所谓干爹论的真相

蓝白间条衫

其实大家都被欧足联骗了，真相是欧足联为了提高收视率和广告收益，所以保护巴萨的对手在第一回合不被杀死，把悬念留在第二回合，只能用裁判打压巴萨。
如对切尔西亨利被禁区拉倒没点球；
对国米米利托越位两米的进球；
对阿森纳梅西进球被吹越位，另加几次嫌疑手球和禁区内犯规；
对米兰两个点球被漏判；
对皇马的首回合虽然没被误判，但有很多漏判，皇马对梅西不断下黑脚，最后佩德罗被马塞洛无球状态下下黑脚踩伤下场，裁判又没看到，替换上场的阿费莱突破马塞洛助攻梅西进球，可以说是皇马恶有恶报。
如果不是这些误判，也许第二回合不会有球迷看直播和关注了，因为巴萨已终止了比赛悬念。
这也可以解释为什么巴萨总在第一回合被黑，而其他比赛，如小组赛基本很少争议，无论是对巴萨不利或有利，第二回合只有对切尔西时阿比达尔被无故红牌罚下，而去年决赛鲁尼进的越位球也许是裁判看走眼，是一个要慢镜才能看出的犯规。
欧足联打压完巴萨，又怕巴萨抗议，在第二回合不会再黑巴萨，保证双方公平决斗，而且将一些按规则判，本没争议的判罚教唆和鼓动媒体大肆渲染，把巴萨推到风口浪尖，既封住了巴萨被打压的事实，又让媒体有炒作的话题，就是为欧冠变相卖广告。

看看所谓的干爹争议球，全是按足球规则判罚，被媒体炒作起来：
1、切尔西的6个炒作出来的点球，5个是在轻微身体接触或完完全全的断球，央视把这些球全部回放分析，孙葆洁也认为5个点球不存在，1个是埃托奥转身跳起拦截巴拉克射门，背对球的情况下被球打在手上，虽然是手张开，但实际距离太近，避无可避，不判更合理；
2、阿森纳90分钟不射的著名战役，范佩西第二张黄牌被罚下。范佩西借口没听到，但直播很明显可以看到，裁判吹哨后，范佩西处于单刀且无后卫回追的位置，在角度较小的情况下竟然不做停球调整，也不看球门，把球踢到观众席上就低着头往回跑。如果是不知道越位，他不可能不调整好角度，门也不看就射，明显是想浪费时间。裁判不是傻子，出示黄牌非常合理。
3、皇马功夫之王佩佩恶意蹬踏阿尔维斯被罚下。佩佩之前对梅西的几次犯规应该被出牌，但裁判已经忍手，不管阿尔维斯是不是演戏，就那个对人不对球的杀伤性动作就该被罚下。皇马球员太暴力就别怪对手演戏，裁判不是医生，他的职责是处罚犯规球员，只要不假摔，其他演戏在足球规则无罪。
4、米兰第二回合被判第二个点球。内斯塔双手拉人持续2秒钟，把小布拉出几米远，拉倒了还不懂放手，手里还抓着小布的球衣。这么明显的犯规被判点球符合规则，不判就是裁判漏判。虽然普约尔和内斯塔有身体接触，但算是合理卡位，不可能判普约尔犯规。有砖家说裁判应该吹停比赛，分开双方。首先足球不是拳击，足球比赛讲求的是连贯性，而且角球发出前双方有动作，但并不激烈，内斯塔只是双手扯住小布，直到角球发出，小布冲顶向前跑时，内斯塔才开始拉人。内斯塔踢球二十多年，不需要由裁判去教他什么叫做犯规，想靠非技术手段防守就必须承担风险。
5、国米莫塔被罚下，可以说是小布在演戏导致打多1人，如果不演戏确实只一张黄牌就足够，但莫塔用力打到脸上，裁判认为有意犯规，判红牌也没话说。同样是演戏不算犯规，不能算裁判偏袒巴萨。巴萨打多一人更难进球，国米少打一人后10人龟缩在禁区，守住了两个球的差距。

蓝白间条衫

网易发布的一篇“谁让巴萨染上干爹论”，是少数的理性文章，不像其他媒体整天拿这个话题来丑化巴萨赚钱
http://sports.163.com/special/bsgd/

归隐山林

巴萨这几年踩着诸多豪门的尸体登顶，树敌太多。
媒体的炒作推波助澜。
木鸟这样的无耻小人，往巴萨身上不断的泼脏水，也起到了重要的作用。

pedro

干爹模式是天朝淫民噱头和产物，早已有之

若看看电影电视反映解放前大上海灯红酒绿镜头中，干爹漫天飞嘛！

例如，那个有名的《日出》？电影话剧都有过

累赘

这样的帖子请发到天下足球版块，谢谢配合

蓝白间条衫

干爹模式是天朝淫民噱头和产物

若看看电影电视反映解放前大上海灯红酒绿镜头中，干爹漫天飞嘛，例如那个有名的红神马来着？电影话剧都有过
pedro 发表于 2012-4-8 12:03

干爹论并非是在国内才有，在欧洲也很盛行，而且是欧洲的媒体炒作出来的

showfun

对巴萨羡慕嫉妒恨罢了

吸血鬼战神

我只是觉得裁判对非洲刘德华禁区林黛玉的假摔要果断出黄牌， 不然他一场下来摔个十七八次下来找裁判赖点球任何裁判也受不了

rolex

巴萨-米兰第二个点球判的恶心，严重影响了比赛精彩程度。

红酥手

哎，我的米兰，希望已30的伊布和卡萨诺明年雄起，拿个欧冠。

小豆丁梅西

哎，我的米兰，希望已30的伊布和卡萨诺明年雄起，拿个欧冠。
红酥手 发表于 2012-4-9 13:00

米兰应该引进特维斯的。