为什么金球等个人荣誉如此偏向进攻球员？

风吹蛋的凉 · 发表于 2012-1-19 15:25:27

为什么在越来越看重攻守平衡的现代足球里，金球的评选取向严重偏向进攻型球员？最主要的原因是什么呢？另外前锋的身价普遍比后卫高很多，最主要的原因是什么呢？

午时靡深蓝 · 发表于 2012-1-19 15:49:22

首先进攻球员永远比防守球员更吸引眼球，进球可以带来感官上的刺激和留在脑海中深刻的印象，还有可以量化的数据统计来作为佐证，你可以轻易地在电视上和网上搜到梅西C罗的精彩集锦，但是像坎比亚索每次都能站住正确的位置迫使对手不得不选择绕开他的防区就很少有人留意。
另外说到金球奖，它在改制后权威性的确有所下降（我会不会被当成梅黑

？），因为以前金球奖是由欧洲50余个权威媒体的资深记者选出的，与世界足球先生合并后，国家队教练和队长投票必定会受到感情因素和眼界的影响，如此以来进攻球员肯定更受青睐，像以前雅辛，萨默尔当选金球奖的情况基本很难出现了。

风吹蛋的凉 · 发表于 2012-1-19 16:34:57

深蓝的意思是不是可以理解为，足球作为竞技进攻球员和防守球员同样重要的，但是作为游戏，进攻球员更有价值？
如果仅仅从竞技的角度看呢？

午时靡深蓝 · 发表于 2012-1-19 16:55:45

我觉得从竞技角度说，的确是一样重要，个人认为现在好的防守球员其实更加重要，是稀缺资源。
但是从经济学角度来看，那就是进攻球员更有价值，比如阿根廷就重点培养攻击手出口欧洲，而这仅仅折射了其中一个侧面，

弗爵爷 · 发表于 2012-1-19 17:01:45

深蓝的意思是不是可以理解为，足球作为竞技进攻球员和防守球员同样重要的，但是作为游戏，进攻球员更有价值？
如果仅仅从竞技的角度看呢？
风吹蛋的凉发表于 2012-1-19 16:34

其实举一个例子就能很明显的说明问题

如果你和别人进行实况比赛，你肯定会优先选择有进攻端“妖人”的球队，而不会优先考虑防守端的球员配置

对于现实生活，其实是一样的道理，特别出色的攻击手可以独立改变比赛的结果（有时候门将也有这种功能）

而防守型球员则更多需要依赖团队的合作和战术的合理性方能达到效用的最大值

另外，从观赏角度来看，大众更青睐得分手也是无法抗拒的趋势，其他球类项目也基本是这样

弗爵爷 · 发表于 2012-1-19 17:18:01

2# 午时靡深蓝

现在的国际足联金球奖在严谨度上欠缺蛮大的其实

很多票都不是国家队队长或国家队主教练本人投的

而且三方评委的价值取向和标准并不一致

2011年因为梅西的优势过于明显，所以不会有任何分歧

当出现几名球员各有优势又各有欠缺时，争议就在所难免了

午时靡深蓝 · 发表于 2012-1-19 17:35:44

所以金球奖和FIFA先生合并是很大的败笔，丧失了媒体的独立性，当然对于阿迷的好处是成就了梅西的三连霸

风吹蛋的凉 · 发表于 2012-1-19 18:37:01

确实如此啊，二位分析得很到位。
我感觉受媒体啊大众啊什么的影响，未来恐怕不会有妖人从小立志成为顶级防守球员了。
这样不知是不是足球的幸运。
不过大众更愿意看足球了。

ychee · 发表于 2012-1-19 19:03:20

对于身价市场决定的吧大部分人喜欢看的是进攻的足球不是破坏进攻前锋有更多的人气决定其带来的商业价值另外更重要的是出色的攻击手具有可以凭借一己之力改变比赛的能力而这样的人更为稀缺所以也决定了他们的价值

另一方面前锋有着最高的年薪最高的身价也决定了一般有天分的球员会优先考虑前场除非他本身技术特点非常适合后场

Hawkwalking · 发表于 2012-1-20 23:24:53

所谓的攻守平衡只是理念，是竞技运动功利性的副产品。

足球属于竞技运动，一切的核心还是以取得胜利为基本准则，要取得胜利就要进的球比对手多。这光靠密不透风的防守永远做不到进球比对手多。典型的声音就是一个法国媒体给出的：在观看了一场无聊的平局后，这家媒体一声长叹--嘿嘿，0：0.

攻难守易是足球的基本法则，目前还没有任何一批足球大仙能证明这是错的。反之，做最难的事情显然属于人中龙凤，身价高曝光多当然是正常逻辑。

我们一样尊敬那些在后方兢兢业业做事情的防守大师们的工作，但如果金球奖总是被这些人领走的时候，这是足球这项运动最大的悲哀，因为这段时间没有更优秀的做更艰苦困难工作的天才跃然世出了，某种程度上，他们没办法为世人展现足球，作为竞技运动的基本魅力了。

beat_bob · 发表于 2012-1-21 00:22:54

所谓的攻守平衡只是理念，是竞技运动功利性的副产品。

足球属于竞技运动，一切的核心还是以取得胜利为基本准则，要取得胜利就要进的球比对手多。这光靠密不透风的防守永远做不到进球比对手多。典型的声音就是一个法 ...
Hawkwalking 发表于 2012-1-20 23:24

有理，，，顶一个

showfun · 发表于 2012-1-21 11:07:25

首先进攻球员永远比防守球员更吸引眼球，进球可以带来感官上的刺激和留在脑海中深刻的印象，还有可以量化的数据统计来作为佐证，你可以轻易地在电视上和网上搜到梅西C罗的精彩集锦，但是像坎比亚索每次都能站住正确 ...
午时靡深蓝发表于 2012-1-19 15:49

坎比最近好像成妖了，哎

北极海 · 发表于 2012-1-21 11:39:44

目前全球身价最高的六名后卫（数据来自“转会市场”）

1. 皮克
2. 维迪奇
3. 达尼-阿尔维斯
4. 蒂亚戈-席尔瓦
5. 塞尔吉奥-拉莫斯 / 特里

Zhirkov · 发表于 2012-1-21 23:16:06

摸着良心讲，不会有球迷说自己喜欢看防守足球，进攻才是足球真正的灵魂，那么能创造进攻的球员就是球迷普遍喜欢的

苍生劫 · 发表于 2012-1-22 20:20:42

其实好简单，顶级的进攻球员1对2、3乃至更多人成功的例子数不胜数，象老马、梅西这样的甚至具有稳定的一对2能力，有哪个顶级的防守球员有稳定的1防2能力？根本就不可能！

进攻方永远是主动的，这就决定了进攻球员价值天然超过防守球员

白与蓝之舞 · 发表于 2012-1-24 20:35:49

足球的本质终究是给人提供娱乐，这个问题没什么可多纠结的。

疯之风 · 发表于 2012-1-25 01:11:00

很正常，负责进球的球员面对更大的阻力，经常以少敌多和后卫拼命，前锋也是职业寿命最短的位置。

疯之风 · 发表于 2012-1-25 01:43:22

因为以前金球奖是由欧洲50余个权威媒体的资深记者选出的，与世界足球先生合并后，国家队教练和队长投票必定会受到感情因素和眼界的影响，如此以来进攻球员肯定更受青睐，像以前雅辛，萨默尔当选金球奖的情况基本很难出现了。
午时靡深蓝发表于 2012-1-19 15:49

其实资深记者的投票反而不见得权威，
连续多年来他们都是唯成绩论，在冠军球队里挑个最受媒体追捧的高光球员，
由于只有50多个投票名额，因此有5、6家媒体因为地域、民族、敌对等因素“乱投”
就已经占据了10%的投票分量了，有不少左右的因素。

教练和队长的投票说情感问题媒体投票也会有，但投票人数很多，左右因素不大
说眼界问题就不合理了，毕竟就那么几个候选人有资格，
这些候选人绝对不是他们根本不熟悉的陌生球员，
这些教练和队长天天在演练战术，非常清楚一个球员在球队战术执行中的作用。

记者和教练、队长投票倾向如有不同的话，
应该主要就是心态不同，记者不需要去经历比赛的“煎熬”，
而教练和队长是要去踢比赛的，他们最喜欢什么球员，最需要什么球员，
会在投票上反映出来，估计“在苦战中站出来打破平衡的那一个”，是最受欢迎了。

两个奖合并，本来没什么问题，多年来两家的投票结果一样，
只是合并的计算方式不对，媒体票只占1/3，应该有一半合理点。

风行天南 · 发表于 2012-5-10 23:06:43

进来看看学习学习

		自动登录	找回密码
密码			注册

为什么金球等个人荣誉如此偏向进攻球员？

评分