【zt】巴塞罗那的解剖报告 - 来自goalhi

pedro

巴塞罗那的解剖报告

前生

米歇尔斯

巴塞罗那的足球哲学始于米歇尔斯，在克鲁伊夫率领巴萨登顶欧洲之前，荷兰教父曾经登陆过西班牙甲级联赛，留下一个联赛冠军。似乎成绩上并无过人之处，但是加泰罗尼亚人的排外有目共睹。在70年代能够在巴塞罗那站稳脚跟，将荷兰的全攻全守体系和阿贾克斯青训理念引入加泰罗尼亚的难度绝非现在能够想象的。他仅仅是在这片土地播下种子，等待时机成熟能够生根发芽。

相较于巴萨的启蒙者，米歇尔斯的另一重身份是对古典战术体系做了革命性的改造。彼时欧洲球队正苦于无法弥补欧洲球员与南美球员个体技术层面上的差距，经常由于一点的崩坏而导致整体的失利。而为了弥补个体方面无法弥补的差距，米歇尔斯根据自己对足球的理解提出了一系列的设想和实践，以期求依靠体系来弥补个体的不足。而一系列的假象应运而生：百分之百控球率的球队不会失球，十名能够完全互换位置的球员可以不拘泥于分工的参与攻防、全攻全守的人数优势足以弥补个体技术的不足...而真正应用于指导阿贾克斯青训和荷兰战术体系的三角传递在米歇尔斯时代得以贯彻执行，而今拉马西亚的传递即建立于三角传递之上。随后更进一步的防守体系——菱形切割。

菱形切割：当我方球员在攻击中丧失球权，对方球员形成由守转攻的推进过程中，对方球员有正面一百八十度的传球角度，当对方控球队员正面遇到防守时，其余下的传球路线大约为两侧平线向前延伸指四十五度。当我方一名球员直接对控球者施加压力，另外两名队友切割其传球线路，最后一名拖后球员进行游弋扫荡时，那么对方球员的传球线路被完全封死。如果本队能够形成层层的菱形切割防守时，那么对方从后场传递就得到破坏。而整个菱形切割体系随着单兵防守能力的加强而得持续加强。对于无法保持整体距离和默契的球队来说，菱形切割无异于天方夜谈。但是米歇尔斯的阿贾克斯青训理念的基本三角传递恰恰为此而生，三角形传递过程中始终保持着十米左右的距离，而当本方丧失球权之时，传递中的三角很容易与另外一名球员形成一个菱形对持球者进行压迫。米歇尔斯的四三三体系很容易将各个位置连接成菱形，从突前前锋到门将，而无法绕开的位置即为后腰——菱形切割的绝对核心，需要随着体系的跑位反复移动形成菱形。

米歇尔斯提出了一系列伟大的设想，他作为先行者仅仅进行了一小部分的实践，而作为他的追随者，无数的荷兰教练们或按照米歇尔斯的设想、或按照个人对全攻全守的理解，再基于传统的三角传递之上演绎出不同的“全攻全守”

克鲁伊夫

某种程度上克鲁伊夫是荷兰全攻全守体系的背叛者，没人比他更清楚全攻全守体系的弊端，一往无前的攻杀换来所带来的风险性毋庸置疑。荷兰式全攻全守的轴心是“压迫与反压迫”，而克鲁伊夫的两届世界杯亚军无异于给荷兰人的理想和现实之间划出一道鸿沟。即使在克鲁伊夫执教阿贾克斯时代，他的球队也不是彻头彻尾的“压迫”执行者。他尝试着在米歇尔斯的设想中挑选一些比较容易与现实结合的假想进行尝试——控球。他一改荷兰式的快节奏传递和压迫，而辅以有目的性的控制球权来降低本方防守中的风险。但是要荷兰人放弃压迫的念头，无异于要艺术家放弃理想，他们宁肯倒下也不肯违背遥不可及的理想。

当克鲁伊夫入主巴萨之时，米歇尔斯曾经播种的种子随之发芽。克鲁伊夫顶着荷兰式全攻全守的招牌进入巴萨的，但是其兜售的是自己改良之后的战术体系。但是他的控球哲学恰好与西班牙球员的传统一拍即合——西班牙球员对控球和技术的追求毋庸置疑，但是从个体条件上来说西班牙人的先天身体条件无法完成荷兰式的压迫。从此刻起，荷兰全攻全守在西班牙的移植开始。一方面，克鲁伊夫将全攻全守中的控球在脚应用于巴萨的战术体系；一方面，放弃了荷兰中锋对于体系展开的支点作用，而辅以反复的穿插跑动。二者巧妙的避开了西班牙球员与荷兰球员的差异，但是无法回避的是防守方面的缺憾，西班牙球员大部分都欠缺单兵防守的身体素质，而选材过程中对于控球能力的要求能缩小了选材的空间。尽管通过有意识的控球缓缓推进整个体系，但是由于缺乏支点，体系的推进远没有荷兰的效率，而在在推进过程中可能存在着巨大的风险。于是当94年遇见卡佩罗的米兰时，攻防两端的缺点全部暴露无疑——进攻方面，由于缺乏有效的支点，整个体系的展开需要缓慢向前，无法形成瞬间的压迫；在面对对方压缩空间防守以及防守大师时，穿插跑动无法带来足够的纵深传球空间。防守方面，由于拉马西亚当时处于起步阶段，巴萨无法提供大量的本土青训，而荷兰人与西班牙人结合的过渡体系是注定无法演绎菱形切割的，因此防守方面依然无法回避单兵防守能力的缺憾。尽管最终由于遇见无法克服的瓶颈，但是克鲁伊夫的试验无疑是成功的，欧冠为其在加泰罗尼亚赢得无数赞誉，而控球为精髓的“西班牙式的全攻全守”得以实践。

范加尔

聘请范加尔的目的很简单，希望能够延续荷兰人在加泰罗尼亚的传统。但是努涅斯大概从来不明白克鲁伊夫和范加尔水火不容之处。范加尔是个彻头彻尾的米歇尔斯的信徒，对于克鲁伊夫这种改造不屑一顾，甚至带着点鄙夷的色彩。。。其实这也无可厚非，他刚刚在阿贾克斯打造了一支几近完美的球队终结米兰王朝，如果不是博斯曼草案的威力，他大概还领着自己的班子跟里皮继续死磕中。。。

如果说米歇尔斯的全攻全守本身在外人是个幻想，那么范加尔无异于给了质疑者一个耳光。。。他是个青训的大师，他在阿贾克斯遵从着米歇尔斯的青训理念和自己独到的眼光打造那样一直年轻的王者之师。而最恐怖之处莫过于他完成两个米歇尔斯的设想：一，将三角传递更进一步，防守中实现菱形切割，再辅以当初那支阿贾克斯单兵的防守能力，整个体系的防守达到一个新的高度。二，打造出一个最适合荷兰四三三攻防体系的中锋——克鲁伊维特，他的射门能力一塌糊涂，但是他是个完美的策应者，禁区里的游动者、润滑者，能够在推进的过程中作为展开的支点，也可以在阵地战中在禁区里为队友制造狭小的缝隙。

但这支阿贾克斯存在着如此多的不可复制性，尽管范加尔在随后的多年里总是试图再次打造出一个如此的体系。尽管范加尔视克鲁伊夫为异教徒，但是在加泰罗尼亚人眼里，他才是巴萨的异教徒。他入住的时候恰好是巴萨青训断档的时代，手头几乎没有彻底利用的班底，而荷兰人、西班牙人、巴西人组成的班底现在看来还是在贯彻他的哲学——“压迫，压迫，再压迫”。老实说，如此激进的哲学实在太过奔放，以至于在临场中存在着太多的不可预测性，当库珀以最保守和有效的哲学击败范加尔时，早就蠢蠢欲动的媒体们直接一哄而上。但是他的成果不会被抹杀，虽然那支巴萨没能稳定欧洲，但是哈维、普约尔诞生于一个荷兰式的战术体系。较之瓜迪奥拉的梦一，他们对节奏转换、压迫方面有着更深刻的认识。。。

(待续之)

pedro

里杰卡尔德

他是个比范加尔更极致的米歇尔斯追随者，他对华丽场面的追求程度、对切割传球路线防守的追求达到了无以复加的地步。但是天鹅比范加尔现实，大概源于2000年的那场失败。他拿着范加尔的班底演绎出比范加尔更华丽的进攻，更艺术的防守，但是他倒在意大利人脚下。一方面，他清楚的知道即使是那样的球队也可能失败，也知道那样的牌大概不会拿到第二次。而范加尔的前车之鉴或多或少的影响着天鹅，以至于在巴萨的生涯，他反复的在自己的理想和巴萨的现实中间摇摆。。。

03-04赛季的波澜壮阔毋庸置疑，上半段一塌糊涂的战绩、媒体的口诛笔伐和下半段一路狂飙的胜利、媒体的谄媚足以构成一台大戏。但是不可否认的是刚刚入主巴萨的里杰卡尔德是希望能够令巴萨兼容自己的理想，前半段他的体系有压迫力，但是在攻守转换和防守方面总是缺乏点什么。直到戴维斯的来临，天鹅的最后一块拼图打造完毕，大概那是天鹅在巴萨生涯中最接近自己理想的时刻。尽管老朋友曾经提醒我巴萨当时未能签约戴维斯与当时惨淡的俱乐部经济状况有关，但毋宁相信这是罗塞尔的一种选择。他清楚的知道加泰罗尼亚人的哲学、荷兰式的压迫与西班牙球员的不兼容性而做的抉择。但随着罗塞尔的离开，天鹅在巴萨的窘境越发明显。管理转会的是个屁都不懂的白痴，他在随后的多年里总是自作聪明在打乱天鹅的计划。

天鹅也没有足够的牌完成菱形切割，但是他做了巧妙的妥协。他一方面在延续着克鲁伊夫的控球传统，一方面预留着几张底牌为自己的调整准备。。。他的巴萨可以在主场面对米兰时放弃压迫而依靠控球稳定局面，也可以在面对阿森纳的铁桶时派上拉尔森摇身一变，祭出荷兰式的中锋支点、策应。他清楚的明白纯控球体系的缺点，但是也明白西班牙班底是无法支撑他的理想的。他从来就不曾拥有一个稳定的班底和管理层的彻底新任，他打造了一个最适合他体系的后腰莫塔，但是十字韧带断裂直接导致莫塔报销。即使是06年夺冠的赛季，哈维是躺在病床上度过的。莫塔，埃德米尔森，马科斯，范博梅尔，他的后腰在反复变动和调整。而正是里杰卡尔德在“压迫”和"控球“之间的摇摆成就了一系列而今的巨星。也许小白和梅西未能像哈维和普约尔一样经历范加尔的体系，但是正是他们四个人在范加尔、里杰卡尔德手下的打磨使他们能够为瓜迪奥拉的“梦三”区别与“梦一”的东西。。。

（待续之）

pedro

今世

瓜迪奥拉的出身注定其比里杰卡尔德获得更多的管理层支持，更清楚拉马西亚的足球哲学。他永远不会想黑天鹅一样摇摆，他永远将自己的基本利于拉马西亚和西班牙人的立场之上。更重要的是，他的个人威望使巴萨球员的注意力重新回归足球场。。。

首先他清理掉了德科和小罗，在他看来状态下滑的两个人的存在影响了他的改造进程。而皮克的回归和酱油布的重用更是证明他和里杰卡尔德的时运不同。皮克和酱油布的身体素质都是西班牙球员中梦寐以求的，他们能够提供曾经那支巴萨没法拥有的硬度和对抗。里杰卡尔德的巴萨核心在与中场的控球三角，而三角中拖后的后腰担任着承前启后的作用，先天的身体素质能够保证在衔接中后场时哪怕延长一秒钟的接应时间都是宝贵的。更重要的是，当瓜迪奥拉彻底放弃对荷兰式压迫的追求时，解决防守问题的途径不言自明——控球、菱形切割。随着皮克回归，亚亚图雷渐渐融入体系，瓜迪奥拉的菱形切割慢慢打磨成型。巴萨球员可以依靠整体的移动来切割对手的传球路线，当层层叠叠的菱形逼近之时，对手的传球成功率和正常组织会被抑制。。。

针对于倒三角的底角容易被挤压的缺点，瓜迪奥拉一方面通过加强控制者的身体素质、传控球能力来解决，一方面他将要求后卫在后腰被压迫时，根据场面选择一名后卫前移与中场的三角站位形成不规则的菱形站位，而这一小小的改变直接确立了巴萨比赛中绝对的控球胜利。尽管酱油布出生于拉马西亚，但是他的防守跑位、预判在菱形切割中比图雷逊色很多，但是他在衔接球方面的节奏是图雷无法弥补的。与其说是图雷的能力问题，不如说在面对越来越多的球队采取铁桶阵时，小布整体的传球能力才是瓜迪奥拉需要的。。。

实际上在遇见希丁克的切尔西之前，瓜迪奥拉某种程度上希望仿效天鹅在速度和突击方面的优势，此时梅西更多的依靠右路切向中路，而埃托奥延续着自己在天鹅体系中的角色。区别于克鲁伊夫和范加尔，希丁克按照自己的方式演绎全攻全守：防守极度压缩空间,用极端的体力化去弥补位置感上的少量缺陷。进攻的时候边中结合中推进，尽量的缩短边中联系距离。依靠后腰插上进行穿插和远射，两个边后卫带动后卫线整体压上。借助与前锋之间的交叉换位，与边前卫或者边锋之间的反向穿插，再结合后腰的前插形成一个网状攻击模式。

他清楚的知道克鲁伊夫和瓜迪奥拉体系中的不足：这个体系缺乏一个有效支点，无法在面对三十米压缩防守时顶住对方形成一个类似雨伞顶端的支点，进而将整个攻击队形展开。而在体系展开过程中的瞬间丢球是致命的。曾经黑天鹅的替补席上有拉尔森可以起到支点的作用，而对于瓜迪奥拉的巴萨而言，进攻极度依赖前场的反复穿插、突破，一旦面对压缩空间的防守时缺乏纵深和打破铁壁的手段。随后即是梅西的移位中路，这个当初看起来是被迫的应变促成了瓜迪奥拉本赛季的决绝。。。梅西在担任伪九号时可以依靠出色的控球技术与身后的小白、哈维和小布形成一个菱形的控球体系、能够最大限度的保证控球。。。但是不可否认的是，梅西尽管在三十米区域拥有巨大的杀伤力，但是他无法提供体系迫切需要的背身球能力，他只能通过调整正面球门进而带动体系前压。。。而在面对严整的三十米压缩防守时，巴萨的得分途径始终很匮乏，从08-09的切尔西到10-11的皇马，除非有球星的闪光或者足以改变局势的判罚，否则巴萨的打破防守的手段很匮乏。

尽管瓜迪奥拉抛弃埃托奥引进伊布，再抛弃伊布引进比利亚看起来有点可笑，而且事后都以更衣室和球权为借口显得有些苍白。。。但正是这个弯路的过程早就本赛季毫不犹豫的巴萨。尽管幸运的迈过切尔西，但是瓜迪奥拉很清楚体系缺乏支点的弊端。因此引进一名背身处理球出色的中锋顺理成章，他能够在面对三十米区域时形成支点，为整个体系的攻击展开提供时间，更能够在禁区内游弋、穿插、策应为小个子们的切入提供空间。。。但是他忽略了这套战术在面对西班牙的方式级别时几乎不用施展，而在欧战中仓促使用又显得无法取得预期的效果。。。伊布的角色显得很尴尬，常规时间里他需要像埃托奥一样做个纯射手，而特定时间段里他要摇身一变成为克鲁伊维特和拉尔森式的润滑者。而且瓜迪奥拉的梦一队就没有一个符合全攻全守理念的中锋，所以他的巴萨也无法解决三十米区域的支撑点问题。他只能够仿效克鲁伊夫解决问题的方法——前场攻击小组的反复穿插扯动，中场的纵深传球。只有范加尔的克鲁伊维特和里杰卡尔德的拉尔森才能令巴萨在面对压缩空间防守时获得穿插的。从某种层面上讲，瓜迪奥拉的背景注定其的能力无法解决穿插跑动和中锋支点的兼容问题。。。

尽管09年的欧冠决赛在媒体和部分球迷口中成为一边倒的比赛，但是在安德森目送着小白为埃托奥送出直塞球之前，曼联的战术很成功。他直接抓住了瓜迪奥拉的痛处，以至于在11年欧冠决赛前还念念不忘。曼联通过短时间的速度和冲击力的优势反复的冲击巴萨的防线，将巴萨的三线压到很扁的形状，而在这种局面下巴萨的菱形切割防守根本排不上用场，而在那个最艰难的十五分钟里作用最大的是普约尔——他的单兵防守、对局面的阅读能力使巴萨挺过这个局面。。。这是被失误断送的压迫，因此也无法估计那种强度的压迫可以持续多久，但是一点毋庸置疑——在反压迫过程中巴萨球员致命的直塞和穿插能力很可能寻找到战机改变局面。。。抛开巴萨当时临时拼凑的防线不谈，这种短时间绝对速度和力量冲击的打法一旦强大到将巴萨的三线压扁，那么考验的就是单兵防守能力，体系防守就无处可依。。。

09年弗格森的战术未能得分，因此瓜迪奥拉以最小的代价上了一课。一旦控球进入对方半场，那么整体队形不能保证成功率前压可能带来的风险即是被速度和力量冲散。在整个09年决赛的下半场，巴萨宁愿在本方中圈弧靠后控球也不冒失的给曼联以冲击的机会。而在本赛季首回合诺坎普的国家德比中，穆里尼奥希望通过短时间冲击力获益的战术被打得体无完肤。那不仅仅依靠前场的速度和冲击力，更需要后防线的默契和三线的距离严格控制。

当瓜迪奥拉本赛季再次令梅西在中路担任伪中锋的角色时，更像是尝试之后的一种回归。放弃所有对荷兰体系兼容的尝试，仅仅将控球和菱形切割演绎到极致。不再刻意要求快速突击，在梅西为控球支点下整个体系缓慢推进，最大限度保证推进过程中的成功率，即使放弃场面在本方半场控球也不冒然推进在欧冠半决赛两回合演绎的淋漓尽致。酱油布，哈维；伊涅斯塔，梅西；四个人形成的不规则菱形可以变化出多条穿插跑动的进攻线路，加上拖后的普约尔和皮克、甚至巴尔德斯。拉马西亚制造的整条中轴可以保证防守中的菱形切割，也可以保证控球过程中倒三角推进的最弱点被挤压。两名边后卫和两名前锋只不过是这个菱形中轴的衍生线路。而作为两个菱形的唯一共通点，仅仅是小马式的单兵防守能力是不够的，更重要的是传控球节奏的契合。从这个意义上说，尽管小布的防守能力有限，但是他清楚的知道菱形切割的跑位路线，同时他又能够保证传球的延续性。

瓜迪奥拉最低限度的实现全攻全守，最稳妥的实现全攻全守的西班牙化。。。但是他无法回避这支球队渐渐来临的瓶颈：由于极度依赖整体的有效移动，单兵防守能力被退而求其次；无法融合一名能够形成支点的中锋，体系极度依赖反复的穿插和纵深传球。。。但是随着瓜迪奥拉采取越来越稳妥的战术，巴萨的这些缺点被利用的可能性也随之减小。。。瓜迪奥拉更像是前面所有实践者的集大成者，他在范加尔、天鹅对克鲁伊夫做修正之后重新回归克鲁伊夫的路线上，不得不承认这是最契合现实的一种改造。仅仅是克鲁伊夫的控球加上菱形切割是不够的，普约尔在菱形切割的角色之外更像是一个游弋者，反复的在缝隙中间穿插，填补着空缺。

哈维、普约尔经历了范加尔的纯荷兰体系，天鹅的摇摆，二者在节奏变化和单兵防守方面都带着每个时段的烙印；而小白和梅西则带着黑天鹅的痕迹。这支巴萨在硬度与技术、节奏与控球方面保持着微妙的化学反应，而最先打破这种平衡的应该是普约尔的老去。。。

（待续之）

pedro

挑战者

希丁克的切尔西：

三十米压缩空间，抑制巴萨整体队形的展开，而在反击中利用中锋层层推进，最大限度的保证成功率。这也许是对豪门来说最稳妥的办法，但是很难凑齐那么多肌肉以保证力量和冲击力。09年的切尔西为巴萨制造了足够多的麻烦，而今即将回归的希丁克也许会演绎出新的惊喜。但前提是阿布肯为他凑齐那么多野兽。。。

弗格森的曼联：

弗格森是第一个敢于将整体放出去压迫巴萨的豪门教练，尽管仅仅维持了15分钟而因为安德森的失误戛然而止。但是他提供了一种可能，依靠短期的速度和冲击力将巴萨三线压扁。可惜CR不是一个好的策应者，09年决赛他将队友的所有有效前插全部无视，而选择终结进攻的方式。而在这短短十五分钟内他只要变身克鲁伊维特一次就可以促成曼联进球。。。从这个层面上讲，穆里尼奥的皇马永远不可能像弗格森一样突然压出去，一方面他清楚知道瓜迪奥拉吸取教训之后的变化（本赛季诺坎普国家德比），另一方面CR永远成为不了为体系牺牲的策应者。

11年的欧冠决赛曼联的速度和冲击力方面下降不少，弗格森的球队在努力将比赛变成折返跑比赛。仅仅成功了上半场，下半场在瓜迪奥拉做出对策之后，曼联无力将比赛导向折返跑。。。这是球队配置的局限性，而弗格森今夏的引援将决定下次相逢时的走向，也许不会太远。。。

温格的阿森纳

本赛季的巴萨远远强于上个赛季，但是本赛季的阿森纳在面对巴萨时的成绩病不太难看。除去阿森纳本身的进步幅度很大之外，温格在首回合对巴萨进攻的抑制方面颇有成效。。。

酱油布，哈维；伊涅斯塔，梅西；四个人形成的不规则菱形可以变化出多条穿插跑动的进攻线路。本赛季四个人之间的传球线路大概哟七八条，如果加上阿尔维斯、佩德罗和比利亚的穿插跑位可以衍生出十几条进攻线路。如果仅仅切割线路这是不可能完成的任务，但是如果通过进攻球员影响到四人组的站位，那么衍生出的进攻线路会减少，一旦酱油布、哈维与小白、梅西两条线之间的距离被拉大到十五米以上，那么巴萨的进攻会变得寥寥无几。而在酋长球场，阿森纳至少让巴萨的进攻很生涩。。。

喀山红宝石们

要求弱队们能够完成三十米区域的有效压缩不现实，于是喀山红宝石两个赛季四场比赛把比赛变成折返跑比赛。一旦形成反击迅速推进到对方半场，带动巴萨整体回撤，而巴萨形成攻守转换时小动作直接扼杀，为本方回防留出足够时间，而且通过三线提前将折返跑区域变成两方禁区前，梅西不仅仅没法在三十米区域接球，甚至只能随着折返跑。。。这是反击效率最大化的踢法，但是也仅仅是弱队们迫不得已的下策，几乎没有豪门愿意做如此的赌博。

穆里尼奥的国际米兰和皇家马德里

这是最喜欢被媒体和球迷提及的挑战者。因为他是手头的牌面最接近巴萨的教练，无论是国际米兰还是皇家马德里，他都有足够的调整空间。

当09-10赛季瓜迪奥拉还在为体系纠结时，穆里尼奥可以在国际米兰利用意大利球队先天的防守组织和战术执行度来坚决的压缩三十米区域，在反击中攻击巴萨最薄弱的环节（如果说巴萨的菱形切割还有一个位置尚没有做到彻底契合那就是左后卫）

而本赛季的皇马更像是穆里尼奥的试验田：首回合希望通过后防线默契和前场的冲击力仿效曼联09年的前十五分钟，结果是被已经吸取教训的瓜迪奥拉打的晕头转向。于是转而将佩佩提前到两名中卫前的位置，抛开两回合的拼抢强度不谈，穆里尼奥和瓜迪奥拉的都针对于对方的七寸做了相应的布置。佩佩像一个自由人如影随形的跟随梅西，尽量让梅西背身处理球，而梅西接球处越远离三十米区域意味着巴萨整体队形的展开越困难。因此在国王杯和欧冠首回合中佩佩被罚下之前，巴萨踢得始终别扭。而瓜迪奥拉对于穆里尼奥可能突然加速的冲击选择了在本方半场慢吞吞的倒球，以保证整体队形和推进的成功率。

唯一可以确信的是，在穆里尼奥的皇马和瓜迪奥拉的巴萨比赛中，为获胜双方可以不惜使用一切手段获得胜利。。。

海因克斯的拜仁慕尼黑

范加尔在拜仁以惨淡收场，但是他打造了一个冠军的根基。他在德国人的严整之中增加了些许荷兰人的奔放，当机械主义的海因克斯回归之时更像是让拜仁的体系回归于机械一般的缜密当中。当德国球队某种程度上存在着荷兰人的奔放，再加上德国球队先天在严整性和力量方面的优势，下赛季欧冠中的拜仁慕尼黑是股让人不敢忽视的力量。。。

蛇尾

因为巴萨的防守体系酱油布的抢断次数可以名列欧冠抢断榜首位，这是由于他处于菱形切割的核心位置。巴萨全队的传球成功率可以轻易达到90%，这是建立拉马西亚的三角传递基础之上。。。并非否定巴萨个体的能力，但是由于这个特定体系的存在，某些球员在攻防两端的数据是通过体系加成的。。。哈维的传球成功率已经跟巅峰的齐达内和鲁伊科斯塔相差无几，你可以说哈维离开这个体系之后必定不如他们，但是他为何要离开这个体系呢。在球队体系越来越重要的今天，已经无法将个体能力与体系加成分割考虑。。。无论如何，这是米歇尔斯们足球哲学的胜利。。。

pedro

文章写的很系统。有些俺们容易理解，有些就不太理解了。但是在给出控球、三角传递、压迫、菱形切割这些专业术语时，俺们阅读起来反而有些困惑。远的不说，就说里杰卡尔德吧和瓜迪奥拉，他们在运用这些玩艺时，难道说本质上很巨大不同吗？

控球和三角传递，实际上就是一回事嘛，后者就是前者的一种风格，但是巴萨到了前场后就不是三角传递。

如果没有球，压上也没有用。带球运球都是为了前进，传递也为了使有球队形得以前进，当然球若不丢，就是控球了。

菱形切割，理解起来就有点费解了。巴萨慌乱时，人也不少，怎么就不能通过这样切割把球抢回来呢？例如本季欧冠决赛曼联打进的那1球。

pedro

里杰和呆瓜时代的普约尔，踢球风格没有什么不同嘛
但是哈维和小白在瓜时代才真正上位，而梅西在里杰离开时就已经上位了，要不得fifa\金球先生前2两季,怎么还都能进入前三名呢?

pedro

只是说，拉玛西亚产品在瓜时代真正发刃于端。俺反对那种“没有教不好的学生、只有教不好的师傅”的论调。也就说，教练和球员是可以相互学习的，但是球员资质也不可忽视。没有好球员\适合球员，教练却能成功例子很少吧。

孔圣人，弟子三千，贤人70

peterhu

看得似懂非懂。

WLSOUTMAN

原文我看了，不是巴萨球迷的作者花了相当的功夫去研究
但也是只得皮毛，得出了他认为的巴萨就应该是这样的文章