说说隔壁对苏格兰的比赛

老刘家

卡尼是个特例，他是为老马而生的。


没老马的日子，他在国家队的表现也很一般。
applebee 发表于 2011-4-1 10:35

那你应该注明，除几个特例外，以及时间段。因为很多事都有特例的。像78年世界杯时的主力效力欧洲的就少。

弗爵爷

其实在90年代以前欧洲豪门的概念和现在有较大的区别

在前博斯曼时期，获得欧洲冠军俱乐部杯的非豪门球队不少
仅就86年到91年期间，就有布加勒斯特星、波尔图、PSV、贝尔格莱德红星四队夺冠
这是由转会市场的经济制度所决定

而这样的事情现在已经几乎不可能发生，04年穆里尼奥的波尔图成为一个特例
但之后多名主力（包括台柱穆里尼奥和德科）被豪门挖角
这确实说明了当今豪门球队对优秀球员的垄断性

冠军联赛拥集中了世界上最优秀的球员，这一点在今天成为无争议的事实
我们需要指出的只是一点，优秀的球员来自于欧洲豪门，但并非以最优秀的球员建队就必然导致最优化的结果

老刘家

但并非以最优秀的球员建队就必然导致最优化的结果
================================
赞同，因为存在配合的兼容性问题。

老刘家

博斯曼法案的后果是出现了豪门垄断；我个人认为这对足球长期发展是不利的。

弗爵爷

所以欧足联现在出台了一份“财政公平竞赛”的规定，并在未来的三个赛季逐步实施

根据欧足联的这份规定，俱乐部的总投入（包括转会市场和工资支出）不得超过相应财年的总收入
初衷是好的，限制了一些负债砸钱或者暴发户通过俱乐部持有人的其他资金疯狂扩军的做法

这份规定虽然会对足球资源的分配有所优化，但无法解决根本性的矛盾，因为豪门的总收入总是更高，这让豪门在转会市场上依然拥有最大的能力。像皇马和巴萨，每年总是掀起大额转会的风暴，而这两家也是目前全球年收入最高的球会，而这两家的商业优势还在不断扩大之中。在联赛方面，英超具有明显优势，这样也会造成今后优秀球员向英超的集中

五行相生相克

博斯曼法案的后果是出现了豪门垄断；我个人认为这对足球长期发展是不利的。
老刘家 发表于 2011-4-1 13:13

天朝的英糙迷们喜欢大共容，反对普拉蒂尼，因此死命黑普主席有好感的巴萨。
偶觉得，普主席的做法应该是眼光比较开阔和远大的。
优秀球员被豪门俱乐部垄断，中小俱乐部的实力越来越弱，对球迷的吸引力越来越小，长久下去，势必造成越来越多的中小俱乐部为生存可能而罢工停赛等事件，而同时，豪门俱乐部垄断着足球资源，又势必造成很多一流球员的浪费，在板凳上虚度光阴。
6+5政策如果真能执行的话，至少可以缓解这个豪门垄断的趋势。
巴萨的青训模式应该是普主席比较认可的理性发展模式。

老刘家

苏格兰是一个很有趣的队，总体技术不行，确不打长传冲吊；反而是爱打地面传递配合。

这有点像丹麦队；但是总体实力不如丹麦队。

里克尔梅

我可不觉得。我觉得我们的后防人才足够了。连卡塔迪亚斯、德萨巴托这样的牛逼后卫都没机会入选。

总督 发表于 2011-3-31 10:41

迪亚斯不行，德萨巴托倒是有点可惜。

我们的中后卫虽然没有隔壁那样耀眼，但是调教好了还算实用，关键看防守体系和人员配置。

这么多年来，由于边后卫的匮乏，基本上都还是三中卫甚至四中卫的打法。边路的后插上进攻基本没有，其实就是把边后卫直接暴露在对方边路进攻之下。

01年的布迪索+狮王，05年帕拉塔+卡布拉，07年法齐奥+卡哈一丝，08年佩雷哈+法齐奥，09年大学生德萨巴托+德国雷都是不错的搭配。成年国家队近年来最好的搭配是萨穆埃尔+德米，可惜老马最后自废武功。

2014年让布迪索+狮王搭档双中卫未尝不是一个好点子。

北极海

2014年让布迪索+狮王搭档双中卫未尝不是一个好点子。
里克尔梅 发表于 2011-4-2 20:53

现在说14年还尚早，不确定因素太多，极难判断

倒是美洲杯的中卫组合，希望巴蒂斯塔不要再犯浑，友谊赛已经说明了很多问题