设为首页收藏本站

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: canio
打印 上一主题 下一主题

看到智利瑞士大战了吗?02年就是一次次拍在防线上无功而返

[复制链接]
76#
发表于 2010-6-22 00:29:25 | 只看该作者
这场小比分比赛 使得西班牙与巴西在淘汰赛中对消耗的可能性大大降低了  

对阿根廷的完美赛程的形成也是一次打击
Aguero 发表于 2010-6-22 00:05

这场要是打平就好了。
考验老贝的关键时刻就要来了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
发表于 2010-6-22 00:30:31 | 只看该作者
智力球员的个人能力都不是很强,但在主教练的战术理念下却组合成一只非常强悍的团队。场面漂亮且气势如虹,贝尔萨的能力如果还有非议那只能说是个人喜好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
发表于 2010-6-22 00:32:01 | 只看该作者
能否解释一下2002年的时候跟现在的区别在哪儿?
节奏与平衡 发表于 2010-6-22 00:22
请你有空再看看02年的比赛,免得解释了也是白费
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
发表于 2010-6-22 00:32:24 | 只看该作者
前場反搶的意識很強
看來這個第一道防線確實需要
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
发表于 2010-6-22 00:33:08 | 只看该作者
西班牙尚且0:1输给瑞士,而且瑞士创造了世界杯历史不失球记录。

这种情况下,苛求智利队,并把责任推给贝尔萨是不客观的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

81#
发表于 2010-6-22 00:33:28 | 只看该作者
如果智利这支球队有萨维奥拉或大米或鲁尼或德罗巴或佛兰或阿圭罗呢?可能就真的不一样。──就是说,11人就有上面提到的这么个人。这几个人是合理的吧?又没要求上20年一遇的梅西。
回复 支持 反对

使用道具 举报

82#
发表于 2010-6-22 00:34:11 | 只看该作者
密集防守是宇宙性难题,瑞士破了世界纪录,500多分钟都没失球
说明并不是哪一只球队打法的问题
因此,要完全凭战术战胜这种瑞士型球队完全不现实
要想取胜只有两点:球员状态好、运气好 ...
关三日 发表于 2010-6-22 00:17


到底有多少人能真正明白这点呢?握手握爪

说实话,看到说贝傻战术完败希斯我笑傻了...唉
回复 支持 反对

使用道具 举报

83#
发表于 2010-6-22 00:35:01 | 只看该作者
本帖最后由 xiangyaoer 于 2010-6-22 00:44 编辑

可笑啊,现在还有人在这里小看贝尔萨。
西班牙打瑞士多少?
瑞士少个人?多个人就不会这么密集在后面了。至少打智利不会。
贝尔萨手下是些什么人?你们知道的有几个叫得出名字?
别不痛不痒的来评论这些。贝尔萨至少是在打攻势足球,
看的气势如虹,赏心悦目。比起意大利,法国,英格兰,德国,巴西甚至荷兰
都要打的进攻,漂亮。
智利两战积6分,打的攻势足球,还要咋样?
打瑞士球员浪费了多少机会?这也是贝尔萨的错?
贝尔萨再死不悔改,也比保守的卡佩罗里皮这些
丑陋足球的战术大师们让我钦佩。
回复 支持 反对

使用道具 举报

84#
发表于 2010-6-22 00:35:14 | 只看该作者
如果上场瑞士因为非战术性原因自己有个人申请红牌下场,
西班牙早把瑞士打爆了。
瑞士和智利一样整体来看都是二流,
智利多一个人要打这么久才能找到一个突破口,
本身就是贝尔萨战术上的失败。 ...
canio 发表于 2010-6-22 00:29


如果,瑞士有人红牌下场,西班牙早把瑞士打爆了,怎么证明?

足球场上少一人未必就一定是劣势,尤其对于防守有优势的球队来说。巴萨对国米的比赛大家都看到了。

破密集防守当然是要靠运气的。智利的前锋不行,但是创造出的机会可并不少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

85#
发表于 2010-6-22 00:37:31 | 只看该作者
智利踢的不好,缺少能在外围制造杀机的球员。
打边路,拉平防守,中路炮手就位,打远射跟进补射,禁区内穿插跑动造点球才是正路。
别看数据统计智利队跑动距离不是很多。
加速跑占比太大,前锋无氧运动强度大了射门根本就没准头。

破密集防守的正途还是老马的思路
加强攻击频率,降低控球时间,用球权的频繁转换达到自动瓦解铁桶的效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

86#
发表于 2010-6-22 00:40:57 | 只看该作者
如果上场瑞士因为非战术性原因自己有个人申请红牌下场,
西班牙早把瑞士打爆了。
瑞士和智利一样整体来看都是二流,
智利多一个人要打这么久才能找到一个突破口,
本身就是贝尔萨战术上的失败。 ...
canio 发表于 2010-6-22 00:29

照你这样的逻辑。那可真是可笑,可笑,,
这场 比赛,无论从数据还是结果都是完胜,何况你要知道这是智利,不是巴西,不是阿根廷
根本带着有色眼镜在看人,真是悲哀,悲哀,,,SB理论
回复 支持 反对

使用道具 举报

87#
发表于 2010-6-22 00:41:25 | 只看该作者
世界杯不失球纪录被贝尔萨破了 是天意
马币 发表于 2010-6-22 00:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

88#
发表于 2010-6-22 00:42:19 | 只看该作者
什么叫贝尔萨的球队依旧是得势不得分?贝尔萨的球队现在是智利。智利都得势了还不够牛逼啊?人家智利的记者都说了,我们国家打世界杯根本就不是去赌,因为智利队连赌本也没有。只有贝尔萨。看看智利的6号后腰,4号右边为,8号左边卫,15号左边锋,还有下半场上的11号冈萨雷斯。这些人其实就是5号马斯切拉诺,4号萨内蒂,3号索林,18号基利冈萨雷斯,7号洛佩斯的影子。阿根廷之前的问题就是连得势都得不到,何谈得分?所以说贝尔萨走了以后,很多人才明白他的美丽。
回复 支持 反对

使用道具 举报

89#
发表于 2010-6-22 00:43:35 | 只看该作者
如果把现在的梅西给02年缺少右边锋的贝尔萨会是如何?
回复 支持 反对

使用道具 举报

90#
发表于 2010-6-22 00:44:24 | 只看该作者
智利预选赛2次惨败巴西很说明问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

91#
发表于 2010-6-22 00:47:07 | 只看该作者
输一个就被西班牙压制了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

92#
发表于 2010-6-22 00:47:16 | 只看该作者
那球没越位
智利球员把握机会能力不行
智利仍然很难出线
回复 支持 反对

使用道具 举报

93#
发表于 2010-6-22 00:47:22 | 只看该作者
智利打巴西输了是正常,换卡佩罗来照样输,输的更窝囊。换贝尔萨至少有赢的希望。
回复 支持 反对

使用道具 举报

94#
发表于 2010-6-22 00:48:51 | 只看该作者
智利预选赛2次惨败巴西很说明问题
杭州海盗 发表于 2010-6-22 00:44


难道智利在贝尔萨来之前经常胜巴西?
回复 支持 反对

使用道具 举报

95#
发表于 2010-6-22 00:48:57 | 只看该作者
贝尔萨的比赛,没有办法客观地看,要么厌恶,要么热爱,有色眼镜那是一定的

看看黑泽明的电影《罗生门》吧,没有人能真正客观

所以,讨厌贝尔萨的,无论怎样都会继续讨厌下去

喜欢贝尔萨的,又会沿着充满荆棘的小路追随这个可爱的疯子

就这样
回复 支持 反对

使用道具 举报

96#
发表于 2010-6-22 00:50:10 | 只看该作者
本帖最后由 百特 于 2010-6-22 00:53 编辑

贝尔萨两战全胜,其中一场是创造智利参加世界杯的首场胜利记录,另一场是攻破瑞士队500多分钟,几届世界杯都没被攻破的球门
这些已经够智利球迷和智利骄傲,让世界震惊的了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

97#
发表于 2010-6-22 00:53:39 | 只看该作者
要看到智利是只弱队,当看球员实力连98年那届都差得远,当时还有双萨撑门面。
其实打进世界杯就已经是他们最大的胜利了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

98#
发表于 2010-6-22 00:54:12 | 只看该作者
对于阿根廷最好的结局就是

西班牙获得第二不仅落入下半区还和巴西队死磕
Aguero 发表于 2010-6-22 00:10


没想到阿贵也是看结果,呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

99#
发表于 2010-6-22 00:56:43 | 只看该作者
智利出不了线也不怪贝尔萨,毕竟已经拿了六分,全怪西班牙爆冷,把形势完全搞乱了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

100#
发表于 2010-6-22 00:58:00 | 只看该作者
智利打西班牙还比较适合,胜利的可能性55开。但是,智利打密集防守的队,不输已是万幸。
agtpolo 发表于 2010-6-22 00:13

05世青赛,智利第一场赢了7:0,第二场输了西班牙0:7.
另外对巴西,无数次输了大比分。无数次事实证明,智利遇到超级强队,一定被完爆
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|阿根廷风暴 ( 沪ICP备05003678号   

GMT+8, 2024-5-24 22:55 , Processed in 0.093750 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表