[中法对比]他们教孩子思考；而我们，让孩子服从。。。

上兵伐谋

原帖由 半生 于 2009-6-22 12:58 发表


你这几句话很正确，事实怎样有时候并不重要，重要的是人家看起来是怎样。

有的女人卸妆之后没法看，但是偏偏人都是先看到她美丽的样子，她会因此受益，所以女人才要去化妆。

呵呵，而我觉得别人怎么看不重要。太在乎所谓的国际社会，在规则里出不来，你就永远是别人的棋子。况且哪有什么国际规则啊，完全是强盗逻辑么。印度对西方永无反骨，所以才承认它是民主国家。而俄罗斯千方百计“接轨”，也“民主”了，可就因你是威胁，永远打击你。至于我刚才想说的，其实是，印度那么稳定，跟所谓民主有没有关系，关系大不大，还有待考证：）

半生

别人怎么看很重要，对我朝而言尤其重要，从领导出访到奥运开幕式，从外资超国民待遇到全民学英语，所有对外交往里都可以看出这一点。

上兵伐谋

没办法，中国就是这样，战争时出汉奸，和平时出洋奴，真是没完没了
五四运动过去90年了，可是文化革命之路，仍然任重道远

bazooka

原帖由 ticktot 于 2009-6-22 12:57 发表
建议还是讨论下,在中国的现状下,自己子女如何教育的问题吧.

嗯，回到正题了
我觉得最重要的是父母以及家庭成员的言传身教。很多学校能教好念书做题，但很少学校能教做人。现实社会能教人生存之道，但这个很可能是负面的。就像主论坛那篇对梅西父亲的采访一样，父亲的作用不是教梅西踢球，而是保证他别走歪路。

若0120

飘飘vs.燕格格~还真是精彩呐

　　随便说两句：就目前国情，像这种活跃式的教育方式根本没有生存的土壤啊……只要大家的思想里还认为念大学是正统的出路并且所有人都以此为奋斗目标的话，请问有几家大学能提供给多少学生这个所谓的出路？那么孩子们的学习必然只能是努力努力再努力的填充……


PS非常非常跑题的加一句，我觉得老外那些能算出1/2＋1/2＝2/4的计算水平真的是太白痴了，计算器没发明或者还很昂贵的年代里他们都是怎么过的？

Roamer

在国内使用西方的教育方式很难行得通，说严重点，这样教育出的孩子生存都有问题
孩子自己是会学习、试探和调整的，重要的是，永远不要认为孩子就该是自己想象的那个样子
探讨对孩子进行怎样教育之前，应该先探讨，孩子是否有权选择自己的道路，父母（不是家长）该给孩子多大的宽容度

半生

大部分家庭都是一个孩子，这个中国特色就会造成教育方式的非常不同。望子成龙的心理，会让很多父母有极强的意愿去塑造他们唯一的孩子。并且由于传统和经济原因，很多父母养儿防老的心理也是根深蒂固，这唯一的孩子身上承载的是感情和经济的双重回报。

中国父母和他们孩子这种史无前例的纽带感，会让一切培养独立、自由个性的发展企图变得不堪一击。

皑皑

原帖由 bazooka 于 2009-6-22 13:38 发表


嗯，回到正题了
我觉得最重要的是父母以及家庭成员的言传身教。很多学校能教好念书做题，但很少学校能教做人。现实社会能教人生存之道，但这个很可能是负面的。就像主论坛那篇对梅西父亲的采访一样，父亲的作用 ...

做中国父母的，一方面教孩子做人，一方面教孩子辩证地接受学校的理念，在知识结构上也要做必要的补充，还有一方面教孩子独立。这些东西应该都是越早进行越好。至于孩子的兴趣爱好和个人发展，多引导少介入为妙。

Roamer

奇怪了，海阔怎么严肃起来了

我爱长发飘飘

阿三的教育模式啊~~~~~ 治标不治本 他们的民主和自由 以前是英国人给他们的, 现在是美国人给他们的，根本不是靠自己争取的.   而且他们的自由和民主都是为上层阶级服务的,今年的奥卡影片(贫民窟的百万富翁)就是最好的诠释,
  我承认阿三的人才输出很厉害，软件人才的素质也很高,但是人都跑美国去了,对你国家贡献少的可怜,以前什么脏样,现在还那个脏样. 如果说他们的教育就是为西方国家培养人才,那中国还是趁早别学.
   阿三还瞧不起中国人,我承认,阿三当年在上海的租界当英国的狗,整天拿棍子欺负中国人,所以被中国叫他们阿三,但是他们还以为中国好欺负,就大错特错了,阿三整天被老美当枪使, 60年代号称自己如何如何牛B,结果被解放军三流部队揍的屎都出来了(别给我提什么藏南问题,反正当年是咱们揍他们，他们没揍过咱们),若不是当时政治格局不允许,德里就是中国一个省的省会了.
  去军网论坛上看看阿三的军事装备,有哪个是自己造出来的,都是给人家美俄当冤大头,好不容易弄个阿琼坦克,还经不起一枚榴弹炮的冲击.  就这样的精英教育培养出来的结果? 哎~~~~

[ 本帖最后由 我爱长发飘飘 于 2009-6-23 13:14 编辑 ]

红酥手

哎，其实，能活下来的就能活下来，不能活下来的都已经死了。

上兵伐谋

原帖由 我爱长发飘飘 于 2009-6-23 13:08 发表
阿三还瞧不起中国人,我承认,阿三当年在上海的租界当英国的狗,整天拿棍子欺负中国人,所以被中国叫他们阿三,但是他们还以为中国好欺负,就大错特错了,阿三整天被老美当枪使, 60年代号称自己如何如何牛B,结果被解放军三流部队揍的屎都出来了

是啊，参战部队只是边防部队，但往上推也是二野的骄兵了，兵也许换了一茬了，但军官结构还是老骨干，多大的硬仗没打过啊。前面丁盛指挥，后面主席和刘帅坐镇中枢，想不胜都难。

关键是战略的胜利，时机选的巧，隆冬将至，抢在大雪封山，后勤和军队便于交通之时。最重要的是在美苏两国纠缠于古巴导弹危机之间。古巴导弹危机一结束，我便见好就收，充分适应现代局部战争有限性的特点。还将缴获兵器维修一新送回，战俘及时送回，令达维尔等人既汗颜又口服心服。收兵之时，美国的航母已开至孟加湾企图干预；苏联准备给印度新印武器；英国的新装备已经运抵印度。

62年，印度在全世界面前丢尽了脸。

累赘

太j8严肃鸟，俺不厚道的认为讨论国与国之间的话题，一定要立足以利益为基本点

我爱长发飘飘

刚才又看帖说 其实62年我们亏了,其实8万平方公里的土地给阿三了~~  
我就纳闷了,若我们真亏了,我们认怂了,那按照阿三的嚣张劲,为什么不继续得寸进尺? 为什么不继续派兵入侵我们,反倒是中国西北的部队有个什么风吹草动,阿三就怕的不行不行
  不过得承认,印度边境易攻难守,而且他们首府离国境只有300公里,从西藏起飞的战斗机半小时就能到达,他们的远程武器打不到我们富饶的江南,可我们的远程武器覆盖他们全土;况且我们有巴基斯坦小兄弟,中国大哥有事了,小兄弟怎么着也得拍胸脯
  阿三这JB国家要经济没经济,要军事没军事,要政治也没政治, 靠所谓的精英教育培养下的人,真不怎么地 ,若我说,阿三天生就是个被奴隶的民族

上兵伐谋

原帖由 我爱长发飘飘 于 2009-6-23 15:05 发表
刚才又看帖说 其实62年我们亏了,其实8万平方公里的土地给阿三了~~  
我就纳闷了,若我们真亏了,我们认怂了,那按照阿三的嚣张劲,为什么不继续得寸进尺? 为什么不继续派兵入侵我们,反倒是中国西北的部队有个什么风吹草 ...

藏南是9万．之所以撤军，是因为我军后勤已到极限，加上冬天大雪封山，这仗就没法打了．而且同样原因我军确实没法长期守住藏南，就撤了．反正我们有地缘优势，什么时候想拿回来还不是跟玩似的，关键是守．也许９万让的多了点，但是当时国际形势那么险恶，总不能一点亏都不吃，就不必苛刻了．

我们扶持巴基斯坦缅甸就是制约印度的，将来打起来不必过藏，直接云贵出兵．可惜控制也不牢靠，人家最近又亲美了．更令人遗憾的是，毛周林当年搞出的一手好牌，现在打成了周围一圈都是美军基地，真是囧．

Roamer

原帖由 Rainman 于 2009-6-23 20:25 发表


严肃有时，活泼有时，这也是易种循环吧

我是信大帝的，坚决的纠正为毅种循环

horespo

这帖狠精彩
强烈建议斑竹加精
非常支持飘飘和上兵的观点
甚至以后在其他论坛遇到同样观点都可以拿你俩滴帖子去回复