【文艺版活动贴】第一期

因苏阿

日期 9.14-11.14 第一期话题，“我最喜爱的中华历史人物” 1，时间下限是1840年，无上限，但是最好别是伏羲女娲一类的神话人物 2，主要以正史为依据，尽量不要参考民间传说一类的 3，尽量不要对正面人物进行攻击，要有自己的观点，最好不要直接摘抄wiki一类上的东西 4，言之有物，500字以上 5，如果参加的人数过少，日期适当放宽 6，文章至少奖励10经验，特别优秀的追加为精华文章 文章索引 [原创]桃花女 by 苏沪烟雨 因人数较少，延期一个月 [ 本帖最后由 因苏阿 于 2008-10-18 06:55 编辑 ]

半生

个人意见，第4点没必要，言之成物，两三句就够了。否则，500字也只是云山雾罩。

第3点也略有不妥，既然是讲历史，又是正史，那么严谨最重要，至于语言是出自本人或者引用并不是问题。只要自己所讲的是自己真心认同的就可以了。

印度人提起自己国家的时候，往往脱离不了忧伤、失落、幽暗这样的词。对中国历史了解不多，第一印象里也都是哀弱、沉重、轮回的光影。

看到话题“我最喜爱的历史人物”更是很难想起谁可以令人轻盈、安宁地托付“喜爱”二字，只能挑选最先蹦出脑海的两个人：

雍正——一个身怀深刻洞察力、改革勇气与实干精神的皇帝，如果没记错的话，他是第一个试图触及注定灭亡的帝国制度根源的国家领袖。就冲这一点，他或许要比中国历史上所有的领袖都更为卓越。他勤勉异常，在位十余载，每晚睡眠不足四小时，批阅奏折的评语竟达一千多万字，这也足够当世领导们汗颜了。

徐渭——一个天才程度不输李白的怪人，有人将之与凡高相提并论，从精神病理学的角度说，他甚至比梵高走得更远——他曾九次试图自杀，方式更是令人瞠目，很难忘记他有一次用利斧击破头颅，“血流被面，头骨皆折，揉之有声”。如果将他的癫狂理解为一种意识刺激的手段，那么他很容易让人想起兰波与叶芝。

[ 本帖最后由 半生 于 2008-9-14 20:45 编辑 ]

黑暗中的舞者

新官上任骚把火啊！

Aimma

说喜爱的，有许多，说最喜爱的，实在很为难，哪里找个最字呢?
对于我这种博爱系的人来说，实在太为难了，光明朝一带，让我喜欢得不得了的就有好几个==||
不过说到帝后，眼下还是觉得李二两口子最好。

因苏阿

感谢2L的同学，如果希望自己的帖子加为精华的话，最好另外开贴，呵呵

吴淞夜雨

那我就写李香君

小巫师

看偶像

我跟国父一天生日

苏沪烟雨

500字太短了
17世纪20年代末至60年代初“秦淮八艳”中的李香君、柳如是，万字难述其红颜心语。
我单独在此版写一篇好了。

刚果烟雨

Aimma

介于在下是个没学识又爱走极端滴人，最近对于清朝实在是有厌恶没有半点爱，听二楼所言，不禁好奇，望指教一二，拱手。

Aguero

原帖由 半生 于 2008-9-14 20:24 发表
个人意见，第4点没必要，言之成物，两三句就够了。否则，500字也只是云山雾罩。

第3点也略有不妥，既然是讲历史，又是正史，那么严谨最重要，至于语言是出自本人或者引用并不是问题。只要自己所讲的是自己真心认同 ...

也许相提并论不太恰当

不过雍正和毛是中国历史上仅有的不多的能够触及到官僚集团 帝国兴亡根源的人物了

行事见与当代  是非公于后世   雍正没有康熙帝的恢宏 没有乾隆帝的风流    雍正的所作所为很难在当代公于是非   但从今天来看 就我个人喜好来说， 思想影响后人最深远的  康乾盛世3帝中 无疑是雍正

[ 本帖最后由 Aguero 于 2008-9-18 23:29 编辑 ]

苏沪烟雨

我最喜欢的朝代，是南北朝时期的南朝，以及宋朝和明朝。

Aguero

南朝宋朝好像都是积弱

明朝值得研究 中国官僚体制集大成的王朝

苏沪烟雨

但是文化和经济都很昌盛啊，而且又有我最喜欢的婉约诗、词。

Aguero

南朝皇帝大多昏庸呀    宋齐兄弟屠戮  梁 侯景之乱    只有陈还好一些

半生

原帖由 Aimma 于 2008-9-18 19:24 发表
介于在下是个没学识又爱走极端滴人，最近对于清朝实在是有厌恶没有半点爱，听二楼所言，不禁好奇，望指教一二，拱手。

寒，指教就不敢了～

我的理解是可能女孩子和男生关注点不一样，你看LS的阿贵（aguero）也提到了同样的理由，那就是雍正对决定帝国兴衰的本源——即官僚集团的触及。他不是历史上第一个看出官僚集团迟早会毁掉帝国制度的皇帝，但他几乎是第一个试图迎难而上去面对这个问题的皇帝。

毫无疑问他的目的也只是加强中央集权、维护祖宗基业，他很清楚官僚集团左右国家兴衰的能力，下要比举国百姓大，上要比皇室集团大；他也清楚在这三方力量里，他所代表的皇室集团甚至是最弱的；他更清楚，他几乎只能孤军奋战。就是在这样的局面下，他毅然下决定向官僚集团开火（开火这个词不应该掩盖他的手段其实有一种苦心孤诣的高明），这几乎有点知其不可为而为之的英雄气概。

就“战争”结果而言，不能说他胜利了，但他却赢得了很多“战役”——他大大约束了官僚集团的势力，他领导下的王朝也称得上相对公明廉洁——至少比我们如今这个时代要廉洁得多，帝国也达到了空前的繁荣昌盛。

康乾盛世，康熙、雍正、乾隆三个皇帝，摆在一起最能体现雍正的伟大了，康熙、乾隆其实都是聪明人，雍正看出的问题，他们都很清楚，但是这两人都是能避则避，与官僚集团保持一种心知肚明的互相利用。

所在相当长的日子里，这两位皇帝的名声都要比雍正好（好像现在也如此）——原因很简单，抒写历史的是知识分子，而这些人几乎都是附属或本身就是官僚集团里的。普通民众是没法澄清和影响历史的，恐怕在很大程度上，他们也不了解雍正做过什么……

想起《黑客帝国》，已经沦为机器附庸的人类，明明其实母体也给了他们很好的生活，但是他们还是选择了反抗，即使这种反抗带来的后果可能更糟，但也许更纯粹，更自由……

Aguero

抒写历史的是知识分子


这句说明了不少问题  

[ 本帖最后由 Aguero 于 2008-9-19 00:07 编辑 ]

半生

我们国家的知识分子实在是不好说他们，呵呵

Aimma

笑，按照这个标准，我倒更觉得我家太岳大人更加符合这种挑战者滴身份^^
康乾盛世这个前提我就不同意。
也许比起乾隆和康熙他做得比较多，但是从管理一个国家来说，清朝我是非常非常不满意的。

半生

在线性架构下的帝国制度，没有那个朝代能令我满意。分别只是谁把一个错误维持得更坚固。

某些时代尽管伟大，但对于身处其中的大多数人而言都是充满沉重与苦难的。比较哪一个更好实际上是比较哪一个更不糟糕。

国家本身就是一种次优的制度，这个国家统一得太早，个人的看法这在某种程度上是一种灾难。

宇文夏州

喜欢的历史人物太多了，比如楚庄王，李牧，项羽，班超，高欢，宇文泰，李白，苏轼等等

苏沪烟雨

好象鲜有会员参加这项活动

veron11

这个时代像你有才的人太少了。。。何况这个论坛！

苏沪烟雨

国庆节及下个月，我有空在这里写一部微型小说——《小白脸的故事》

颦儿

一看题目就知道是自传体！