16日赛后分析及近期展望（谢绝转载）

阿登

主场对厄瓜多尔，1：1踢平，从比分，到内容，都让人瞌睡。。。 首发名单：门将：阿邦 后卫：海因策 布尔迪索 德米 中场：萨内蒂 大马 小马 贝隆 里克尔梅 前锋 梅西 阿圭罗 从上半场来看，中前场的位置是这样的：萨队右前卫 大马，贝隆双后腰，马克西左前卫，里克尔梅前腰，阿圭罗，梅西前锋。其中，阿圭罗和梅西是两边扯动，梅西回撤更多一些，阿圭罗更多的顶在前面。马克西和萨队主要负责两边纵深的攻防，贝隆协助里克尔梅调理中场，小马全力防守。这大概是巴西莱开始的意图。 踢了一会，中路打不进去，两边的萨队和马克西活动范围慢慢加大，萨队这边，因为梅西后撤比较厉害，并没有下到底线，而是在禁区前开始寻求在敌人肋部做文章，马克西这边，由于阿圭罗顶的更靠前，更靠中间，马克西这边就会在边路下的更深一些，但是没用，因为中路没有高点。阿根廷试图把球倒起来，里克尔梅这时候主要是起一个接应点的作用，接球后不尝试转身，而是直接敲给贝隆，贝隆从后面上来进行组织，这时的里克尔梅会向前压制一下对方的后卫线，或者反插入禁区。阿根廷开始尝试三角进攻，主要想突破对手的两肋。这时阿根廷已经压制住了对手，控球率也上来了，但是后防密度太大，有机会，但是没有绝对机会。 下半场，加戈换下马克西，椰子要加强中场的拦截，完全放弃边路，在中路和两肋做文章。而这时的里克尔梅，活动范围开始变大，和贝隆两人组成双前腰。这时，阿根廷有两个拿球点，贝隆，里克尔梅，两人位置基本平行。对方对罗米的盯防更紧一些，而贝隆相对空间大一些。又出现了问题，贝隆的长处是洞悉力，长传，短处是他小技术的能力和灵活性，因此他必须要在对方逼抢前尽量出脚，有时候会仓促。所以当他到了前腰这个位置，阿根廷的控球率下降。慢慢地梅西，更多的回撤来中场要球，以他的盘带来进攻。梅西更多地在中场拿球，那么厄瓜多尔的防守人员也就更多的在中场防守（这里中场指的是球员位置，球场位置是在开球弧前至禁区前一带）。这时候中场人员密度要大于上半场。密度大，空间就小，进攻更加的凝滞。这时，里克尔梅消失了（消失在电视屏幕里），哪儿去了？扯动去了。阿根廷人都在控球带球，没人跑位，没人扯动了。。。克鲁斯上来了，他一上来，就从中间到左边横向移动，里克尔梅又出现了（虽然状态不怎么样），说明什么？在我们看不到里克尔梅的时候，他在克鲁斯这条路线上活动，当然没这么靠前。。。 克鲁斯上来后，阿根廷的变化丰富了一些，可以更大胆的传中和起高球了。但是，攻守兼备的贝隆显然要比只进攻的贝隆要优秀，或者说，打后腰更适合打前腰，贝隆哑火了，本来此时他应该退到后腰位置去，但是好像还没来得及，而阿根廷近似于单后腰了，于是，丢球。 小辫子上来了，一个跑位，抢点的前锋。。。进球，比赛结束。 流水账记完。 开始评论： 首先，这场比赛巴西莱的意图，就是利用球员个人能力，在中路做文章。从前场配置可以看出来，玫瑰的突破，里克尔梅的分球和插入禁区，贝隆的分球，是巴西莱想利用的。但是事与愿违，为什么？没前锋！ 我喜欢KUN，可以看的出，他的跑动基于两点：线路，点。阿圭罗在边路出现了几次，是从前中接近横向扯动过去的，在几次球传入禁区，我们可以看到阿圭罗在抢点。最后那个进球，阿圭罗的摆渡，我们也看到，他是在抢那个点摆渡，这是一个前锋的基本要求，不是多好的带球，而是跑动的线路，和对关键点位的判断。 另一个？梅西？我想是巴西莱或什么人弄错了，我看到的是一个不断回撤要球来盘带，突破的中场。他出现的位置，更多是在防守队员身前而不是身后，每次都要越过N个防守队员，还看不到球门。这场比赛中，梅西表现出来一如既往的盘带技术。但是我不知道巴西莱到底是让他打什么位置，到底是谁的问题。 里克尔梅，看得出他在贯彻教练的意图，但是没看到他任何发挥。从执行战术上，合格，从个人发挥上，不合格。 贝隆，表现良好的上半场，比国米时更成熟，处理球更合理，脚法的掌握也更好，但是防守能力直线下降。 克鲁斯，带来一种战术变化。 小辫子，另一个我这场比赛喜欢的球员，非常清楚的跑位，抢点意识。 这几个是我认为对阿根廷的战术体系有影响的球员。 巴西莱陷入一个误区，梅西不是前锋。。。如果玫瑰，就意味着阿根廷打单前锋，他好像后来明白了，所以敢不断的派前锋上场。。。为什么开始不再派一个前锋呢？也许说明战术上，巴西莱把梅西安排成前锋了。。。 这场比赛，暴露出阿根廷的一些问题：一，很明显，阿根廷这场比赛小组配合不多，说明配合不默契。二，教练的意图贯彻不下去。三，个人能力问题，阿根廷在僵局中无法利用传球，扯动，小组配合给自己争取到空间。为什么？对抗能力不够，位置感差，意识不够（这也许还是因为位置改变的原因）。 展望： 很欣喜，我们看到了小辫子的进球，他的扯动，会让对方混乱。加戈作为一个防守型中场，空间感不够强，恐怕砍比和小马还是更合适的主力。阿圭罗，我们看到了他的潜质，他的意识，甚至他的身体，但是，他身高不足，而且他需要一个能给他更多空间的搭档。里克尔梅，我相信，他是个天才。今天因为他的发挥，或教练安排问题，而导致阿根廷的其他球员更多的来控球，导致了扯动，打乱对方防线的人减少，下一场，会改变的。梅西，我不知道是教练安排，还是他自己的问题，前者，那我们看看巴西莱后面如何利用他的能力，后者，我只能说，这是个盘带天才，但不是天才的前锋或边锋。 看得出，巴西莱在想办法解决进攻问题，但是阿根廷现在确实是缺少高中锋，是慧眼识才，还是继续找替代方案，继续观察吧。。。

LOVERIQUELME

先沙发，再慢慢看

LOVERIQUELME

由于昨天玩得较晚，今天早上睡过了头
起来的时候已经快7点了，打开电视机，不敢相信，0：1，阿根廷落后
我以为自己眼花了，就听央视的两解说在一个劲的说“罗米今天消失了，离他正常水平相差太远了，怎么巴西莱还不把他换下去”，我脑子里的第一反应就是美洲杯的那一幕又要上演了——阿根廷输球了，罗米成了千古罪人
终于到了90分钟，巴西莱要换人了，有位主持高喊“赶紧把里克尔梅换下去啊”（就差冲进去拍巴西莱的脑门了），可惜他失望了，换下去的是贝隆。“狗日的巴西莱，你为什么不能顺应民意呢”（P.S.当初状态这么差就不要让他上了，既然当他是宝贝，还不好好护着点啊，我也想上去拍他脑门了）
帕拉西奥进球了，比赛结束了
我第一时间上风暴，这里炸开了锅
罗米又一次被推到了风间浪口
不怕，每次都由我们挺到底

糖果盒里的猪

真如lz所说 椰子也倒是有自己的一套安排，问题是即使他一直在想办法 也得同一时间的想办法灌输给所有队员 难怪之一眼望去大家都不知道他想干吗。。。。

阿登

问题是他解决不了前锋问题。这不是他的错。。。

Cinderella

如果是这样，就不是他的错，但是这个问题现在无法解决。
意思就是罗米还要当冤大头。。。
希望他当的时间短点。

Cinderella

有个问题，如果帕拉西奥和KUN将如何？
可惜KUN身高不足，我们又没有高中锋，而梅西又是必上的。

阿登

梅西就定下来去打中场或者右边前卫，可以解决这个问题，但是高中锋问题解决不了。。。

Xenophon

感谢楼主的好文章，总算把从早上开始心里的不解理出了头绪。

你说这痛苦恐怕还要一年到一年半才能有所改观，是不是指高中锋跟边後卫的几个好苗子成长起来的时间？（希望这时间能缩短，也许八月的奥运会有一些答案？）

阿登

改观倒不一定，只是会有结论了。。。那时候肯定是要做出个选择。如果不因为世界杯，我觉得是1-2年会有一些变化。

征西将军

写得真好 !
一般刘什么比较喜欢写这种文章
罗米完全在牵制 在被盯死 而贝隆的组织渗透能力有限 他在前腰和后腰的中间地带同样迷失了自己,他无法组织中路渗透的地面进攻,面对对手的压迫也无法像罗米一样稳稳地拿球和观察局面 ,所以球刚一到了对方半场就被对手缠住 只好长传给梅西,梅西就只会突破 ,我觉得他只适合巴萨,  其他任何球队都不适合他 ,他不是前锋 因为抢点意识不佳射术也一般 也不是前腰,因为他拿球却不会组织 还不是下底传中的边锋 ,因为他下底,却内切 , 而且总被断 或被犯规 节奏一下就没了,我觉得不该让梅西上场 ,下半场基本变为后腰贝隆和回撤前锋梅西代替前腰罗米,前腰被架空, 前腰地带被对手完全隔断, 经典的中路配合就没有了 因为贝隆压上充当了前腰 站在了属于罗米的地带,罗米的舞台,却跳不出罗米的细腻舞步, 罗米消失 证明阿根廷在10打11,而缺少的这个1 就是由一个后腰和一个回撤前锋替代的, 那么锋线上的昆就自然孤掌难鸣, 只有一个机会,接贝隆的调传 还没进,不过这个调传,也是使用后腰式的传球 隔过了前腰 不过很遗憾......

threervana

友谊赛对法国，美洲杯有波波在的时候应该是老爷子玩得最舒服，最有把握的时候～

我是觉得解决这两个问题其实就是个取舍的问题，老椰子缺乏做决断的气度就是他的错！

他没胆彻底变革，现在只能寄望于一些变化～～

[ 本帖最后由 threervana 于 2008-6-16 23:18 编辑 ]

灵光

气度？
楼上不知道你有没有这个气度哦。。。
大概也只有老马才有这个气度了，不过他更加是个顽固分子，我相信。

threervana

我有气度，可惜我不在教练的位置上～～ ～～

[ 本帖最后由 threervana 于 2008-6-17 00:35 编辑 ]

阿登

也不得不佩服巴西莱的能力，帕萨雷拉拒绝过雷东多，比尔撒搞掉很多人，佩克曼也搞掉很多人，巴西莱是来者不拒，说明他能摆平很多矛盾。这是好事
现在来者不拒是可以的，但是到了10年，看他到底拒绝谁。

threervana

恩，看来巴西莱的气度要等一段时间后再体现了。

谁上位，谁板凳，谁出局....希望会有个分晓。

希望不会太迟。

灵光

我看楼上你的意思就是：罗米坐板凳巴西莱就是有气度了是吧？

threervana

我绝对没有这个意思～

我们谈论得好像主要是7号和9号的问题，小个前锋就老老实实上一个，高个中锋就痛痛快快挺一个吧，这种配置才最适合罗米～～也应该是老椰子理论中那套传统4312的形态～

[ 本帖最后由 threervana 于 2008-6-17 08:28 编辑 ]

naclx

原帖由 Cinderella 于 2008-6-16 20:51 发表
如果是这样，就不是他的错，但是这个问题现在无法解决。
意思就是罗米还要当冤大头。。。
希望他当的时间短点。

罗米上场，如果仅仅是完成一般的传球，那么阿根廷媒体从来都是毫不吝啬地给他不超过5分的评价。
也许是他们对罗米的期望一直都那么高。
不过话说回来，罗米昨天的表现确实很糟，即便是他想把主角让给2个小个子，也没有理由任何特点都发挥不出来。

白天蓝云

楼主写得非常非常好。这是昨天阿根廷进攻的写照。另外同意现阶段坎比在加戈之上的说法。

梅西和罗米的共融问题已经到了非常严重的地步，以昨天上场人员配置来看，梅西一定应该是一名前锋，虽然他表现很闪亮，但是从前锋的角度来说，他绝对是不及格的。丢下锋线搭档，经常回撤中场，搞得阿根廷差不多变成了一个三核单锋的怪胎，再加上加戈一上来，中路自己就把自己堵了个水泄不通。

也许有两种方案解决这个共融的问题：
1. 取消梅西的一部分的自由度，让他彻底扮演二前锋或者一个边前卫的角色。这样子也许梅西会觉得很难受，但是我觉得是非常好的路子，少拿球，少在无威胁的区域带球，对他本身也是一件好事，他太容易受伤了。

2. 还是昨天那样，不过要多上一个能跑位能扯动的前锋接应中场的传球，就像打厄瓜多尔那样，三前锋。不过兽兽的接应能力也不算太强，建议上小辫子，兔子有状态的话最好就是兔子。但是这个阵型对防守的压力比较大。

我觉得如果做不好这两点，那就干脆直接考虑在双梅之中做选择了。如果非要选择，我选罗米，梅西当奇兵。

不知道阿登兄所说的可能可以解决的问题是不是在高中锋，但1~2年内实在也找不到很好的高中锋呢。其实如果有两个kun的话，锋线也不用愁，关键是kun当9，其他人当7，怎么看都觉得怪怪的。的确也难为老椰子了。。。。

REBACCA

原帖由 naclx 于 2008-6-17 09:03 发表

罗米上场，如果仅仅是完成一般的传球，那么阿根廷媒体从来都是毫不吝啬地给他不超过5分的评价。
也许是他们对罗米的期望一直都那么高。
不过话说回来，罗米昨天的表现确实很糟，即便是他想把主角让给2个小个子， ...

毫不客气的说，昨天罗米表现的确很糟糕，不过他也的确承担了一些不是他造成的责任，当然他穿十号，那就对不起了，阿根廷媒体也是这么想的。昨天的确一点也不冤。

[ 本帖最后由 REBACCA 于 2008-6-17 09:42 编辑 ]

白天蓝云

我觉得，14年前因为球王出事而断掉的梦始终在椰子的心里。

今日他的选人和打法其实跟14年前很像。

我在主场对厄瓜多尔那场这种感觉是最深的，而且那场的确打得也相当可以。

4人攻击组合，kun（野兽）是巴蒂，messi是风之子，野兽（大马）是巴尔博游击手，罗米是老马，双后腰配置一边进攻性强的边后卫，很像。（所以他不停地说罗米是最重要的是有他的想法的。）

我猜想他本来希望messi扮演风之子的角色，但是因为messi根本和风之子不是一个类型，messi不能像七号那样拉开进攻的宽度和空间，反而喜欢老是回撤拿球挤压中场，偏偏messi的个人能力又是核武器级别的，舍不得也不敢放弃，又偏偏messi强是强，拿球是拿球，却没有捏合球队的能力，不能用他取代罗米。于是大概又想起罗米原来是“9号和10的综合体”，又想把罗米前压填补没有高中锋的缺陷，偏偏罗米那“9号和10的综合体”只是在9+7的博卡体系才经常性发作的，在国家队直接把他推上去间歇性发作：跟梅西偶尔有火花擦出，再加上妖气冲天的定位球发飙的时候就是个神；状态不好跟梅西等小家伙不来电不发作的时候就跟前天一样，是直接变成把1去掉变成0号，（老是看到梅西在罗米的后面，感觉蹩脚得很。）

于是弄来弄去搞个不亦乐乎，到现在什么都摆不平：messi倒是没什么，反正不管是7号还是19号，还是拿他的球搞他的突破，kun这种同时有9号和7号能力的也还好，罗米耍他的六脉神剑在主论坛当炮灰，最可怜的是兽兽，一会当中锋，一会打游击，郁闷得鬼火冒。

大概一切的根源还是来自高中锋，现在把cruz拉了回来大概也是这个原因，但我觉得其实cruz只是个烟雾弹。希望我没猜错，椰子也是老奸巨猾的：埃尔南才是他真正的王牌，除非kun成长成为中锋位置上的神级人物，否则10年埃尔南还会是主力中锋，椰子不能没有高中锋。最后也许还是会是这样吧。

至于到底椰子能不能圆他94年的梦，怎么摆平messi和罗米，留给他自己舞自己头痛去吧。其实如果真的埃尔南回到国家队，真的摆出像94年那样的进攻阵型，进攻的组织、纵深或者宽度都完全没有问题，梅西可以放心地当他的世界第一右边锋，kun可能委屈点，但是以他的灵性和能力，偏左一点冲击应该也没问题。够呛的就是防守，会累死那两只后腰（看好坎比而不是加戈），而且防守不见得会稳当，这是我最最担心的。

我个人还是倾向于首选10+9+7。次选是要十号，变成大概曼联那样，来仨能胡抡的乱战，以ATM的能力大概也能做到，组织差点，但是胜在年轻能跑，至于能跑几场就不知道了。菜其实还是蛮好的，看椰子怎么做了。

阿登

94年433的基础在于老马是第一前腰，雷东多是第一后腰，而且并没有经过太多考验。。。
赢了两场，输了两场而已。
巴西莱不会复制那个的。

白天蓝云

不管是什么都好，现在他捣腾什么我也不在意，离世界杯还有两年时间就确定非常成熟成型的打法也未必见得就是件很好的事情。

但是有两件比较痛苦，一是椰子的自大，这个不用说了，输巴西是最好的例证。第二还是椰子的自大，那张大嘴常常把话都说满，球员压力很大。比起佩帅夹着尾巴做人的务实，椰子还真像个不知所谓的孩子。。。

撒野

我记得在巴西莱上任第一场打巴西的时候,罗米做队长,我只看了三十分钟就发现,罗米在巴西莱的风格下,根本没的打,所以巴西莱执教的话我还真情愿他不上场.