梅西与特维斯之比较

hjian0104

<p>      无疑这二人是当今阿根廷足球最火的二个前锋,年轻,技术出众,万人追捧.尤其是当梅西打入世纪进球后被各大媒体夸的象神一样,虽然那个球很漂亮,但还没到马拉多纳的境界,只不过是大家在没有球王的日子里集体意淫一个新的球王的出现.那之后梅西的前途似乎无限光明,但我一直认为对阿根廷来说特维斯要比梅西更有前途更接近马拉多纳</p><p>      从技术上说梅西擅长边路利用速度和变相内切,突破,射门,传球,这是梅西最大的优点,无疑在速度和变相上梅西要比特维斯强,但背身的拿球,护球,为同伴创造机会的能力上梅西要比特维斯逊色不少,从球感来说个人感觉特维斯更强点(他的过人,拉球和罗曼很象),从身体上说特维斯要比梅西强不少,而且特维斯对抗能力超强,(看看现在在西汉姆的表现就知道了)个人感觉梅西的踢球方式很容易受伤(老天保佑不要),从脚法上来说梅西也要比特维斯逊色,因为我的理念中只认为从小在阿根廷和巴西混大的球星们才会有出神入化的脚法(可能很片面,嘿嘿)而且如果一个球员不能打入美妙的任意球的话那么也不能说他有美妙的脚法,看看特维斯最近进的二个任意球,以前的就不说了.所以说如果要选择进攻核心的话无疑特维斯要更合适一些.</p><p>     从心理层面来说,老马之所以是球王,除了球技外还有那种霸气,舍我其谁的那股气质,就是那种只要站在场上所有的人都需要仰视的那种气质.但梅西给人一种乖小孩样子,这可不好,那么里永远不能成为王者,而特维斯就不同,从博卡到巴西再到现在的英格兰,无论环境多困难他都能成为球队的王者.无疑在这点上特维斯是与老马最接近的,罗曼不行,艾马儿不行,梅西更不行.</p><p>    所以能带领阿根廷前进的话,无疑特维斯要比梅西更适合.(以上纯属个人观点,也不存在偏见,也很喜欢梅西)</p>

炮炮

<p>梅西小乖孩子？！</p><p>他绝对是个帅才……</p><p>看人不能看外表啊……</p>

小豆丁梅西

           2010世界杯，特维斯比梅西更值得期待。26岁的黄金年龄嘛

          

是漫步非跑步

互补、互补、都好、都好（绝对和事佬的某人。）。

他俩一起上就是阿根廷的左膀右臂，俩人互相促进、和谐发展那时阿迷就开心了。

小豆丁梅西

QUOTE:

以下是引用是漫步非跑步在2007-5-12 11:24:00的发言：

互补、互补、都好、都好（绝对和事婆的某人。）。

他俩一起上就是阿根廷的左膀右臂，俩人互相促进、和谐发展那时阿迷就开心了。

tigert007

不敢苟同啊，论技术细腻，野兽和梅西，小昆比，相对是要差一点。不过更强壮，更有霸气。

是漫步非跑步

豆丁，你不乖乖去跟飞鸟双煞继续研究你们的鸡鸭，跑来这里开什么新课题啊。

是漫步非跑步

QUOTE:

以下是引用炮炮在2007-5-12 11:18:00的发言：

梅西小乖孩子？！

他绝对是个帅才……

看人不能看外表啊……

梅西，很倔的。

我觉得阿根廷球员在还没成型前，可以多去接触一下巴西球员及巴西的足球文化，巴西足球的某些很突出的特点，很多时候能完善一些不足。（大家别扁我。）

PS：解释一下，我觉得主要是思维上的互补。

[此贴子已经被作者于2007-5-12 11:56:44编辑过]

cb1981

QUOTE:

以下是引用hjian0104在2007-5-12 11:15:00的发言：

      无疑这二人是当今阿根廷足球最火的二个前锋,年轻,技术出众,万人追捧.尤其是当梅西打入世纪进球后被各大媒体夸的象神一样,虽然那个球很漂亮,但还没到马拉多纳的境界,只不过是大家在没有球王的日子里集体意淫一个新的球王的出现.那之后梅西的前途似乎无限光明,但我一直认为对阿根廷来说特维斯要比梅西更有前途更接近马拉多纳

      从技术上说梅西擅长边路利用速度和变相内切,突破,射门,传球,这是梅西最大的优点,无疑在速度和变相上梅西要比特维斯强,但背身的拿球,护球,为同伴创造机会的能力上梅西要比特维斯逊色不少,从球感来说个人感觉特维斯更强点(他的过人,拉球和罗曼很象),从身体上说特维斯要比梅西强不少,而且特维斯对抗能力超强,(看看现在在西汉姆的表现就知道了)个人感觉梅西的踢球方式很容易受伤(老天保佑不要),从脚法上来说梅西也要比特维斯逊色,因为我的理念中只认为从小在阿根廷和巴西混大的球星们才会有出神入化的脚法(可能很片面,嘿嘿)而且如果一个球员不能打入美妙的任意球的话那么也不能说他有美妙的脚法,看看特维斯最近进的二个任意球,以前的就不说了.所以说如果要选择进攻核心的话无疑特维斯要更合适一些.

     从心理层面来说,老马之所以是球王,除了球技外还有那种霸气,舍我其谁的那股气质,就是那种只要站在场上所有的人都需要仰视的那种气质.但梅西给人一种乖小孩样子,这可不好,那么里永远不能成为王者,而特维斯就不同,从博卡到巴西再到现在的英格兰,无论环境多困难他都能成为球队的王者.无疑在这点上特维斯是与老马最接近的,罗曼不行,艾马儿不行,梅西更不行.

    所以能带领阿根廷前进的话,无疑特维斯要比梅西更适合.(以上纯属个人观点,也不存在偏见,也很喜欢梅西)

同意。

hernanyang

赞同楼上，梅西的球感在当今世界都是数一数二的，人球结合更是比特维斯高了很多，他的带球从六岁时那个录像看来，和现在都差不多，看来就是天生的，不是什么去什么欧洲而没在国内这些不是原因的原因。野兽经历的磨砺更多，霸气足对抗能力强，射门比梅西好。总之两人互补最好不过了[]

炮炮

QUOTE:

以下是引用是漫步非跑步在2007-5-12 11:52:00的发言：

梅西，很倔的。

我觉得阿根廷球员在还没成型前，可以多去接触一下巴西球员及巴西的足球文化，巴西足球的某些很突出的特点，很多时候能完善一些不足。（大家别扁我。）

PS：解释一下，我觉得主要是思维上的互补。

握手，大家都知道，我其实是个巴西球迷……

蓝白男孩

两个能长高点该多好啊

范思哲

呵呵,都好,可以同时上场!

潘帕斯storm

两个天才同是阿根廷的明天，特维斯能够很好的控住球，而梅西能用速度和技巧撕开对手防线，两人若都有更强的机会把握能力和相互配合，想必会无敌于天下！

pekerman

 从心理层面来说,老马之所以是球王,除了球技外还有那种霸气,舍我其谁的那股气质,就是那种只要站在场上所有的人都需要仰视的那种气质.但梅西给人一种乖小孩样子,这可不好,那么里永远不能成为王者,而特维斯就不同,从博卡到巴西再到现在的英格兰,无论环境多困难他都能成为球队的王者.无疑在这点上特维斯是与老马最接近的,罗曼不行,艾马儿不行,梅西更不行.

根本不用谈技术，这一点就足够了。

johnny04

楼上的，其实我到不觉得特维斯身上的是霸气，个人到觉得和小罗的到相似，一个词：开朗！只不过无论从技术动作的特点和比赛中展现出来的气氛来看，小罗更加艺术一些，而特维斯更加象一个斗士！

特维斯是用的拼搏精神和平时开朗的性格感染大家，霸气更加体现的是一种被征服的感觉，一种舍我其谁的感觉，能给人这种感觉的球员不多，老马算一个

yhgj

巴 蒂 斯 图 塔 算不?

eyer

巴蒂...不太像拉....我说的是性格哦.当然也是热血男儿就是拉.

NBBMB405

无聊~这有什么好比的呀.各有千秋

[]

小豆丁梅西

QUOTE:

以下是引用yhgj在2007-5-13 20:02:00的发言：
巴 蒂 斯 图 塔 算不?

          巴蒂吧，虽然是俺除了迭戈外最崇拜的人，但说实话，他离舍我其谁的王者还是差了这么一点点！

          94年就不用说了，98年关键时刻哑火了（也有一点运气的因素），2002，廉颇老矣.....

         在这一点上，最接近迭戈还是肥罗，不管咱多讨厌死肥罗，

        但人家在关键时候就是能进球，世界杯决赛一进就是俩，不服不行！

        

小豆丁梅西

        至于说梅西没有霸气，这点我绝不认同！

       梅西的问题不在气质上，而在于战术素养与经验，这些需要时间与一名好教练来解决。

       

eyer

肥罗rp太差，不谈也罢。。。提到巴乔，顺便问一下，他一年到头在阿根廷打猎，怎么也没考虑过执教阿甲的球队呢，可惜。

小豆丁梅西

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 其实肥罗如果是咱阿根廷的，估计喜欢他的人就多咯，长得多可爱啊，整个一二愣娃！

小豆丁梅西

         天才是不能执教球队的，就好像爱因斯坦也无法成为一名优秀的小学教师一样。

         因为天赋是无法通过语言来传授的。

        

yaoyuan

肥罗不可能是阿根廷人，同样他要是生阿根廷就不会是现在的肥罗了。

阿根廷也有恃才傲物，放荡不羁的球星，如老马、卡尼和野兽，但也只是性格上的放纵或者处世的不成熟。我还没见过哪个阿根廷球员象肥罗这样的，不知忠诚为何物，私心又重，老婆换了一个又一个。

浪子失去了原则，就成流氓了。