[转帖]世界杯规则fifa自摆乌龙

潘帕斯情结

 在4月初的第210期周刊上，曾详细介绍了本届世界杯的小组赛排名将执行“欧洲规则”。可在6月18日的体坛周报上，已经揭露出国际足联悄然将本届世界杯的小组出线规则调整为先比较净胜球。希望这两篇文章的作者刘晶捷能够为我们提供关于此事的更多内幕。 ——江苏 胡剑
　　
　　 首先来玩一个游戏。如果你英语够好而且可以上网的话，先进入本届世界杯的官方网站(http://fifaworldcup.yahoo.com/06/en/w)，然后点击进入“Media”(媒体)，并将名为“Regulations 2006 FIFA World Cup Germany”(2006德国世界杯规则)的PDF文件下载；再重新回到官网页面，点击进“Official Documents”(官方文档)，并下载“Regulatins”(规则)文件。然后分别阅读两个PDF的第34条款，你会发现什么区别？答案是，关于决赛阶段小组赛排名顺序的方式存在区别。“媒体”里的那个文件指出，在两队或多队同分情况下，先比较胜负关系(即欧洲规则)。而“官方文档”中，则是先比较净胜球的传统规则。在世界杯的官方网站摆出这么大的乌龙，布拉特与他的国际足联执委会该如何交代？(当然不排除FIFA在小组赛第三轮前在网站上将这个乌龙悄悄抹去)
　　 为什么在预选赛阶段使用欧洲规则，而在决赛阶段前在没有进行任何声张的情况下改回传统规则？国际足联目前一句话也没有说，但一个可以想象到的原因就是2004年欧洲杯上的瑞典丹麦之战。2003年5月，国际足联出台了德国世界杯规则。而2004年6月，瑞典和丹麦就抓住了“欧洲规则”的空子上演了一场2比2的闹剧，从而保证两队挤掉意大利携手出线。可能这件事让国际足联感到欧洲规则甚至比传统规则还有弊端，于是打算修改规则。但当时世界杯预选赛已经打响，不可能临时修改。于是直到几个月前，以布拉特和国际足联秘书长林西为首的执委会才悄悄把决赛阶段的规则重新改为传统规则。并且因为怕被媒体找茬而没有对外声张，甚至在为媒体提供的赛事规章里也依旧维持了原来的欧洲规则。
　　 还有一个可能，是电脑系统抓住了“欧洲规则”的更大漏洞。据悉，厄瓜多尔一个软件公司设计出了一个可以模拟世界杯各小组各种比赛结果的软件，经过演算后得出结论：如果维持“欧规”，而各场小组赛又以演算的比分来进行的话，8个小组会出现超过50种争议结果，多支同分同胜负关系的球队最后甚至不得不采用抽签的方式决定小组排名，这不是成了赌博了吗？这也成为国际足联突然放弃“欧规”的一个潜在原因。
　　 从“欧规”到传统，国际足联玩了媒体从业者一回，但相比尼日利亚被“欧规”搞得没能出线，媒体们的委屈也就不值一提了。因为胜负关系不敌安哥拉，净胜球占优势的尼日利亚不得不远离德国。该国足协后来还开过一次新闻发布会，说安哥拉的出线是非洲的耻辱，因为他们的“高等数学”更好，读懂了赛事的规则。

akanesun

赢球才是硬道理，赢了球管他什么规则

moonraja

FIFA那群痞子,规则他们做的咱们除了赢球再赢球还能拿他们怎么办

peterhu

用胜负关系的规则很容易出现判断不了的情况。

比如说捷克那组。

在第一轮捷克赢美国，意大利赢加纳，

第二轮加纳赢捷克， 假设意大利赢下美国，那么这个时候意大利积6分，捷克加纳同积3分，

最后一轮，假设捷克赢下意大利，加纳赢下美国，那么就出现了3只同积6分的情况，而且相互间各有胜负，

这样的情况胜负关系的规则就判断不了了。

鄙视国际足联

batistubi

在足球周刊里看到了。。。

潘帕斯情结

QUOTE:

以下是引用peterhu在2006-6-20 17:43:00的发言：

用胜负关系的规则很容易出现判断不了的情况。

假设捷克赢下意大利，加纳赢下美国，那么就出现了3只同积6分的情况，而且相互间各有胜负，

这样的情况胜负关系的规则就判断不了了。

是先比较同分队相互间的积分，净胜球，进球数还是先比较总净胜球，总进球数的关系，早说了所谓的胜负关系是不准确用词了。

天下第一

QUOTE:

以下是引用潘帕斯情结在2006-6-19 23:35:00的发言：
 　　 从“欧规”到传统，国际足联玩了媒体从业者一回，但相比尼日利亚被“欧规”搞得没能出线，媒体们的委屈也就不值一提了。因为胜负关系不敌安哥拉，净胜球占优势的尼日利亚不得不远离德国。该国足协后来还开过一次新闻发布会，说安哥拉的出线是非洲的耻辱，因为他们的“高等数学”更好，读懂了赛事的规则。

我晕倒。这个是高等数学吗？现在的记者。。。。。。。。。。