|
下面入正题： 阿根廷1比1墨西哥 加时2比1 上半场场面上不太好看有三个原因：1。球队绝大多数人都是第一次参加世界杯决赛阶段的比赛，踢得太紧，放不开，导致传球成功率下降。2。墨西哥上来就采用不惜体力的搏命踢法，给我们的中场造成了很大的压力。3.兔子发挥不佳。 阿根廷通过中场的方式一是打左边，二是坎比能直接从中路给出几脚向前的传球。球队从右路通过中场的次数几乎没有。球如果在右路，一般是先从左边或中间通过中场后再转移到右路的。这场两个后腰都踢得太紧，第二种通过中场的办法失效，球队仅能从左路打开缺口，打法单调了些。兔子本来能够在右路拿到球后或是突破，或是组织，分担一部分左路进攻的压力，但本场没打出来。 但即使我们的进攻都靠从左边发起，即使对手在上半场消耗了很大的体力，他们除了进球以外，再无良机（头球王有一脚远射勉强算一次）。阿根廷人除进球外，还有坎比一次直传小克形成了单刀，所以上半场双方是均势，墨西哥人只是跑动多，场面好看而已。 下半场墨西哥人体力下降后没有像样的机会，阿根廷除掉被吹掉的好球外，还有兔子的一个单刀。这支阿根廷的足球讲究效率，前锋必须把有限的好机会转化为进球，要不然就会比较被动。本场阿根廷三个单刀，两个错失，一个被吹掉，不打加时才怪。 下半场有个敏感问题就是换人的时机。我是在酒吧看的球，当时也没有仔细研究比赛时间，当时感觉换人太晚，谁都知道打加时损体力。回来睡觉后发现球队对德国的比赛时在6月30日晚上11点，算下来球队有5天零20小时恢复体力，这对一支年轻人为主干组成的球队来说足够了。如果不考虑体力问题，个人认为教练在对手出完牌后再出牌是有道理的。大家都知道要换突击手，如果换的早了，由于我们的突击手们防守能力一般，且突击打法很容易造成前后场脱节，搞不好会被对手偷一个，那就被动了。实战教练的换人是在30多分钟，连着加时一起还有半场球时间，足够进球了。这样做的好处是摸清对手的路数，对手已经没有奇兵，比较保险，且能在突击手上去之前最大限度地消耗对手的体力，使他们的单挑更有效。缺点是：1。对手消耗体力的时候自己也在消耗，上去的人会明显和队友节奏不一致，配合起来有些别扭。而且由于自己突上去而队友跟不上去，导致队形脱节。2。换人越晚，进攻时间越少。就这场而言，万一45分钟拿不下对手，点球大战就不好说了。我们队中年轻人多，个人认为点球把握不是很大。 教练这么换人，是一次赌博，他赢了。 通过这场恶战，球队积累了经验。希望小伙子们能够在接下来的比赛中放开手脚，只要我们发挥水平，可以击败任何对手。 说实话怀念萨队了。 http://bbs.argstorm.com/dispbbs.asp?BoardID=2&ID=203151&replyID=&skin=1 如果他在，至少在通过中场方面可以多一种选择，而且防守实在比科和斯强不少~~~~~~~~ | 
IP卡
狗仔卡
楼主
发表于 2006-6-20 13:21:00
发表于 2006-6-20 13:37:00
]）~
