利物浦逆转的背后

足球博士 · 发表于 2005-5-26 22:34:00

今天凌晨的两支球队,都无愧于进入欧冠决赛.米兰在上半场的表现堪称完美,三个进球,都是通过战术配合打进,而不是靠对手的低级错误。特别是后两球,充分体现出球员个人能力上的优势:首先是卡卡对节奏的掌握已经比他初来意甲时有了很大提高，其次,他的那脚弧线传球是利物浦的球员们不大可能做到的.(这里没有瞧不起他们的意思,他们一样有米兰人没有的品质.)从上半场的比赛可以很明显的看到，米兰在个人能力和整体配合流畅性上均强于对手(利物浦球员在受紧逼之后处理球的能力略显粗糙)，而且整支球队状态上佳, 为什么在短短的一刻钟过后便判若两队,被对手翻盘呢? 首先从战术上看，利物浦三个进球都是一个原因:米兰中场中路防守空挡太大.上半场为什么没有出现这个问题?因为两个边后卫体力充足.米兰中场唯一的防守猛将加图索可以不用大多顾及右路而帮助皮尔洛防守,西多夫的防守也相当积极,中路基本稳固.下半场情况大不相同, 卡福体力下降,加图索既要防右边又要防中间,一个人忙不过来,西多夫更是从场上消失了,对中路防守贡献不及上半场,而贝尼特斯又增加了一个中前卫,此消彼涨,米兰的中路顶不住了.第一球看似禁区里争头球的问题,实际上当时内斯塔和斯塔姆都有盯防的对象,无法顾及后插上的杰拉德,所以应属于后腰或边前卫未及时回撤禁区协同保护头球的问题.第二球斯米切尔无人盯防下的远射显然是中路空挡大。第三球利物浦球员带球直接冲击两个中后卫,拉开空挡后又是中场杰拉德跟进造成点球,还是后腰没有及时跟住杰拉德的问题.所以,利物浦的战术非常简单:前锋拉开中卫,中场后插上.米兰屡屡吃亏,败于精神因素. 贝尼特斯的换人固然有效,而安胖对这三个球也不能负全部责任。因为三个丢球分别是在54,56和60分钟,特别是头两个球,安胖根本来不及做调整.第一个球可以说是米兰人有所松懈,但到丢第三个球之前,米兰的同志们已经完全认真起来了,却还在丢球,我这时突然有种感觉,利物浦看起来更象一支球队在踢球!克雷斯波在干什么?球队陷入如此的危机中，居然还不全力帮助防守!前锋缺乏防守意识,导致中场失势时球队溃败,这才是关键!不光是他一个，整个米兰比起利物浦的拼搏精神来,显然是不及的. 今天凌晨,一支意志无比顽强的球队战胜了一支技战术和竞技状态都相当出色但意志不够的球队,虽然从技术统计上看有运气成分,(3比3平时双方射门次数12比11,均射正6次,之后米兰机会多)但我相信，上帝被利物浦人的意志所感化了. ①金①①①时①彩① [url=http://981.cc]①合①投①注①① [url=http://bbs.8y.cc]╮

mcruz11 · 发表于 2005-5-26 22:41:00

以下是引用足球博士在2005-5-26 22:34:00的发言： 克雷斯波在干什么?球队陷入如此的危机中，居然还不全力帮助防守!前锋缺乏防守意识,导致中场失势时球队溃败,这才是关键!

是啊，在米兰，卡卡可以不防守，舍甫琴科可以不防守，连塞尔吉尼奥都可以不防守，但是克雷斯波不能不防守。

里克而多拿梅 · 发表于 2005-5-26 22:44:00

不过老是靠玩那么夸张的起死回生赢得桂冠，让人怀疑英格兰球队的冠军气质

mcruz11 · 发表于 2005-5-26 22:46:00

有人会告诉你这才是冠军气质。

足球博士 · 发表于 2005-5-26 22:50:00

以下是引用mcruz11在2005-5-26 22:41:00的发言：
[quote]以下是引用足球博士在2005-5-26 22:34:00的发言：
克雷斯波在干什么?球队陷入如此的危机中，居然还不全力帮助防守!前锋缺乏防守意识,导致中场失势时球队溃败,这才是关键!

是啊，在米兰，卡卡可以不防守，舍甫琴科可以不防守，连塞尔吉尼奥都可以不防守，但是克雷斯波不能不防守。
[/quote]卡卡可是有防守哦，乌克兰人战术上的牵制作用比小克大的多,而且从战术上说他应该顶在前面,他的跑动也比小克积极.

我是指出事实,没你那一肚子怨气.

mcruz11 · 发表于 2005-5-26 22:54:00

卡卡的防守就是站站位，克雷斯波经常回追到自己半场，舍甫琴科从来不会，把输球的责任往他身上推更像是一肚子怨气的体现。从来只听说指责前锋机会把握不住，没听说有人指责前锋防守差的，罗马里奥参加防守？罗纳尔多参加防守？

[此贴子已经被作者于2005-5-26 23:09:54编辑过]

足球博士 · 发表于 2005-5-26 23:00:00

我都说了不光是他一个了，我是举个例子,你却抓住不放,嘿嘿,你二楼的帖子写的真有水平啊.行了，到此为止,我可不想跟贴再变的无聊下去.

mcruz11 · 发表于 2005-5-26 23:08:00

原来超级斑竹有定义别人的跟贴为“无聊”的权利啊，那好，咱也不出声了，免得也无聊下去。

Rambert · 发表于 2005-5-26 23:08:00

呵呵，想起02年世界杯的时候，中国队某国脚说过：自己欣赏阿根廷的巴蒂、不欣赏巴西的肥罗，因为巴蒂在场上拼全力防守，而肥罗球到了身边都懒得去抢；结果是巴蒂往往下半场就体力不济被换下，阿根廷也折戟小组赛，而肥罗却独中五元，最终把巴西送上冠军宝座。

博士，前锋进球才是自己的本职工作，白白的在防守上浪费力气的话，有点得不偿失哦。

bazooka · 发表于 2005-5-27 00:01:00

克雷斯波要是拼命防守，估计结果就是自己一个球都进不了，还要被教练换下去，被米兰球迷骂。
为啥不学学肥罗，只要管自己进球就行了，体力留在关键时候的冲刺和发力。好比今天的两个进球，都是靠瞬间的肌肉爆发力，一个要摆脱惯性，一个要短距冲刺，都需要体力做保证的，如果经常去努力防守，冲刺的时候很难有快后卫一步的保证的。要是体力再强，夜总会去泡泡也好，上上太阳报，上上新浪，给沈飞写几篇稿子也好，没必要去防守，防得不好还要给人说摆样子，索性不防算了，

神圣的白色 · 发表于 2005-5-27 00:41:00

支持顶楼，鄙视个别捣乱的。
对于前锋防守的问题，某中场国脚曾经在评价某国内比较懒的高中锋时说过这么一句：“你们不知道，要是上一个懒的前锋，我们得替他多跑多少路啊！”

mcruz11 · 发表于 2005-5-27 08:59:00

以下是引用神圣的白色在2005-5-27 0:41:00的发言：
支持顶楼，鄙视个别捣乱的。
对于前锋防守的问题，某中场国脚曾经在评价某国内比较懒的高中锋时说过这么一句：“你们不知道，要是上他这么懒的前锋，我们得替他多跑多少路啊！”

原来还有“某中场国脚”的权威意见啊？怎么没听说巴西某中场国脚在评价罗纳尔多时说：“你们不知道，要是上一个懒的前锋，我们得替他多跑多少路啊！”
可惜克雷斯波这场比赛回追到后场的次数，我有印象的就有三次，至于号称积极跑动的舍甫琴科，不好意思，没见到，谁给个权威统计出来看看吧？
何况利物浦的三次进球，米兰的防守人数都足够，根本就是防守球员精力不集中而已。

[此贴子已经被作者于2005-5-27 9:03:53编辑过]

梦中行 · 发表于 2005-5-27 11:18:00

是中场防守差,没有跟上人对位,杰拉德杀到了禁区,总不能叫小克跑回去吧,不说核心卡卡了,皮儿落呢!对埃因霍温的时候已经暴露了这点!所以米兰得买个好后腰,皮尔洛在联赛收关阶段的和这2场冠军杯的表现不敢恭维,腰不硬难有作为!

xuelou · 发表于 2005-5-27 15:49:00

这里不要指责克雷拉。。。

克雷不仅球就是·#￥不传球，是·#￥和%……￥#整他。。。

进球就是世界第一前锋。。。

万岁万岁万万岁。。。。

Rambert · 发表于 2005-5-27 18:24:00

呵呵，你错了15楼的，小克进球就是这个球换成◎！＃※都可以进，不进球就是如果。＃％×在场上的话早进球了，小克是世界最差前锋，实在是配不上AC这只世界最强的双亚王。
AC世界最强！明年争取三亚王！

红酥手 · 发表于 2005-5-28 03:02:00

从进球过程看，进的球是双方战术变化和战术选择之后慢慢发展的结果。进的球体现了双方的优势和漏洞。唯一不同的是，米兰的进球更加精确而绝对，而利物浦的进球概率大了点。全场的绝对机会米兰比利物浦多，但是结果并不如人意。

下面谈谈两队的战术变化及马后炮观点。

上半时红军的442或者451中，杰拉德的位置很灵活，但是前插的次数和程度都相当大，中场的4人其实差不多可以看做是菱形站位，中后场的连接就阿隆索一个出球点是不够的，这个中场的技术能力又不能保证对前方的传球供应。这样米兰可以很好的安排防守，红军中场到前场的传球是缺乏变化的。而杰拉德的插上给米兰的前场攻击组合留下了太大的中路空间，对于米兰这样一只中路实力超人的队伍，这样的安排是不妥当的，而比赛也证明了前场三人组合的实力。

反观米兰，仍然是一贯的套路，这套阵容其实漏洞最大的地方不是中路，而是边路，卡福的位置一向会有较大的空间。而且在对他位置的补防中，后卫的整体一侧移动补位较少，而加图索的直线补位比较多，虽然中路有中路挤压皮尔洛和西多夫两人，但是仍然有隐患，在下半时就体现了出来。

下半时红军改打352，上了哈曼，进攻中杰拉德彻底解放，而中场中路又多了一个出球点和绝对的防守球员。此时红军的最大漏洞就转为边路而不是中路了。米兰现在当然有两种选择，一种是不变应万变，另一种当然是相应变化主攻边路了。而安胖选择了前者。此时米兰前场的三人组合仍然有实力吃掉对方的后卫，但是在通过中场这关上困难了不少，对方的双后腰防守力度一下加大了。
而最重要的是此时防守上的缺陷被放大了。问题仍然一样，但是红军的中路增加了出球点和接应点，而杰拉德也可以从更靠前的位置发起冲击。此时米兰的中路仍然非常厚实，对方直接中路的渗透是很困难的，全场也只有一次机会，但是皮尔洛的速度和西多夫的位置感问题也使得米兰在中路很难形成贴身的逼抢和直接的断球。而红军在利用边路的空当向中路转移后，由于中路比上半时有了人数优势，拿球的机会就多了，这样的转变可以说导致了前两个逆转球。

而当安胖决定上塞尔吉尼奥冲击边路时，时间晚了，杰拉德直接拉回右边防守，红军变为532开始防守，而此时前锋用的是托马森，就算克雷下，上因扎吉也好得多，而安胖好象连大名单都没给他吧，哎。

前面只是说了这种战术的变化，贝帅的换人更加积极主动，当然，也是迫不得已。但是在人员的调整上考虑是很细心的。尤其是在斯米切尔的上场上，他的能力保证了一定的控球时间和全队更多的配合，直接上西塞恐怕红军就彻底玩完了。

而有了这些变化后，其实米兰的不变仍然没有说马上处于下风，但是关键队员皮尔洛在对方扳平一球后并没有很清醒的头脑，此时的球向前实在太多太急了，放慢节奏倒脚消磨对方的体力和气势是最好的办法，此时，其实一个清醒聪明的头脑比意志更为重要。

激情澎湃后，有的不该是懊悔和落寞，无论时光如何流逝，它将永远是经典。

神雕大大侠 · 发表于 2005-5-28 20:34:00

对于意大利球队我宁愿他只是一球领先，我现在越来越觉得意大利男人确实是缺点阳刚之气，已经有好几次都这样了。好伤心

神雕大大侠 · 发表于 2005-5-28 20:38:00

比赛不是输在哪个队员身上。CRESPO表现很好，要是不被换下去的话，我觉得塞尔吉尼噢的那个传中是绝对可以进的

batistubi · 发表于 2005-5-28 21:22:00

．．．　．．．

tjyhlt · 发表于 2005-5-29 00:20:00

以下是引用mcruz11在2005-5-26 22:41:00的发言：
[quote]以下是引用足球博士在2005-5-26 22:34:00的发言：
克雷斯波在干什么?球队陷入如此的危机中，居然还不全力帮助防守!前锋缺乏防守意识,导致中场失势时球队溃败,这才是关键!

是啊，在米兰，卡卡可以不防守，舍甫琴科可以不防守，连塞尔吉尼奥都可以不防守，但是克雷斯波不能不防守。
[/quote]
嘿嘿，拿自己的眼光去套别人，未必合适

另外，我觉得米兰在下半场那段时间的短路，实属集体不正常行为
安切洛蒂换人时还是带着自己的想法的
而且克雷斯波的体能情况还是场边的人清楚
或许是个败笔，但是这是一种选择

vampirebai · 发表于 2005-5-29 22:27:00

换下克雷是因为舍娃在AC米兰的地位太高了，不能换。不认为克雷的体力有什么问题，他只比舍娃大了1岁，还不至于跑不动呢吧？好像印象中阿根廷前锋不是在这个年龄段老化的

mcruz11 · 发表于 2005-5-29 22:53:00

以下是引用tjyhlt在2005-5-29 0:20:00的发言：
[quote]以下是引用mcruz11在2005-5-26 22:41:00的发言：
[quote]以下是引用足球博士在2005-5-26 22:34:00的发言：
克雷斯波在干什么?球队陷入如此的危机中，居然还不全力帮助防守!前锋缺乏防守意识,导致中场失势时球队溃败,这才是关键!

是啊，在米兰，卡卡可以不防守，舍甫琴科可以不防守，连塞尔吉尼奥都可以不防守，但是克雷斯波不能不防守。
[/quote]
嘿嘿，拿自己的眼光去套别人，未必合适[/quote]

哦，我和博士不认识，斑竹和他很熟，自然可以用自己的眼光去套他罗。

魂牵蓝白 · 发表于 2005-5-30 12:10:00

同意红酥手的观点，其实A米下半场的软肋就在皮而若，他的防守能力不足以抵抗英式强烈的冲击，这也是为什么赛前安胖很惋惜安布罗稀泥的受伤，3：1的时候换上安布，在中场死磕杰拉德，比赛也就没悬念了。

红酥手 · 发表于 2005-5-30 14:11:00

皮尔洛和西多夫在中路的防守只能说有一定的缺陷，但是不是说就抵抗不了进攻，中路还是很厚实的。关键还是在丢一球后战术的选择。没有一个人，尤其是皮尔洛有意识主动的倒脚控制节奏，或者干脆后退龟缩，后一种也许觉得没必要，但是前一种是可以选择的。但是两种选择都没有做。他们把阵型压得太靠前，推进得也太快了，对方的反扑才会有效果。
而第一个球只能说是两个中卫集体走神了，那样的位置这两个中卫应该是不可能让对方顶到球的。

红酥手 · 发表于 2005-5-30 14:15:00

哎，天意啊天意，从头再来，明年再见

		自动登录	找回密码
密码			注册