不是不报，时候未到－回击功利足球！！！！！

Royal-72小时

可能没有人会想到冠军杯的决赛会如此激烈，赛前可能几乎百分之八十的人都会认为AC米兰对利物浦是一场沉闷的比赛。因为两只球队都无比重视防守。比赛开始之前我也这么认为，但事实证明了，足球是圆的，所有赛前的预测仅仅是预测。 谈谈我个人对于昨天比赛的看法，从三部分来说。 第一部分：卡卡已经成为巨星 就像赛前大家预测的那样，这场比赛会很沉闷，但事实却是除了最后阶段由于双方体力下降而使得场面沉闷以外，其他时间应该说比赛还算精彩。 第一个进球：上半场的那个经过设计的任意球战术是打破人们赛前预测的一个转折点，一个看似平常的任意球，却一点都不平常，皮尔洛罚球，米兰的进攻队员一起往里压，导致利物浦的防守队员集体后撤，马尔蒂尼适时的出现在点球点前方，无人防守，直接射门得分。一次成功的任意球战术，谁也没有想到比分会改变的这么快。均衡被打破了。 然而对于后两个进球我想是卡卡对于足球的节奏传接球的最好的解释： 第二个进球在：卡卡中路拿球，用漂亮而连贯的接球直接摆脱对方后腰的纠缠，带球观察，没有直接就传，这个时候他在等，等利物浦左后卫的压上，等舍甫琴科的迂回，他等到了，在对方后卫上抢的一霎那，对方后卫身后巨大的空挡被利用了，他传球了，当舍甫琴科拿球的时候前方无人防守，舍没有选择射门，他传中了，三打三，在后点包抄的克雷斯波把握住了机会，球进了。 第三个进球：依然是卡卡，依然是非常出色的利用接球直接摆脱防守，他又观察了一下，时机成熟了，因为克雷斯波正好插上，他传球了，但他的这个传球可以说是一个经典。我们最理想化的传球就是让对方后卫以为自己能断到球，然后飞身去拦截，但就是断不到就是差那么一点点，而传过来的球却正好让自己队员能够接到，而且传过来的球的球速，和线路可以让接球的队员随意的拿球调整，而不是那种去够着勉强的把球拿到，这样的传球就是传球中的极品，特别是距离越长的传球难度越大，但卡卡做到了，不但对于传球的球速把握的很好，而且还加了弧度，多么美妙的传球啊，如果速度，弧度，线路有一点点偏差就可以被对方断走，要么就是拿球队员没有赶上拿到这个球。卡卡很出色，无论对于这个球传球的时机，还是传球的脚法控制都做到了完美 。 同样的表演还不止这两次，舍甫琴科上半时的越位球也是他的杰作，接球摆脱，没有选择直接分边和传球，而是选择了带球，并选择了最狡猾的带球线路，边后卫和中后卫的中间，利用合理的带球线路，同时吸引了对方右后卫和中后卫两个球员上来防守，在对方上来防守和舍甫琴科前插的刹那，他传球了，他等到了他要的传球时机，很可惜这个球舍甫琴科稍微快了一点。 对于这三个经典的例子，充分的说明了，卡卡在传接球的节奏的控制上已经达到了大师的境界，而且他的传球也变的越来越狡猾，越来越神出鬼没。 第二部分，技术的对抗 我一直想写一个足球的对抗系列，其中包括身体的对抗，技术的对抗，头脑的对抗等等，现在我的身体的对抗已经在写了，但看了昨天的比赛，不得不让我谈一下，双方技术的对抗，应该说是英超和西甲，意甲的技术的对抗。 大家不知道有没有注意，技术上利物浦还是明显不如米兰的，为什么这么说，下面我来举例说明，上半时有一次进攻的时候，米兰的左边，舍甫琴科，皮尔洛，马尔蒂尼等三四名队员在左路进行传切配合的时候，利物浦有六七名球员在防守，而且已经压缩的米兰球员几乎没有处理球的空间，但米兰就是能够在螺丝壳里做道场，他们娴熟的传切配合，始终不会丢球，这样的技术现在在英超也只有阿森纳能做到了。而反观利物浦的进攻，他们无法在对方紧逼的情况下，很好的进行传切配合，杰拉德的技术在英格兰里面已经算是好的了，但他竟然会在上半时队员传地面球给他的时候，一脚踢空。过来的是地面球，而且又不是射门要，竟然会踢空，这样的技术失误在米兰队员里几乎是不会发生的，所以在传接球的技术上利物浦是处于劣势的，即使他们有两名西班牙球员，但大部分人还是英格兰和北欧球员，整体的粗糙是无法掩盖的。同样传接球上，米兰的球员经常能做到接球的时候直接摆脱防守，但利物浦的球员在背身和被对手紧逼的时候很难做到把球接好，和摆脱，英超技术的劣势其实并不是很多反英格兰球迷的信口雌黄，事实胜于雄辩，这一点是无法改变的。同样由于技术的劣势，使得他们的传球线路经常被米兰的防守队员看破，球还没传到前锋脚下，中间就被米兰的队员断走了，传接球的节奏感不如西甲和意甲，正因为传球的节奏上没有变化，看到就传，抬头就传，对方防守队员防守起来也会变的很轻松。 这也和联赛的节奏有关，大家都知道英超的节奏是最快的，他们在进攻的时候就是要快，但意大利的防守是最好的，对于只有一个进攻节奏的球队防守起来是很轻松的，同时他们又通过良好的防守，把对方的进攻节奏放慢，让比赛朝着适应他们的方向发展，虽然他们的联赛可能很多比赛会因为节奏慢而变的沉闷但这种沉闷是双方再斗智的结果。而西甲就不用说了，他们就是强调进攻的，但他们进攻时候节奏的变化是最多最快的，时快时慢的节奏往往是拖垮对手的有力武器，当防守对于以为你要传球的时候，你没传，以为你要分边的时候你选择直塞，这样的变化，传球的隐蔽性是最突出的，所以我们经常能看到米兰对英格兰的球队的时候，经常能断走对方的传球，很少让对手能在自己的半场形成有威胁的地面渗透，但面对西甲的时候却会头大很多，这就是各自联赛的特性造成的。 所以如果你喜欢欣赏足球那种快慢的变化的话，意甲和西甲是最好看的，特别是西甲绝对是最有观赏性的，至于英超还是比较适合刚入门的球迷，虽然热闹场面对抗激烈，但缺少头脑和变化，对于很多对中国联赛失望的人来说，英超还是不错的。当然英超的强队比赛除外，比如阿森纳的比赛和一般的英超球队是不一样的，有英格兰的激烈，又有拉丁足球的变化和细腻，值得关注。 不好意思扯远了，回来继续说比赛。 第三部分：保守的报应 3比0领先，淘汰制的比赛，谁都会以为比赛结束了，我当时也这么认为。但贝尼特斯无疑要比安切洛蒂高明许多。他清楚的知道，3比0以后的比赛，优势方会出现明显的懈怠，米兰由于只用皮尔洛一个单后腰，而且是一个攻强于守的偏软的后腰来说，使得对于禁区前后卫线前的防守会出现明显的真空。而这一区域下半场被充分利用了。 而安切洛蒂呢，由于巨大的优势，使得他的保守出现了无语伦比的膨胀，尽量防守，进攻的时候不让后卫线投入，使得前场队员拿球的时候得不到后防队员的支持，无法获得有效的控球，而队伍的阵线被拉长，中场的空挡也因为安切落蒂的这一安排被拉大。利物浦的机会来了。 来不及写完了，未完待续，晚上我上来继续补充。 [url=http://bbs.8y.cc]╮

Royal-72小时

我在主论坛发了完整帖了已经，请大家谈谈自己的看法。

足球博士

探讨:
AC米兰踢的不算保守吧.如果要踢的保守,下半场一开始我就用安布换下皮尔洛,换下小克,换上科斯塔,回收防线,利用科斯塔维持控球时间,利用安布加强中路防守,用乌克兰人的速度牵制你的后防不能过度压上，这样利物浦进攻的空间被压缩,可能能进球,但45分钟进不去三个.所以我认为老安下半场的战术不能看作保守的典型,边后卫的助攻乏力应是年龄偏大加上上半场跑动太多,导致下半场体力出现问题,所以只能勉强站住位置.

除此以外,楼主论述的都很到位.另外,嘿嘿,我自己的看法还是单独开贴

tjyhlt

安布受伤不能上

vampirebai

就算及其讨厌KAKA，不得不承认他的传球已经提升了一个境界了

mcruz11

保守应该是增加防守球员或者阵线回收，实际上米兰的换人并没有体现这两点。倒是加时赛时利物浦显得更功利，当然也可以说是实力所致，半场都很难过，少有的反击也就靠西塞一个人，队形基本上没怎么动。

换下克雷斯波是个败笔，两个前锋做了很多冲刺，体力消耗都不小，但是安胖根本没胆子换下状态不佳的舍甫琴科，所以只好拿下克雷斯波了。而换上塞尔吉尼奥更像是老板意志的体现——中路都没有抢点的人，要传中的人有什么用？至于卡卡的表现，见仁见智，我不觉得他整场表现好到哪里去，下半场利物浦反击的时候他照样消失，我认为他表现起码不如克雷斯波。

斧头帮帮主

就一场比赛来看，米兰3：0领先被逆转，看上去好像是运气问题，实际上赛季开始前就已经注定了。一支球队要想长时间保持高水平，必须要有高水平球员的不断涌现，保持球队的竞争力。这就像火箭要保持高速度，必须要分一二三级分别推动。上世纪末本世纪初，米兰之所以能够复兴并在欧洲赛场上取得好成绩，和舍娃、皮尔洛、英扎吉、科斯塔、内斯塔、里瓦尔多、卡卡等世界一流球员的陆续加盟密不可分，几乎每个赛季都会有一两名新的重量级球员转会而来，弥补了球队的不足，而且都在赛季中的某一时段发挥了重要作用。而反观本赛季，没有重量级球员加盟，主力阵容没有补充新鲜血液（小克算是半个吧），球队尤其是后防线的老龄化问题没有解决，记得有一场比赛，除了后防死老，科斯塔、塞尔吉尼奥都在场上（貌似还有多拉苏），这样的球队根本不可能应付整个赛季。

球魂

以下是引用足球博士在2005-5-26 21:30:00的发言：
探讨:
AC米兰踢的不算保守吧.如果要踢的保守,下半场一开始我就用安布换下皮尔洛,换下小克,换上科斯塔,回收防线,利用科斯塔维持控球时间,利用安布加强中路防守,用乌克兰人的速度牵制你的后防不能过度压上，这样利物浦进攻的空间被压缩,可能能进球,但45分钟进不去三个.所以我认为老安下半场的战术不能看作保守的典型,边后卫的助攻乏力应是年龄偏大加上上半场跑动太多,导致下半场体力出现问题,所以只能勉强站住位置.

除此以外,楼主论述的都很到位.另外,嘿嘿,我自己的看法还是单独开贴

      说米兰保守，是开始的十几分钟里面，再说是下半时安这样的教练一般不会换人，而说米兰保守的原因其实我应该提到，就是进攻的时候后防线没有压上，对前卫线的支持不足影响了球队在中前场的控球，防守的时候包括前卫线退的过深，就像第二个失球，完全是因为防线退的过深被对方抓到远射的机会，明显有保守的痕迹。

      而安切洛蒂从来就是反应迟钝的，贝尼特斯换了哈曼，利物浦的整个打法都有了变化，但安却是无动于衷，在被对手扳回第一个和第二个的时候，都没有做出调整和换人，没有做出应有的对策，同时也没有战术布置和利用换人来消磨一下对方的斗志是非常失败的。

球魂

以下是引用mcruz11在2005-5-26 22:39:00的发言：
保守应该是增加防守球员或者阵线回收，实际上米兰的换人并没有体现这两点。倒是加时赛时利物浦显得更功利，当然也可以说是实力所致，半场都很难过，少有的反击也就靠西塞一个人，队形基本上没怎么动。

换下克雷斯波是个败笔，两个前锋做了很多冲刺，体力消耗都不小，但是安胖根本没胆子换下状态不佳的舍甫琴科，所以只好拿下克雷斯波了。而换上塞尔吉尼奥更像是老板意志的体现——中路都没有抢点的人，要传中的人有什么用？至于卡卡的表现，见仁见智，我不觉得他整场表现好到哪里去，下半场利物浦反击的时候他照样消失，我认为他表现起码不如克雷斯波。

米兰的保守是体现在开始的阶段，被扳平以后是不保守了，可是也来不及了，而利物浦的功利也是没有办法的，他们没有技术能力和米兰争夺中场控制，下半场开始阶段也拼的很凶因此加上体能因素，他们的收缩也是没有办法。至于米兰如果开始阶段继续给对手施以一定的压力，强调控球，甚至可以换上科斯塔都可以，这样也不会给对方这么好的机会。

对于换克雷斯波，更是愚蠢的办法。至于卡卡的下半时来说他还是有发挥的，但是集体的懈怠心态，个人是很难改变的，就这一点来说他不如杰拉德，因为杰拉德的作用更多的是在精神上的，他对球队的鼓舞作用是很明显的，卡卡这个时候没有站出来，也是他在这方面有所缺乏的地方。

忘记加一句，以后球魂就是马甲了，基本用来回帖。

[此贴子已经被作者于2005-5-27 4:33:28编辑过]

柳如烟

换克雷只不过他最没资历，米兰是个论资排辈的地方，和实力无关。

球魂

怎么都喜欢回复半吊子的东西啊，全文的倒没什么人回复了。

柳如烟

因为你写的太好~自惭形秽~~脸红ing~~

红蝶

自从看到结果后俺就快乐得只想灌水~P：）

BY 心理阴暗不上台面的某人~[]

[此贴子已经被作者于2005-5-27 10:37:40编辑过]

球魂

以下是引用柳如烟在2005-5-27 10:34:00的发言：
因为你写的太好~自惭形秽~~脸红ing~~

不会吧，我的全文都没有人回复，却回复我写了一半的帖子，很奇怪中。

风起潘帕斯

安胖要真保守,下半场就开始加强防守,换下一个前锋,上一个中场的话,红军就算能进球也不会进三个
糜烂应该是以为大局以定,以为对手已经放弃了吧!

阿根廷大扇子

以下是引用柳如烟在2005-5-27 10:18:00的发言：
换克雷只不过他最没资历，米兰是个论资排辈的地方，和实力无关。

同意，AC毕竟是个有球霸的地方。

根据德塞利的回忆，米兰餐厅里马尔蒂尼他们吃饭的桌子不是谁都能坐的。

男联盟

以下是引用球魂在2005-5-27 4:28:00的发言：

米兰的保守是体现在开始的阶段，被扳平以后是不保守了，可是也来不及了，而利物浦的功利也是没有办法的，他们没有技术能力和米兰争夺中场控制，下半场开始阶段也拼的很凶因此加上体能因素，他们的收缩也是没有办法。至于米兰如果开始阶段继续给对手施以一定的压力，强调控球，甚至可以换上科斯塔都可以，这样也不会给对方这么好的机会。
[/quote]

我认为不是安帅的主动保守，而是队员老胳膊老腿的跑不动啦～ 是不能而非不想，所以不该称作打法思想上的保守。

楼主认为如果换上科斯塔是激进不是保守，明显和大多数人的想法正相反，请详细讲解一下。

夏天以北

以下是引用阿根廷大扇子在2005-5-27 12:39:00的发言：
[quote]以下是引用柳如烟在2005-5-27 10:18:00的发言：
换克雷只不过他最没资历，米兰是个论资排辈的地方，和实力无关。

  

同意，AC毕竟是个有球霸的地方。

根据德塞利的回忆，米兰餐厅里马尔蒂尼他们吃饭的桌子不是谁都能坐的。
[/quote]
我越来越不喜欢AC了……如果是真的[]

小室哲哉

以下是引用柳如烟在2005-5-27 10:18:00的发言：
换克雷只不过他最没资历，米兰是个论资排辈的地方，和实力无关。

错了吧

你说的好象是原来的尤文

皮埃罗状态再差还是能拿高工资

球魂

以下是引用男联盟在2005-5-30 13:18:00的发言：
[quote]以下是引用球魂在2005-5-27 4:28:00的发言：

  米兰的保守是体现在开始的阶段，被扳平以后是不保守了，可是也来不及了，而利物浦的功利也是没有办法的，他们没有技术能力和米兰争夺中场控制，下半场开始阶段也拼的很凶因此加上体能因素，他们的收缩也是没有办法。至于米兰如果开始阶段继续给对手施以一定的压力，强调控球，甚至可以换上科斯塔都可以，这样也不会给对方这么好的机会。
[/quote]

我认为不是安帅的主动保守，而是队员老胳膊老腿的跑不动啦～ 是不能而非不想，所以不该称作打法思想上的保守。

楼主认为如果换上科斯塔是激进不是保守，明显和大多数人的想法正相反，请详细讲解一下。


[/quote]

我没有说换科斯塔是激进吧，你再去看看前面的。
米兰的保守主要不是针对这一场比赛，这场比赛的保守是下半时开始的时候，后卫线明显退的过于后面，给对方在禁区弧带留了太多的空挡，安的保守太明显了。虽然只是一瞬间，但足以致命了。
我说米兰功利是其他很多比赛的表现，比如对埃因霍温。

东写西读

从足球角度看 比起以往意大利风格  米兰决赛时不算保守了......

我爱长发飘飘

等等，队长不是萨队么？  怎么轮到阿德成队长了？哈哈，小巫师要小心了，小心狐狸跟你拼命

红蝶

同问~

应该是刺激过大，失心风了

佩克尔曼

把原帖删除了！

人家说的是肥罗当时是旗帜、队长。目前阿德是国王

可惜啊号称阿根廷人的球队...