设为首页收藏本站

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 3669|回复: 64
打印 上一主题 下一主题

[转帖]异族输血令大唐兴盛

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2005-3-21 15:05:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
转这篇文章不是支持其观点,想跟大家一起探讨下 历史上的汉族就是多民族融合的产物,到今天,她仍然在血统和文化上继续与各民族融合。不断汲取各民族的新鲜血液,才能使汉族更为繁盛。 从民族历史来看,也只有不断汲取其他民族的新鲜血液,使它融入汉族之中,才能使汉族文化保持强盛,一旦缺少了民族融合,汉族就会走向衰亡的下坡路。汉族的祖先到了东周后期,列国纷争,战火蔓延中原,眼看中华将分裂为几个独立国家,作为西戎的秦人统一了六国,在古夏族的血液中渗入了西戎和南蛮(楚)的血液,奠定了汉族的基础。秦汉以后,形成了真正意义上的汉族。 到了晋代,汉族文化中表现出来的却颓废虚妄,崇尚清谈,不务实业,汉道中衰。北方新崛起的强大的游牧民族鲜卑趁汉族衰弱之际大举入侵,占据了长江以北的大片领土,晋政府只有在长江以南,依靠长江天险在得以苟延残喘。其后,匈奴,鲜卑,羯,羌,氐纷纷逐鹿中原,史称“五胡乱华”,五胡在争夺中原统治权的同时,不可避免地带来了这些少数民族与汉族的融合。北魏孝文帝是鲜卑汉化的代表,孝文帝实行了一系列改革:禁止在朝廷上使用鲜卑语,改说中原汉语;禁穿胡服,制定了官员的汉族式冠服,同时模仿南朝的样式,规定了妇女的服饰;令鲜卑人都自称河南洛阳人,死后葬在邙山,不得还葬北土;重用南朝士族王肃厘定官制,在模仿南朝官制的基础上又有所创新,清除了官制中鲜卑成分;在律令方面,孝文帝两次改变北魏的律法,废除了自十六国以来的一些残酷的刑罚。 禁用鲜卑姓氏,全改为汉姓,穆、陆、贺、刘、楼、于、嵇、尉八姓最贵。魏孝文帝又定汉士族的门第高下,承认范阳卢氏、清河崔氏、荥阳郑氏、太原王氏四姓为最高门,与鲜卑八姓地位相等,赵郡李氏、陇西李氏、博陵崔氏门第也很高。汉族士族中有汉魏以来拥有清望的名门旧姓,也有十六国以来声势盛大的坞主豪强。 魏孝文帝实行鲜卑人与汉人通婚,自已取卢崔郑王及陇西李氏女入宫,又指定六个兄弟元禧聘陇西李辅女、元干聘代郡穆明安女、元羽聘荥阳郑平城女、元雍聘范阳卢神宝女、元勰聘陇西李冲女、元详聘荥阳郑懿女,原来的正妃降为侧室。魏家公主也嫁给汉族名门,如卢道裕娶献文帝女乐浪长公主,卢道虔娶孝文帝女济南长公主,卢元聿娶孝文帝女义阳长公主。皇族和士族开通婚的例,一般鲜卑人和汉人也自然要通婚,少数的鲜卑人很快被融化了。 魏孝文帝修建洛阳街坊,501年,魏宣武帝调发民夫 5.5万人,筑洛阳323坊。529年,梁将陈庆之入洛阳,战败逃回,对人说:“我从前认为大江以北,无非是些戎狄居住的地方,这次到了洛阳,才知道衣冠人物全在中原,江东及不了它。”这说明迁洛的鲜卑人,已经完全汉化,洛阳城的繁华景象超过了建康城。洛阳富贵人的腐朽生活,吸引着留住平城一带的鲜卑人。他们陆续内迁,504年,魏宣武帝拨苑地牧地公田分给内迁户。513年,又分苑地牧地给无田的内迁户。正是由于北方游牧民族文化中的尚武精神和开拓精神又一次输入汉族的血液中,才有了隋的统一和唐的兴盛。 隋文帝杨坚是个具有很明显鲜卑特质的汉人,其父杨忠,是北周的功臣,赐姓普六茹氏,位至柱国、大司空,封隋国公。杨坚继承了父爵,他的妻子是鲜卑大贵族、柱国大将军独孤信的女儿,杨坚直到上台后才恢复了汉姓,隋朝二品以上官员少数民族血统的有63人。 唐代也是个有很强鲜卑血统的王朝,高祖李渊,自称为李广后人,其母是鲜卑贵族独孤氏之女,娶鲜卑贵族窦氏之女为妻,生太宗李世民,李世民娶鲜卑贵族长孙氏之女为妻,生高宗李治,鲜卑人长孙无忌在太宗、高宗时期长期掌权,位在机枢。唐代开创了中华封建历史上最辉煌的时代之一,而且她的兼容并蓄,对外来文化的开放态度也是后世所无法企及的,正是由于吸收了北方以鲜卑为代表的少数民族文化的新鲜血液,才是汉文明重新跃上了一个文明的颠峰。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
2#
 楼主| 发表于 2005-3-21 15:06:00 | 只看该作者

偶的回帖

不同意这种说法,偶认为唐的兴盛和汉一样,是站在巨人的肩膀上的原因。 隋为唐的崛起做的铺垫甚至超过了秦为汉的崛起做的铺垫。秦虽修了万里长城,但其意义仅限于军事。而隋开凿大运河,对后世经济发展的贡献不可估量,皮日休有诗云:尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。若无水殿龙舟事,共禹论功不较多。长城和大运河耗尽了秦隋的国力,却给汉唐的兴盛打下了良好的基础。强汉以长城为依托,北击匈奴,解除了游牧民族数百年对中原的威胁,而盛唐更是凭借大运河带来的便利成为当时世界上最富庶奢侈品消耗最多的国家(后来的宋也是如此)。 盛唐的崛起与血统有没有关系?有,盛唐的包容性为历代单纯汉人政权所不及,这种包容性在单一民族国家很难见到。美国的包容性就比日本韩国甚至德国要强得多,也是明证。但是否该把血统作为盛唐所以为盛唐的根本原因?那北齐的高氏家族也是鲜卑化的汉人,怎么那么荒淫残忍民不聊生?血统决定论是荒唐的,无论是鼓吹纯血优越还是混血优越其本质都是一样的。中国在古代史上一直领先世界,盛唐只是其中一位接力者,如果抹杀前朝的巨大领先优势而把所有成就归于自己的血统,岂不是太荒唐了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2005-3-21 15:13:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2005-3-21 15:24:00 | 只看该作者
。。。。。。确切的说。。。。。是汉文化的同化能力太强了。。。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2005-3-21 15:27:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2005-3-21 15:39:00 | 只看该作者
我比较赞成从血统和文化两方面来判断一个人的民族,日本有有不少汉学家对汉文化的精通程度可以让国内许多学者汗颜,对汉文化的认同程度比国内很多“哈日族”有过之而无不及,但他们终究还是和族而不是汉族。

[此贴子已经被作者于2005-3-21 15:42:00编辑过]

回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2005-3-21 16:24:00 | 只看该作者
但是唐的兴盛和开放的心态和政策分不开的。。。。这种情况下异族输血也肯定就会多一些。。。。而且也吸收了无数外族的文化精华。。。。人类社会,没有交流是不会有发展的。。。。尼按得特人就是因为这个才在具备身体优势的情况下败给了我们的祖先。。。虽然不能说异族输血导致唐的兴盛,但和他背后隐藏说明的一些东西是有关的
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2005-3-21 16:28:00 | 只看该作者
。。。。。。。爷爷没有否认民族融合的积极作用啊。。。。。。。。都说了唐的包容是单纯的汉人政权所不及的。。。。。。。。。
而且我不同意输血这种说法,谁是输血者谁是受血者?民族融合是相互的
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2005-3-22 16:49:00 | 只看该作者
百年大计,教育为本,科学技术是第一生产力,科教兴国,人才强国。
异族输血只是肉体上的,表面的,真正强大在于精神上,这才是本质的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2005-3-22 19:01:00 | 只看该作者
融合就是就进化来说也是有利的啊~
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2005-3-22 20:10:00 | 只看该作者
一条主线,加粗或者加强,如此而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2005-3-23 17:49:00 | 只看该作者
以下是引用Fifi在2005-3-22 19:01:00的发言:
融合就是就进化来说也是有利的啊~
融合就是进化吗。。。。。。。。。。。。。。。。未必吧。。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2005-3-23 17:58:00 | 只看该作者
谈两点:

1,封建王朝兴盛或衰落的最大条件是皇帝的好坏,所以只能看运气,碰上个德智体美劳全面发展的好皇帝,ok!碰上个吃喝嫖赌抽具全的狗皇帝,ko!

2,外部环境,一个好的外部环境也是一个王朝兴盛的必要条件,而能否造就一个好的外部环境,则取决于军事实力的强弱,于是又绕回皇帝的好坏这个话题上了……

不用鼓吹大唐如何如何,想象一下,如果把明朝的朱木匠,万历帝与家净帝一块搁大唐,会怎么样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2005-3-23 18:06:00 | 只看该作者
。。。。。。。。。。万历虽然是个昏君,但张居正主政时,也是主昏于上,政清于下,这和制度也有关系。唐高宗也类似,不过他不算昏君,顶多算没什么政治才能。
如果有好的制度,可以冲淡昏君的负面影响
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2005-3-23 18:22:00 | 只看该作者
以下是引用玄武水星在2005-3-23 17:49:00的发言:
[quote]以下是引用Fifi在2005-3-22 19:01:00的发言:
融合就是就进化来说也是有利的啊~
融合就是进化吗。。。。。。。。。。。。。。。。未必吧。。。。。。。。。
[/quote]

只说有利于,没说就等于。。。。。
爷爷,你今天又激动了,很多地方贴子都是连发。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2005-3-23 18:53:00 | 只看该作者
。。。。。。。。。。该死的回车键。。。。。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2005-3-23 18:55:00 | 只看该作者
以下是引用玄武水星在2005-3-23 18:06:00的发言:
。。。。。。。。。。万历虽然是个昏君,但张居正主政时,也是主昏于上,政清于下,这和制度也有关系。唐高宗也类似,不过他不算昏君,顶多算没什么政治才能。
如果有好的制度,可以冲淡昏君的负面影响
好的制度可以冲淡一些影响,但皇帝仍是主因。

王安石变法,但失败,张居正改革,但他死后被全盘推翻,历史上被狗皇帝砍头的忠臣良将,则更是数不胜数。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2005-3-23 19:01:00 | 只看该作者
。。。。。。。。。。。箱箱。。。。。。。。偶是对你的观点的小小的补充。。。。。。。偷颗白菜。。。。。。。。。至于用炮轰吗。。。。。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2005-3-23 19:08:00 | 只看该作者
以下是引用玄武水星在2005-3-23 19:01:00的发言:
。。。。。。。。。。。箱箱。。。。。。。。偶是对你的观点的小小的补充。。。。。。。偷颗白菜。。。。。。。。。至于用炮轰吗。。。。。。。。。。。。
…………偶没炮轰啊…………只是再偷颗白菜而已…………

…………这几天对袁大将军非常感兴趣…………so………………

呃…………建立这么一个话题,崇祯究竟是一个怎样的皇帝呢…………史书上说,此人勤于政务,常不分昼夜…………

是他能力有问题,还是性格有问题,或者两者兼而有之?
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2005-3-23 19:09:00 | 只看该作者
…………另外,你又是一炮双响…………
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
 楼主| 发表于 2005-3-23 19:41:00 | 只看该作者
。。。。。。。。。你到底是对督师感兴趣还是对崇祯感兴趣啊。。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2005-3-23 19:42:00 | 只看该作者
以下是引用幻梦冰翔在2005-3-23 19:08:00的发言:

呃…………建立这么一个话题,崇祯究竟是一个怎样的皇帝呢…………史书上说,此人勤于政务,常不分昼夜…………

是他能力有问题,还是性格有问题,或者两者兼而有之?


是性格问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
 楼主| 发表于 2005-3-23 19:45:00 | 只看该作者
。。。。。。。兼而有之吧。。。。。。。。。。。。。。不过偶觉得他不是明王朝覆灭的根本原因。。。。。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2005-3-23 19:50:00 | 只看该作者
明朝到崇祯年间仍可算百足之虫死而不僵

如果不是他刚愎自用就不会自毁长城于前,拒绝迁都于后,不然至少可以象南宋那样占住半壁江山后而图之

能力问题肯定也有,但性格是主因,我以为
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
 楼主| 发表于 2005-3-23 20:22:00 | 只看该作者
崇祯不是没想过以议和来拖延时间,但当时的看法是:议和=秦桧。所以崇祯只能和兵部尚书陈新甲密谋此事,败露之后还不得不杀陈新甲以谢群臣。这也算是制度对皇权的制约吧,苦笑

百足之虫虽可以暂时死而不僵,但僵是迟早的,从万历开始明的结局就不可挽回了,差的只是时间而已。杀督师确实是自毁长城,但别忘了明是亡于李闯而不是满清。督师死了十多年后,吴三桂的关宁铁骑仍然能让清兵不能越山海关一步。当然如果没有外患,朝廷可以集中兵力对付农民起义,但也只不过是把亡国的时间推迟十几年几十年而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|阿根廷风暴 ( 沪ICP备05003678号   

GMT+8, 2024-5-13 17:10 , Processed in 0.109375 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表