我们的文化娱乐圈怎么了？

LoveArgentina

前阵写的东东，抛砖引玉，想和诸位高人探讨！ 由于个人兴趣的原因，我一直关注报纸上“娱乐新闻”、“文化副刊”与“体育”版，前阵看到王伯昭被打的追踪报道，联想到《千机变2》剧组打伤记者，《桂北剿匪记》剧组灯光师被连砍14刀，高虎开国撞死灯光师和最新报道的《惊天传奇》现场发生械斗，再到体坛不绝于耳的对外国明星来华耍大牌抱怨之余，我们的媒体与观众却依然对其趋之若骛，连一向以教化者自居的学者文人也不甘寂寞，余秋雨的官司不是至今纠缠不清吗？我不禁想问一个似乎已是过于老套的话题：我们的文化娱乐圈到底怎么了？ 平时与同事朋友谈到娱乐圈，甚至19岁刚刚上大学的小妹妹也摇头叹息，什么“大染缸”，“没好人”，“再纯的小姑娘也得变坏”之类，对那几个正当红的明星也是鲜有正面评价。我少年时甚至至今都对我曾崇拜过的明星怀有虔诚的感情，感激他们曾带给我的精神享受，对媒体尤其是网络上有些人对他们恶意的人身攻击不满。我不相信娱乐圈没有好人，我想大多数观众，除去少数不理智的崇拜者都清楚明星与我们一样：是太阳底下普通的一员，只不过处于公众视野下谋生，我们没有权利要求他们做道德楷模，但既然他们得到了比平常人多得多的名利和与之带来的各种平常人没有的方便与照顾，他们也理当担负起一个公民应尽的社会责任！我们先不谈他们对崇拜者尤其是青少年的责任，要知道多少崇拜者对他们是无条件的付出了高昂的经济与感情代价。而身处开篇所谈事件中的有些人已达不到一个好公民的要求了，这能怪观众对娱乐圈没有正面评价吗？ 与此同时，我们的一些媒体也应反思一下自己的行为。我承认奥运期间我们的记者连轴转异常辛苦，但有些报道方式实在令人不敢恭维。为了抢新闻深更半夜到参加决赛的运动员家中打扰运动员家人的休息，若是拿到金牌还皆大欢喜，若拿不到金牌白打扰了人家不说，人家还不好当着你的面伤心甚至还要对着镜头说一些冠冕堂皇的话语。对我们初出茅庐的小将的失利和名声在外的红星的失误极尽讽刺挖苦之能事，连篇累牍地每天都是中国那几个奥运冠军的面孔，而没有给国外一些有影响的项目与明星以应有的报道篇幅，这一切无不反映了我们的功利与狭隘！曾在一个朋友的婚礼上与席间邻座的男士谈起过女性写作，他简单直率地说了一句：“我觉得女的写不出什么好东西，尤其是娱记”!我真的想告诉他女人同样能写出有力量的文字，娱乐版也有值得一看的东西，但我最终没有开口…… 北京市第一届文学节全市论坛我去听梁晓声在劳动人民文化宫讲小说，梁晓声讲了一会儿问大家听他这样认真地讲小说会不会觉得很可笑？因为曾有请他讲讲初恋史即可的经历。而他谈到他现在教的中文写作课上的学生中没有几个是真心喜欢这门课的，因为在许多人眼中从事写作是没有出息的。面对着爆满的大礼堂，我们的作家依然如此悲观，我不禁要问：“我们的文化娱乐圈到底怎么了?

杨七狼

是娱乐圈有问题。。还是娱记有问题。。也许两者都有问题。。娱乐娱乐，游戏而已。。千万别把它当回事。。

柳如烟

归根到底一句话,资本主义只能造成对艺术的大剿灭.
因为唯利论本身决定了所有的文艺和传媒,只有在面对中庸的时候才有市场.

April

开篇那几个人名要不是出了事我根本不认识,更别提什么好楷模还是坏榜样了,因为出了几个风口浪尖上的大人物,其他大部分人人和社会上大多数人一样只是混口饭吃,不要什么事情沾上了"剧组,文化"就戴上了光环,剧组搞灯光的和酒店搞灯光的有什么本质不同?社会大环境如此,没理由要求娱乐圈独清,上次谢廷锋开车撞人否认掩饰无数人人个在网上义愤填膺指责素质低下,我就想笑,试想想我们周围的朋友亲戚要是出了点事找警察送送礼走走关系是再正常不过,走不了反倒要怪自己社会关系不过硬呢,怎么这种事一出现在明星身上一个个都变了人似的道德标准陡增气到不行.
某章小姐气质不讨喜又窜红过快,于是有的人仅靠着几张狗仔拍的照片就说什么"卖","妓女"骂的不亦乐乎不堪入目,而现在快餐爱情一夜情在身边也不少，对亲戚朋友熟人就能容忍或者理解,发生在名人身上怎么就那么不一样?何况大部分人也只是看了几张照片而已,是感情还是"卖",我们有什么资格说..在这种情况下就骂的如此难听是否自己的素质更不高?...虽然我也并不喜欢她}
是什么导致大环境不重视写作?因为那些成千上万的学子们知道,真正有天资成为作家能成名养家或者当上高校教授在他们中间只可能极个别的,中国"穷"太久了,在这个极端需要积累财富灌输奋斗思想的社时代,靠写作发家是不太现实的,我们还没到达西方的高福利社会可以有自由空间张扬自己,所以，当你疑问写作为什么地位不受重视的情况,不妨设想一下，如果你从事了这一行,每月勉强过活甚至要找父母要救济的时候会不会觉得羞愧?那样就有答案了

LoveArgentina

你说的有道理,为我开拓了思路,提供另一个角度去看这些问题,非常感谢!

LoveArgentina

我同意你的明星作家同样是人的道理，但既然他们拥有了比平头百姓更多的社会资源甚至特权，那大家也有权利要求他们有高一些的道德素质，这也是一种公平。毕竟他们对他们的fans尤其是未成年人有一定的影响力，更何况中国的娱记和fans还没“狗崽”到资本主义的地步：）

斧头帮帮主

归根到底，我觉得还是要靠社会的全面进步，经济上去了，人的素质和相应的配套制度都需要完善，所以胡总书记提出的科学发展观还是很必要的。

onze

我觉得这里边有一个概念问题。娱乐圈“乱”是应该的，不乱就不热闹了，也起不到娱乐的效果。

反观一些严肃艺术则不应该太乱，可这里面又牵扯到了一些问题，社会制度在变革，艺术家也得面对生存问题，也需要让自己的生活条件提高一些，因此不得不做出某种宣传，甚至是借鉴娱乐圈的所谓的“炒做”，这样就不太好，可也是挺无奈的。

我举个例子，你比如说现在比较火的“青春派偶像作家”现象。什么韩寒，椿树，郭敬明之类的，他们的作品都拥有很高的销量，并且动不动的就弄出个新闻来。而同样是青年作家——张悦然就没有那么幸运了。出版社大大小小的宣传工作也没少做，可她的书销量就是上不去。事实上，张悦然写的小说也是非常出色的。哎，你说这叫什么世道。最后出版社没辙了，开玩笑对张悦然说“要不然你也弄出点新闻来得了，说不定一炒做，销量就能上去了呢......”当然了，这只是一些无奈的玩笑。可是现在风气就这样，你又能有什么办法呢？

所以，我觉得吧，对于严肃艺术来说稍微“灵活”一些也还是可以接受的，别太过就好。你也得让人家吃饭是不是。关键就在于大家心里一定要有把尺子，把艺术与娱乐分开来对待！你不能说，会唱两句歌的就是歌唱家吧？会演几个片子就是表演艺术家？会发两句牢骚就是思想家？如果下回再听见说谢廷锋又和那个姑娘谈恋爱了，赵微又和人打架了，F4破镜重圆......大伙可别觉得奇怪。娱乐明星吗，吃得就是那碗饭，该乱乱您的，大伙在一旁看笑话，这不挺好的吗！谁要是嫌娱乐圈太“乱”，我可跟谁急。爷花钱上网，看电视，读报纸看的就是这乐~~~~~~

娱乐圈不乱，那还叫什么娱乐圈啊！叫歌舞团得了，叫音乐厅得了，叫作协得了，叫美术展得了，叫诗歌朗诵会得了，叫沙龙得了......

LoveArgentina

[quote]以下是引用onze在2004-11-10 22:15:00的发言：
我举个例子，你比如说现在比较火的“青春派偶像作家”现象。什么韩寒，椿树，郭敬明之类的，他们的作品都拥有很高的销量，并且动不动的就弄出个新闻来。而同样是青年作家——张悦然就没有那么幸运了。出版社大大小小的宣传工作也没少做，可她的书销量就是上不去。事实上，张悦然写的小说也是非常出色的。哎，你说这叫什么世道。最后出版社没辙了，开玩笑对张悦然说“要不然你也弄出点新闻来得了，说不定一炒做，销量就能上去了呢......”当然了，这只是一些无奈的玩笑。可是现在风气就这样，你又能有什么办法呢？
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
对，我听说李傻傻写得也挺棒的，不但没看过，他的书销量也比不上韩寒，椿树，郭敬明呀！

April

以下是引用LoveArgentina在2004-11-10 16:42:00的发言：
我同意你的明星作家同样是人的道理，但既然他们拥有了比平头百姓更多的社会资源甚至特权，那大家也有权利要求他们有高一些的道德素质，这也是一种公平。毕竟他们对他们的fans尤其是未成年人有一定的影响力，更何况中国的娱记和fans还没“狗崽”到资本主义的地步：）

作家也是人，有各种各样的，有好的有俗的，只是社会把他们之间哪些提取出来的问题罢了，不过这个社会现在是市场主义，卖的好的不一定有价值
不过锯我了解娱记的一些吵做手法，他们惟恐事情出的不够大，那样才吸引眼球嘛，经常是看标题耸人听闻，其实进去一看也没什么，但就是要这么写，因为他们明白丑闻往往总是比喜事吸引人不是么。。不过这也完全怪他们么，报纸什么的卖的好，轰动大，他们才有饭吃，未必就品德比一般人差，说回来还是是市场。
不知道你说到的资本主义 和这些有什么关系，资本主义的定义是什么