本赛季国际队的赛后讨论贴[讨论]

好夺

国米对安德莱赫特和罗马两场都没看，昨天睡过头，醒来后刚好看到国米队员庆祝第三个进球，之后就是被生生逆转。
我觉得从3：1到3：3，战术因素不大，主要是托蒂那个任意球进得太快，罗马很快从1：3扳成2：3，再加上主场的声势，使得罗马球员士气高涨，气势上来了，拼命反扑；再加上托蒂的个人能力，两方面因素起了作用。这个托蒂，无论是科尔多巴，还是戴维斯，还是萨内蒂，还是坎比，一对一防他都非常吃力，让他制造了多次威胁。坎比赛后说，领先后全队收得太靠后，给了罗马配合得空间，实际上原因就是被对方气势压住了。
而曼齐尼这边，C·扎内蒂换得可以再早些。他的风格，发挥好了可以抑制对方的气势。

蓝色高棉

以下是引用入睡的鼹鼠在2004-10-4 1:15:00的发言：
本人还是觉得用坎比和veron比较爽！
强大的中场控制力！！！
多多的威胁性传球！那看的叫个爽！

[]还有人喜欢国米从前的打法呢，真个是有点BT~

入睡的鼹鼠

楼上的什么从前啊？不知道！
丫才bt呢！那叫爽！！！！

Caniforever

我就喜欢国米从前的打法,尤其是克雷和梅达在时的国米...

James

以下是引用tjyhlt在2004-10-4 14:21:00的发言：
对小曼奇尼这样的球员，有时1对1是不行的，缺乏身后和身侧的有效保护，正好对曼奇尼托蒂配合的胃口。国际这点的防守问题除了萨内蒂外，斯坦科维奇的防守失位也有责任，对方反击时很少看到他回防在萨内蒂身边，基本上为萨内蒂补防的都是坎比亚索，这就造成了4个中场，却只有1人保护禁区前沿而且往往要偏于左路，造成禁区前防守的真空。

    这一点真是太重要了，呵呵,  也是罗马上半场能频频把球攻入国米禁区的原因；

    个人认为，“斯坦科维奇的防守失位”或许存在，但球队的中场线和后场线存在整体上的防守问题，没有形成一个成熟和稳定的防守体系，在打弱队时候体现不出来，打强队就一览无余了，体现在对方的扯动和突破比较强的时候，中后场防守空挡过于大，漏洞太多，协防，补防太差；在戴维斯上场后，他的跑动在一定程度上弥补了防守问题，但毕竟个人的力量太小，不解决整体的防守体系问题，还是要吃亏。

    另外提提，布迪索一是年轻经验不足，二是和全队默契少，打的又是中后卫这样的关键位置， 所以他的表现有起伏是正常的，应该说好的话几个星期后基本可以稳定。科尔多把打中后卫还是个子矮了些，对抗差了些。

    进攻个人感觉昨天国米两个边打的不好，中场丢球太快。

   

红酥手

对于国际上半场的中场，我和tjyhlt有不同的看法，我认为上半场国际队是左边是斯坦，右路是雷科巴，基本他们是打的两个边，而不是菱形中场。这和以前阿根廷用洛佩斯打右边的用意差不多，要多内切打门。但是雷科巴和斯坦这样的站位后，中间的做球少了很多，前面单打太多了，阿德有能力做球但是太独，而马丁斯做球能力又相对较差。（个人认为，他技术比较粗）下半场换上野猪后，野猪和贝隆在左右，坎比在中间，斯坦的位置基本到了中路了，雷科巴也更多的到了左路来活动，这时候打得更活了一些。右边路主要就是泽马里亚助攻了。

罗马上半时打三叉戟，下半时把曼奇尼换到左路，托帝主要就在右边活动了，成了442。

国际的进攻方面，由于维耶里的低靡，中场四个都偏向中路的球员安排是可行的，因为如果主攻边路，以阿德和马丁斯的习惯，恐怕没有太好效果。上半场的遗憾就是由于雷和斯坦的靠边，两个前锋都不能很好完成做球的任务，前面基本以单打结束。还有一个缺陷就是上半时的阵容缺乏拉开纵深和宽度的人员，阿德和马丁斯都习惯回撤得比较大，相对压扁了进攻的深度，而左右两边又都是喜欢内切和向肋部跑位的，球场的宽度又没有能充分的利用。这使得中场贝隆的出球变化余地不大。因为边位的助攻基本是后上的，所以在第一时间内如果前场进攻缺乏进攻的深度和宽度，那么负责出球的人传球的线路和长短就不可能有太大的变化。
换上野猪后，由于斯坦向中靠，雷科巴成为游动前锋，同样是打中路，一下就活了起来。在这两个位置上，斯坦的前插，直传，雷科巴的过人，射门，传球，都最大限度的发挥了出来。这就是1+1大于2的事。用一个队员就是要充分发挥他最大的能力，而不是让他在不适合自己的位置尽量达到这个位置的要求还希望他能够随时展现自己独特的能力，这样恐怕难度太大。

再来说防守的问题，使用两个中前卫，用坎比的效果是要好于野猪，最主要的就是坎比的助攻很有分寸，他在场上不会失去自己的位置，哪怕他在那个位置上的防守会以犯规来结束，但是起码他不会让该出现人的地方空着。坎比的优势就是位置感意识，还有就是他不会让球在他脚下死掉，到他那里他可以让球流畅的运行，而不是终结，他的这种特点是打控制的理想人选。而且，他的身体其实不错，弄翻了很多人，嘿嘿。而野猪，也是在三后腰的情况下发挥得更理想。

今天防守从个人来讲，最大的漏洞就是两个边。萨队和泽马里亚都发挥得不好。边路防守就是这样的概念，如果一对一吃不死，那么后腰或者边前卫来围抢，如果被围抢的又能在吸引人过来后将球传递或者制造任意球，那么就有机会，不幸的是，罗马的边路做到了这点。就好象欧洲杯的赛塔里迪斯。。。哎，怎么又提到了他！

个人的说完了，再说下整体防守上我认为最大的一个失误。打防守不一定要象鹦哥蓝那样，打控球是最省事的。在扎内帝上场前，国际也是有这个能力的。这里要说，场下的曼奇尼和场上的贝隆都没有给全队一个明确的指示，从3比1就可以慢一下，到3比2就更应该控制一下节奏了。在这一点上，场上是贝隆的事。如果在这个时候，他做到这一点，他可以得最高分，如果没做到，即使有进球，也不是高分。因为一个球员要在最关键时候做到他最该做的事

不过对于球迷，这场比赛很过瘾，哈哈。

红酥手

说到队名的问题。我认为国际这个叫法没有问题。
国际球迷一般不会加米兰两个字，谁也不会把俱乐部那个长长的全称叫出来。国际和米兰在中国球迷不知道以前已经叫了很久了。米兰只有一个，就是AC米兰。AC意义不大，同理也可以叫AC罗马，AC热那亚。国际也只有一个，就是INTER，当然，按照很多人的习惯，加个米兰也可以，但是，个人认为，INTER叫成国际队是最好的名字。
完了，谢谢。

幻梦冰翔

我先谈两个边的问题

两边的问题在于边前卫都不纯粹，打着打着就往中间靠，无论是斯坦科维奇或雷科巴都不是安于边线的球员，而他们的技术特点也决定了他们不可能过多地参与对对方边路球员的防守。
第一个球就很明显，罗马在国际米兰的左路很从容地形成2过1，这个失球我不认为是萨内蒂的责任。至于下半场被卡萨诺小曼奇尼过地那几次，我认为这是没办法的事。第一，左路不是萨内蒂拿手的位置，第二，对方集中打左路。第三，卡萨诺，小曼奇尼都是现今意甲非常优秀的球员，能力本身就强，因此对于他们的防守只能做到限制而做不到防死。

解决这个问题的方法我认为有两个，一是把戴维斯放到左路加强防守，把萨内蒂重新放到右路。二就是等待基利的复出，虽然基利在攻击力方面不如斯坦科维奇，但他是那种纯种的边前卫，回防积极，拼抢凶狠，可以很大程度地改善防守左路防守不力的状况。当然从目前来看，我个人认为把野猪放到左路是比较好的解决方法。

至于贝隆的问题，我还是认为，这是一个默契度的问题，本场比赛贝隆在罗马禁区前沿有两脚很有想象力的传球，可惜队友都没意识到。这就是一个意识的问题。另外，贝隆的传球没问题，但体力大有问题，很直接的一个现象就是贝隆在场上鲜有突破，通常都是拿球后控制一下然后把球传出去了事。这样对方的防守会相对容易，只需要防你的出球路线就可以了，当然贝隆的传球还是很牛b的。

野猪和坎比的区别在于，一个比较爱好进攻，一个比较专注于防守，野猪进攻意识太过于旺盛，往往会失去位置，而坎比亚索就是一门心思搞防守，站死自己的位置不挪窝。从能力上来说，野猪无疑要高过坎比亚索，但从战术的匹配性方面来说，坎比亚索要比野猪更适合，在中场只有一人防守的情况下，绝不允许后腰过多的参与进攻，这样会留给对方太多的空间，对于己方中后卫的压力也会陡然增加。

最后要说的是，曼奇尼必须确定一对中卫搭档，换来换去只换越换越乱。中卫必须要配合熟练，因为中卫这个特殊的位置决定了不能出现任何疏忽，一个疏忽就是对方的一个goal，从目前来看，国际米兰的中卫从能力上来看并没有太大的问题，问题就在于，换来换去，换地几个中卫一头雾水，还是那句话，中卫必须要加强摩合度，配合一旦默契了，防守质量自然会提高。

再PS一下，我通常把AC米兰称之为米兰，因为AC是协会俱乐部的意思，出于起码的尊重，因而叫把AC米兰称呼为米兰，顺便说一下，我是国际米兰的球迷~~~
不妨请红酥手同学称呼国际米兰为国米，如何？

mcruz11

其实归根到底，国际米兰目前的排兵布阵都是为了解决没有堪当大任的左边卫这个主要问题进行的。国米这几年左边卫总是没有合适人选，一些本来实力不错的球员一到这个位置上就莫名其妙地发挥失常。前几场据说法瓦利表现都不好，这场对罗马，曼齐尼上萨内蒂试一试，结果效果不佳，造成第一个失球和整个上半场失势。此外客场上阿德里亚诺、马丁斯、雷科巴、斯坦科维奇四个攻击球员，右边卫的泽马利亚也喜欢助攻，只有贝隆和坎比亚索在争夺中场，也是上半场被动的主要原因。换上戴维斯后改变了场上局势，总体上，下半场国米表现更好，只是一个定位球和一个球员个人失误改变了比赛。我认为下半场坎比亚索、戴维斯、贝隆、斯坦科维奇的中场组合加上阿德里亚诺、雷科巴的锋线组合目前来说最为理想。

但国米目前仍没有一个绝对放心的后卫组合。曼齐尼对中后卫的使用是选择性的，科尔多巴基本上是主力，昨天罗马的前锋速度快，所以才上布尔迪索，如果对方有高大前锋他肯定会上马特拉齐。

小巫师

以下是引用红酥手在2004-10-5 15:23:00的发言：
说到队名的问题。我认为国际这个叫法没有问题。
国际球迷一般不会加米兰两个字，谁也不会把俱乐部那个长长的全称叫出来。国际和米兰在中国球迷不知道以前已经叫了很久了。米兰只有一个，就是AC米兰。AC意义不大，同理也可以叫AC罗马，AC热那亚。国际也只有一个，就是INTER，当然，按照很多人的习惯，加个米兰也可以，但是，个人认为，INTER叫成国际队是最好的名字。
完了，谢谢。

难道这是你的原创？我在SINA看见过，没想到是你这个BC

Internazionale FC  国际队的全称，完全没有称呼错。

我认识现在的国际队是一支没有希望的球队，曼齐尼有名无实。

这话也许太大，但从他买进的人员和使用的人员来看，进了国际队的他也没有避免俗套，在国际队这个大熔炉里失去的魄力，失去了可持续发展的方向。急功近利的气氛是国际队最需要改变的，而不是请来了谁，转来了谁。

    贝隆的到来，其实是国际队的错误，将近30的他，需要恢复一两年，国际也需要一两年确立他的核心地位（如果使要一个人当核心，就需要安排调配他周围的队员），在这段时间国际队基本上不可能超越尤文、米兰。在意甲扩军为20支队伍后，尤文的优势更大了（他们很稳定的在弱队身上拿三分）。那两年以后呢？30多岁的贝隆还能维持到什么状态？如果不以他为核心，国际队又需要一个循环，又要重新购买个核心，这两年等于是白给。还有就是贝隆还不完全属于国际队，下个赛季是什么情况谁也不知道，但还是以不确定的贝隆为核心，我觉得完全是国际队的一个错误方针。
   
    我不喜欢国际，这不用掩饰，但我说的每句话，都是真心话。如果国际队想获得真正的突破，那就应该实实在在的放弃两年成绩。培养自己的年轻核心，而不是想一年做一年。我很高兴国际队请贝隆，因为这使得国际队在两年内不可能对米兰、尤文带来任何威胁。
    要想突破就买艾马尔。国际队现在中前场队员其实很年轻，但为什么不找一个“自己”人做核心呢？艾马尔完全适合国际队，而且本赛季的不如意，使得艾马尔的价钱不是原来那么高了。就看老莫有没有这样的魄力——放弃两年成绩。其实都等了15年了，还那么在乎两年做什么？如果还是这么急功近利，国米永远在联赛超越不了尤文、米兰。

[此贴子已经被作者于2004-10-5 22:10:58编辑过]

幻梦冰翔

国际米兰需要一个组织大师，不需要突破专家，要买艾马尔，艾马尔是突击型的前腰，国际米兰不缺这种人

29岁的贝隆如何如何，那么米兰的后防线呢，一条凑一块差不多有130岁的后防线有什么希望？说到底，意甲三强拼的就是临场发挥和盘外招，球员的相差并不大，不否认米兰上一场的胜利有点问题吧，雷吉纳的进球有什么问题？双方互相拉扯而已，裁判怎么不给雷吉纳一个点球？

租借其实很聪明，打地好，留下，反正有优先购买权，打不好，退回去，反正也不吃亏，从现在看来，贝隆的作用相当明显，至少国际米兰已经不像以前那么乱糟糟，宛如一群乌合之众了，当然贝隆还在适应，还在恢复，我有理由期待他

要找自己人当核心，也得有这方面的人才才行，你倒是说说，国际米兰的中场球员中有哪个是组织高手？国际米兰中场也就埃姆雷，扎内蒂，坎比亚索，卡拉古尼斯，斯坦科维奇这几个人既年轻又能打中路，不过你倒是说说，哪个人能担当起组织的重任？坎比亚索有这方面能力但显然还嫩，把他安排在贝隆身边也是为了更好地锤炼他，埃姆雷是突击手，风格和艾马尔相似，斯坦科维奇是大号的埃姆雷，扎内蒂则是工兵，而卡拉古尼斯在能力上则稍有差距，这些人与贝隆相比，在组织调度全队的能力上，都有一定的差距。

不否认国际米兰和尤文，和米兰相比还有些许的差距，也许所谓的差距就在人员的摩合上。看得到看不到希望现在说太早，不妨请你到米兰德比后再开尊口，也许更有说服力

红酥手

只要维耶里没有恢复状态，两边用纯粹的边路选手效果并不好。只上一个能在边路突击的或者象换人后三个中前卫的打法是比较好的。贝隆现在体力基本没有问题了，他的插上多少主要在于前面的空间是否足够。他的突破多少主要是位置限制，他的位置和作用就要求他要多传球组织，突破多了不利全队发挥，而且他本身就不是突破能力强的队员。对于坎比亚索，他和戴维斯是能力上的不同，而不是高低。戴维斯在两后腰里他打后腰一般发挥不好。而坎比最好的能力可能还是在于控制，一点很重要，球不会在他脚下死掉，他出球的线路也很清楚，没什么致命的传球，但是能形成整体的控制。这一点其实能做到的后腰不多。至于说他是死守不挪窝，只是防守，那恐怕很多人都好过他，比如扎内蒂，比如法里若斯。他的防守能力更多的体现在控球中，国际整体上的失策就是领先后没有很好的控制。在控制这点上坎比和贝隆都有能力，但是现在更多 的应该是贝隆做表率。坎比现在也没有了向皇马那些大牌要球时的那种冲劲。

至于国际和米兰的叫法，不是什么我原创，而是尊重别人的习惯，国际球迷说自己是国际球迷时不会带米兰的。当然中国的球迷也有自己的习惯，喜欢叫国米就叫就是了，个人习惯问题嘛，都可以，也不是说不可以用。但是我还是坚持我自己的叫法吧。

以后国际队的比赛就放在这里讨论吧，大家把他顶起来，到赛季末来形成一个总结，嘿嘿。

幻梦冰翔

如果想重用维埃里，那么就应该上两个能下底，有一定传中技术的边前卫，右边上泽马里亚，左边上基利，不过这样一来又出现新的问题，就是斯坦科维奇的位置问题，放替补上吧，不合适，放中路吧，势必要撤掉一个人，很麻烦

法里诺斯的防守能力不足，他的长处在于调度，但调度能力显然没有贝隆强。不知道是不是水土不服，好象西班牙人到意大利就鲜有成功者。而扎内蒂缺乏传球能力，其实他的抢截能力与米兰的加图索不相上下，但差别就在于，加图索抢下球后知道该怎么办，而扎内蒂抢下球后不知道怎么办，通常就一个大脚抡掉了事。

坎比亚索则不同，根据我个人的观察，他在断球后通常会观察一下队友的跑位然后再出球，这是一个很好的现象，至少国际米兰摈弃了空中足球的打法，开始走地面了。当然这需要一个过程。

嘿嘿，既然是您的习惯，那也只能尊重了，总之我称呼AC米兰都是用米兰的，不过很显然，我不喜欢米兰~~~

楼主不妨再开一个帖子，讨论讨论米兰，两个米兰一起讨论，会有意思些，口黑口黑

tjyhlt

我觉得贝隆更加靠右一些，雷科巴的位置活动范围比较大，不是很固定。贝隆在右边基本上不靠边，进攻时和泽马利亚一起配合，防守时由于坎比相左倾斜的缘故，他的位置更靠中间一些。国际米兰的不少问题确实需要慢慢磨合来解决的，所以现在固定下一个主力阵容满重要的。尤其是在中场的搭配上。

红酥手

对，戴维斯上来后就是野猪在左，坎比中间，贝隆靠右，不过可以说是三个中前卫，没有纯粹的边前卫了。其实，如果前锋能确定下阿德和雷科巴，那中场也相对好搭配一点了。

幻梦冰翔

我倒认为贝隆应该放中间，野猪坎比一左一右，斯坦科维奇突前效果可能会好一些，克隆一下米兰的战术~~~

野猪和坎比起到西多夫和加图索的作用，对贝隆进行保护，斯坦科维奇起到卡卡的作用，贝隆则担当司令塔，一心一意组织~~~

当然效果我不知道

红酥手

我也有这种想法，嘿嘿。只是要这样打BOBO就很难有多少机会，而上其他的前锋相对来说抢点方面比米兰要差一些，头球也弱点。

幻梦冰翔

啊，这样打是中央突破的套路啊

如果要打维大头这一点，我觉得应该上泽马和基利，尤其是泽马，他的传中脚法应该是国际米兰现在的队员当中比较出色的一位~~~

tjyhlt

红酥手可以下次米兰比赛时再开一个贴，单说米兰的，呵呵。
另外，这样的帖子里最好不要出现纯净水，或者与球队和比赛关系不大的讨论，甚至是论战，否则杀无赦。

好夺前面说的对啊，罗马后面的奋起，与战术变化无关，而与球员被球迷所感染，兴奋度提高有密切关系。尤其托蒂那个任意球，非常重要。
我后面也写到了双方都缺乏控制比赛的能力，最后太乱。这点主要是暴露在国际米兰身上，面对对手突然的爆发，到底如何应对，曼奇尼和场上球员都缺乏有效手段，导致了最后的结果。

好夺

又有新动向了：

贝隆要求前移希望踢中场自由人（转自足球报）
进球仍旧遗憾，这就是阿根廷人贝隆。4年前，贝隆的一个进球让拉齐奥战胜了罗马，而在这个充斥着前拉齐奥球员的国际米兰中，贝隆的一个极大的愿望就是在4年后再次击败罗马。然而，一场平局让他有些失望，赛后，他向主教练提出了自己的想法：“我希望踢中场自由人”。
    这支国米，无数球员是从拉齐奥出来的：斯坦科维奇、贝隆、米哈伊洛维奇和法瓦利。别忘了，还要加上维耶里，尽管自1999年加盟国米后，他的拉齐奥情结已渐渐淡化。对贝隆来说，和罗马的比赛无异于一场罗马德比。时隔4年后，贝隆梦寐以求的再赢一次德比的希望随着德罗西的进球而化为乌有。“我们成功的可能性已有99％，其实只要我们稍微再用心一点，获胜是肯定的。”
　　2000年3月25日的罗马德比，蒙特拉先为罗马攻入一球，然后内德维德和贝隆的破门让拉齐奥赢得了比赛。那场比赛中，贝隆的表现极为精彩，他在30米开外的任意球直接破门，没有给卢帕特利一点机会。那段时间，贝隆经历了个人辉煌，在一周后和尤文的比赛中，他给西蒙尼的助攻帮助拉齐奥获得了问鼎联赛的最重要的一场胜利。随后传出了假护照丑闻，贝隆被迫离开意大利。
　　在上周日的比赛之前，贝隆对国米的后防充满了信心，因为在3比1战胜安德莱赫特的那场冠军杯比赛中，曼奇尼用了4312阵型。“这样一来后防线上就可以得到更多的支持，中场球员们也可以有更多进攻的自由。”这种战术得到了贝隆的欣赏，然而在奥林匹克，对雷科巴的错误使用让国米在比赛前45分钟根本没有出现贝隆希望的情形。阿德里亚诺和马丁斯没有得到过几次好的传球，这其中除了雷科巴没有适应中场自由人这个角色之外，右路的贝隆和左路的斯坦科维奇也有责任，他们在边路上基本没有表现出真正的实力。只有在戴维斯上场、曼奇尼随后把阵型进行了调整之后，国米才得到了真正的平衡。
　　这一改变也让贝隆看到了自己真正的优势所在，赛后他向主教练表示了对自己位置安排的看法。“我喜欢再往前一点，更靠近前锋。”阿根廷人说，“靠后的话，意味着我要做出更多的牺牲，而我现在最需要也最想做的是更多地控球。”

斧头帮帮主

其实现在的维埃里已经不能胜任主力了，阿德和雷科巴的搭档比较合理，国米中路平行站位，进攻时会受影响，而雷科巴可以回接也可以传球，正好可以弥补中场和前锋间的空间。

好夺

看了两队比赛的录象，感觉还是红酥手31楼的帖子说得到位。雷科巴位置是前腰，但是进攻时总是到右路要球，再拿球内切。国米进攻时前场队员行不成配合；另外反击缺乏宽度，是很大的问题，限制了中场传球的路线。马丁斯的特点本来应该很适合在反击中制造纵深，但是当天他并没有做到，和阿德纵向的配合也很少。其实罗马的中场，在丢球时给了国米很大的组织空间，但是国米球到了前场后就无法制造威胁。反观罗马，卡萨诺在左边锋位置，小曼在右路快上，两个边路扯得很开。
说实话，这时候我想到的是贝尔萨的3313，两个边锋的配制在反击中很好地提供了宽度，以及纵深。
防守的问题说了很多，由于都是阿迷，可能都更关注萨内蒂。其实问题更大的是在右路泽马利亚这边。罗马队反击时，有七成的后场传球都是找左侧的卡萨诺这一点。但是泽马利亚从来没能限制他。而当卡萨诺下场之后，小曼移到左路，起不到这样大的作用，进攻实际上是受损失了。 幸亏此时托蒂在右路给国米施加了很大的压力。
罗马的中场在防国米反击时做得不够好，而国米得中场在阵地防守时，队员缺乏足够的体能和兴奋程度，所以盯人和逼抢的力度不够。

[此贴子已经被作者于2004-10-7 23:44:56编辑过]

Cortega

中后卫觉得科尔多巴身高还是比较吃亏，我看他最多也就是175－176的样子，
如果对方上一个185cm以上的高中锋，他防起来会非常吃力，而比赛的时候
对方也很有意识的打他身后，利用他身高的不足来寻找机会

对罗马的比赛，让他防190cm的德拉斯？这身高差的也太多了，想象一下
一个180cm的人和一个165cm的人争顶头球是什么感觉，你也许就能感受
到这个身高的差距了。欧洲杯上捷克队185cm左右的后卫都防不住德拉斯
的头球，让科尔多巴去防真是难为他了。

大鸟

都想踢中场自由人呢~~~我还想让雷科巴踢中场自由人呢，呵呵
不过个人感觉这支国际的常备阵容还是打单前锋地好

btw 叫‘国际’没有问题的  INTER Vs MILAN   国际 vs 米兰
这是我印象中的标准

不喜欢‘国米’

tjyhlt

那场比赛，上半场雷科巴很多是在右路活动。这个一个方面是贝隆泽马利亚两个人在右边上的去，而左边防守压力过大导致萨内蒂很少助攻，而雷科巴在右路容易和队友形成局部的人数优势；另一方面，罗马中路防守抓的还是很紧的，雷科巴在中间活动范围受到限制。好夺说的国际进攻缺乏宽度，确实如此。