设为首页收藏本站

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 7622|回复: 107
打印 上一主题 下一主题

本赛季国际队的赛后讨论贴[讨论]

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2004-9-28 20:10:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
新赛季,新气象。最近国际虽然成绩差强人意,但是整体面貌和上赛季是完全不一样了。 球队的打法肯定相当程度上取决于主教练。曼奇尼是崇尚进攻的,从他一系列的买人和阵容安排就能看出来。 后防的科尔多巴稍显毛躁,动作大,犯规较多,但是正面的防守还是不错。右路萨队最近的状态很一般,还没到最佳。左路的法瓦利年龄大,但是速度不慢,总体作用和米兰的潘卡罗差不多,防守还是可以。 中场和前锋变化最多。首先,中场的两个中前卫可以确定是贝隆和戴维斯了,贝隆的组织传球和野猪的抢截和强突很有作用,他们的组合也最平衡。变化最大的是左右两个边。范德梅德,斯坦科维奇,艾姆雷,坎比亚索,甚至雷科巴都可以打。但是有什么样的边前卫和前锋也很有关系。 这些边前卫中,纯粹的边路选手就是范德梅德,左右都行。斯坦前插意识和内切打门是强项,也是左右都可以。坎比和埃姆雷是打后腰或者偏防守的左1前卫。 以打帕尔马为例。上半场左斯右范。中路贝隆和野猪。前锋维耶里和阿德。进攻中,通过贝隆的调度,进攻主要在左路做配合,斯坦在阵地战中经常向中间移动,左路由法瓦利上来以及阿德的回接配合,两个中前卫也一直向这边靠拢。通过配合打出了不少机会。而右路往往是在左路调动了对方的防守重心后,由贝隆转移到右路,由范直接突破传球。右路配合很少,很简单1。右路由于左边的调动有较大空间,2。他本来就是拿来突破的。也是这个原因,萨队的助攻也未能好的发挥。范接球后,同他人的联系就比较缺乏了。下半场左右换了位,制造了进球,上了三前锋,进攻更集中到中路了。由于贝隆的存在,整体比赛很有条理和进攻的方向感,没有自乱节奏,而上赛季的进攻基本是混乱的。 个人认为,现在中场和前锋搭配有多种组合。首先,保证两个中前卫的位置。 1。左斯坦,右范德梅德。前锋维耶里和雷科巴。原因:维耶里是唯一纯粹的中锋。而其实现在队里传中脚法最好的是雷和阿德,但是阿德的扯边传球不够,而范的突破是为了中锋服务。当然,现在范的突破回来了,但是传中不好。成立条件:维耶里状态够好。 2。左坎比,右斯坦。前锋阿德,雷科巴。原因:这个中场整体控制能力更强,进攻边路起球更少,中路更多。阿德和雷科巴的远射能力又不怕对方的回缩。他们两人的互相扯边又都有高质量的传球。成立条件:前锋不要太独。互相多扯动。 其他的,大家说说。 说贝隆。 贝隆的到来是国际实现所有打法的基础。只有他的组织能力才能合理的调整进攻方向和节奏,才能形成控制,目前其他人没有这个能力。 首先,我们要明确自己这样一个看法,使用球员到底是充分发挥他的最长处还是充分考虑他的最短处。如果是一个优点和缺点都同样突出的球员,那么也许比较难办,很多人也许因为木桶原理被剔除了。但是,对于贝隆的优缺点比较,我认为他在长处方面的贡献要远远大于他缺点的限制。 优势:组织能力,传球能力,任意球,插上意识。 前三点不用说,最后一点现在体现不明显,和场上的安排和其他队员特点有关系。斯坦科维奇的存在实际上在阵地战中很多时候占据了中路,贝隆的插上如果没有两边为中路扯开空挡效果不会好,但是比赛中他的几次插上还是很有威胁。 缺点:防守能力,突破能力。 他的防守还不错,中场的站位好,围抢时也能到位,铲抢运用也很多。但碰上如帕尔马这样打反击的回防较慢。但是基本能完成任务,可以说做得不错了,对帕尔马对方从中路只打进过两次,阵地战只有一次。他本人直接失误只有一次,一次突破被断。突破能力的确不是他强项,但是他也有禁区边上突破后打门造成机会的时候。以他的位置,过多的突破会增加失误,而且这也不是他的任务。野猪的突破多了,但是失误也很多,只不过他能抢回来,嘿嘿。 就这么多了,欢迎讨论
[此贴子已经被作者于2004-10-5 23:20:19编辑过]
‖金‖‖‖时‖彩‖ [url=http://981.cc]‖合‖投‖注‖‖ [url=http://bbs.8y.cc]
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
2#
 楼主| 发表于 2004-9-28 20:42:00 | 只看该作者
曼奇尼喜欢两边都飞,基利伤好会有机会。有个泽马里牙也能打边。 有相当多的人说贝隆节奏慢,我觉得他的节奏相当好,长短传结合得很好,刚刚合适。现在国际队能够通过配合制造出成功的机会,这是一个巨大的进步,如果不BOBO的状态,可能不会是平局。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2004-9-28 21:05:00 | 只看该作者
这支国米非常有潜力,只是个人认为现在球队的调配远未到最佳,进攻时靠个人能力多于整体配合,加以磨合后,必令人刮目相看。

除了上述,目前贝隆和戴维斯的中场组合防守稍微有点问题。原因是老戴不会老老实实待在后面防守,他的技术的全面性使他总能压上助攻,而后面就只剩贝隆一个。贝隆的防守是弱点,一旦被断球,国米在中场的中路会给对手留下突破的空间。

从对帕尔马的比赛前半段看(后半段睡着了),球队的进攻集中于中路,而目前还未发挥应有的威力,所以被断球后的危险更大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2004-9-28 22:01:00 | 只看该作者
现在目前能用队员里,就范德梅德一个是纯粹的边路球员,其他的都不是纯粹的边前卫。曼奇尼他本人按原来拉奇奥的风格他是喜欢两个边能打得更多的。也许打边后卫的则马里亚可以试一下。现在进攻时,斯坦科维奇要往中间走,阿德和BOBO又几乎都在中间,灵活度就不够了。而左边打得这么多吸引了对方防守重心后,一般转移得不错,但是范有突破无好传球,这点比较麻烦了。
所以我觉得左边上坎比,右边上斯坦科维奇,前锋雷科巴和阿德,要好些。一来防守厚度好些,二来前面比较灵活,而且效率高点,范由于最后一传的问题有点做无用功。当然,这样也许中路会更多些。
但是现在国际不乱了,有章法。而且能在组织中找到机会了。慢慢磨合,有机会出好成绩。现在基本还处于调整最佳人员搭配中。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2004-9-28 22:12:00 | 只看该作者
如果野猪把大部分精力都投入到进攻中,那国米就危险了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2004-9-28 22:50:00 | 只看该作者
阿德边路传中的质量还满不错的,但是他的风格以不大适合边路。从和帕尔马的比赛看,他拿球后的处理上确实有些独,这也可能和国际大部分球员还没有在进攻配合上磨合好,或者队友过于相信他个人能力了。贝隆呢,楼主说的比较全了,现在他的跑动范围还不大够,在前场有效拿球次数远不及后场,所以他现在主要的作用还是联系防守和进攻两条线,利用传球来打开边路的空间,他的长传已经慢慢成了国际主要的进攻路线了。
另外,国际米兰的防守也应该说说,中场只有一个戴维斯能够起到防守作用,要说和米兰也差不多,但是国际对对手进攻的压力和进攻组织的纵深不够,而且控制能力也有差距,所以中场防守薄弱的毛病才体现出来。

国际米兰的人员,一直不是最大问题,如何搭配好,磨合好,是对曼奇尼最大的挑战。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2004-9-28 23:58:00 | 只看该作者
恩,楼主果然给面子,完成了任务,哈哈!
曾经和博士聊过,都感觉现在国米整体还没有成型,正在磨合当中。而与之相比,尤文、米兰,都是已经成型的球队。尤其是后者,基本沿用了去年的攻防体系;相比国米,几乎没有从扎克那里继承什么,体系是曼齐尼的重建。这就是国米相对于同城对手先天不足的地方。
从意甲开始后,国米包括冠军杯的几场球,我都看过。比较一下,其实对帕尔马的比赛,从场面上来看,进攻上,其实还是进步了——我是说在整体的磨合方面,有明显的进步了。前几场,进攻时队员极少主动跑位接应拿球队员,多次情况是贝隆球传出了,接球者才意识过来,才启动跑位,晚了;而对帕尔马一战则有了不少主动跑位接应,譬如贝隆直传给背身的阿德,然后插上接应,边路队员从外围插上,此时阿德就可以方便得一敲,或者分边。只不过阿德当天单干多了点而已。另外还出现了主动的交叉跑这种很需要默契地配合方式。总之国米此战能看出进步了。不过,个人觉得,现在和扎克上赛季刚刚接手库珀后打得那几场球相比,还有差距,在进攻的点上,在配合的默契上,在速度上,有差距。

现在国米的442,贝隆和野猪是平行站的,进攻时两个人是轮流往前跑,一个插上去,另一个就要保护其身后。实战中,野猪上前得多一些,贝隆少些,一方面因为贝隆上半时40多分钟受了伤,结果导致下半场跑动比上半场急剧减少,另一个原因是现在他的耐力下降了。中前卫插上进攻,还要一次次回防,恰恰需要很好的耐力。而贝隆在这方面与颠峰期差距比较明显。这是他一个很重要的变化。






[此贴子已经被作者于2004-9-29 0:03:05编辑过]

回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2004-9-29 00:35:00 | 只看该作者
要用好贝隆,一定要解放出来,不能给与太多的防守任务,配一个纯防守的后腰会比较好。

前锋不能太独,雷科巴有一个优点就是比较愿意做球,巴西人在俱乐部太独了,到了国家队完全是另外一种样子,这样不太好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2004-9-29 00:49:00 | 只看该作者
对于防守问题,结合帕尔马的队型来看,当时帕尔马打得是442或者4411,10号莫非奥顶在吉拉迪诺身后。防守的时候,国米的2号科尔多巴负责盯防吉拉迪诺,马特拖后;但是莫非奥经常跑到国米的前卫线身后拿球,这里对国米来说是个“两不管”的地方,因为贝隆和戴维斯防守时不是前后站而是平行站的。那么,两个中前卫面对这种局面,究竟是防谁呢?是拖回来,盯防莫非奥呢?还是顶上去,防对方的两个中前卫,把莫非奥交给后卫?

对此国米并没有贯彻始终的应对方法:在上半时丢球后的一段时间里,采用的是后一种方法,就是在阵地防守的时候,贝隆和野猪大胆顶上去,逼抢对方的两个后腰;而两个边卫盯对方两个边前卫;国米的两个边前卫也配合中前卫在中场进行逼抢。这种扩大盯人上抢的方式,在一段时间内有效地压制了对方的中场组织。但是没有贯彻始终,就是说这种逼抢不能始终如一。这有体能问题,也有战术纪律性问题。但是国米防守最好的时段,其实就是压上逼抢做得最好的时段。因为这样有效压缩了对方的出球空间。而在这个时候,活动在前腰位置的莫非奥就不应该属于两个中前卫的防守范围,而应该交给后卫,这样后卫线也顺便能压上,和前卫线保持合适的距离。但是国米的后卫给了他过多的空间,包括吉拉迪诺,科尔多巴对他的盯防也不成功,两人打出了一些有威胁的纵向配合。

这是阵地防守。但是在防反击的阶段问题更大。事实上帕尔马几乎每一次有威胁的进攻都是反击打成。上面说了, 国米进攻时,两个边前卫都压前,此时两个边后卫顶到边前卫位置;而两个中前卫是一前一后;而两个中后卫是一个盯人一个拖后的。这样,在面临对方反击时,中场拖后的那一个中前卫要有大范围跑动能力和及时逼上的意识,在丢球时中路及时封闭对方得球者空间。如果对方把球打到边前卫位置队员,有两个边后卫;如果打到边锋的位置,则交给两个中后卫。这就形成了由攻转守时刻的防守体系,此时进攻队员的任务是尽快回防。形成阵地防守态势。
按说这样的布置没有问题。但是实施当中,德扬、野猪等队员回防慢,中后卫对对方箭头人物限制不利,而中前场对对方中后场的压迫也时好时坏,造成对方反击时而造成威胁。


[此贴子已经被作者于2004-9-29 15:48:04编辑过]

回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2004-9-29 08:33:00 | 只看该作者
看起来似乎雷科巴打左前效果还不错, 斯坦的状态似乎不在最佳
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2004-9-29 10:10:00 | 只看该作者
阿德实在是太独了,他一对一的过人和突破能力确实很强,但是帕尔马已经有两三个人
等着你了,你就不要硬突了吧,可他还是拼命往里挤,结果每次都被对方把球断下而
组织反击。在巴西队他当然不敢啦,毕竟有大罗和小罗这种大牌,但是在美洲杯上就
不一样了,他的搭档是一个比他还要独的法比亚诺,阿德拿了球基本就是靠着他超强的
个人能力往前冲了

贝隆虽然速度不快,但是他长传太精准了,球跑的肯定比人要快吧,从这点来说在反击
中贝隆的长传更为致命了
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2004-9-29 20:16:00 | 只看该作者
和帕尔马的比赛,其实帕尔马也主要是打反击,阵型可以看做4231,但是他的两个边马尔基奥尼和布雷西亚诺攻防都很到位,后来替布那个也不错,一般反击中打到边后会直接突破,当莫非奥中路拿球时,两边的会有意识的向中路靠,打直传球,这时中路就不只吉拉迪诺一个了。
防守时国际比较注意中场的围抢,没有往后退。关键原因是两个中前卫没有很明确的分工,基本是一个助攻一个就到后面,以至于莫费奥很自由,而他往往是决定最后那一下的人。
贝隆围堵的意识有,能和队友形成围抢,但是在对方的反击传球中,他的回防慢了,以后两个中前卫的分工还是应该明确一点。
其实对于对方用4231打反击,有时个人能力也是很重要的,因为当反击传到两边或者直接打到前锋脚下时,如果对方选择突破,那么由于人手和布防时间的问题,很多时候要面对单挑的情况,这下就是硬拼了。如果希腊没有塞塔里迪斯,也许欧洲杯会不太一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2004-9-29 21:23:00 | 只看该作者
我觉得野猪更慢,就是说在他上前进攻的时候。
而两个中前卫进攻时一前一后是很通常的做法,也不能因此就说是分工不明确。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2004-9-29 23:10:00 | 只看该作者
如果说两个人的攻防都比较均衡,那么可以没有明确的分工,比如维艾拉和佩蒂。但是对于两个特点完全不一样的球员,还是要有所分工的。比如瓦伦,其实阿尔贝尔达的插上能力也更强,但是他还是要更偏重防守一些。
还有就是你说的野猪的更慢的问题。这就是不同风格造成的。野猪在进攻上的威胁就来自于他的带球强突和一定的远射能力。这也就是说,他在进攻时往往前插幅度更大,被打反击那时风也追不回了。所以,野猪有最好表现时,基本是在三后腰,比如尤文(这个不同意的另说)和巴萨。或者是全面压上打压迫式攻击,比如荷兰,特别是98的荷兰。而在两个中前卫中,如果另一个人和他同时都有进攻任务或者说另一个人防守较差时,一般场上形式就不会好了。比如欧洲杯的荷兰,上场巴斯腾用三后腰,控制能力明显高了个档次。野猪也不再那么顾此失彼了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2004-9-29 23:18:00 | 只看该作者
以下是引用Cortega在2004-9-29 10:10:00的发言:
贝隆虽然速度不快,但是他长传太精准了,球跑的肯定比人要快吧,

十分同意这句话, 一个具有精准长传脚法的球员对一个擅长防守反击的球队来说再重要不过了.而不是那些看似速度快实则只会瞎跑乱跑的球员.
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2004-9-30 00:09:00 | 只看该作者
以下是引用Cortega在2004-9-29 10:10:00的发言:
贝隆虽然速度不快,但是他长传太精准了,球跑的肯定比人要快吧,从这点来说在反击
中贝隆的长传更为致命了

我也来顶一下这句大实话,这是最基本的足球规律之一。
最近好多人说贝隆慢,如果说跑动速度慢,那就慢吧,球飞起来就足够快了。如果说他处理球慢,我认为也不是那样子。基本上,贝隆不喜欢多带球。如果有队员处在比较好的位置,贝隆基本都是选择一脚出球,直接传的;一脚传不到的他也不会多带,调整一下马上就会传。有时候慢,球在脚下比较粘,基本是两个原因,一是没有好机会,作为组织核心控制下节奏;二是队友跑位太差;三是被人盯死。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2004-9-30 13:16:00 | 只看该作者
贝隆得慢,不仅跑动慢,而且出球慢,在国米论坛中被普遍地批评。但实际上,如今的贝隆是拿了球,让别人围绕他来跑的,而如果整个球队在进攻时不能流畅默契地跑起来时,他传球必然是快不起来,线路也难免地单调起来——直接找中锋,因为跑得少,传切难以组织,只有硬打,那当然要找善于背身拿球的大中锋。
我想如果在阿根廷国家队,他的前面有艾马尔和大头,两个侧翼有罗萨雷斯和小德尔加多,那么他的出球速度肯定不一样,进攻的效果也就不一样,如同2:2对智利那场球。一个善于跑动配合默契地整体,好处就在这里。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2004-9-30 23:47:00 | 只看该作者
门外徘徊了N久终于忍不住冲进来大吼一声!!!!!

那个发帖的蹄膀也好,在这里埋头讨论的不管哪位斑竹、管理员也好!!谁能把那个题目更改一下?!!!!

“国际队”…………抽筋笑………………怎么看怎么别扭…………

仿佛又听见当年的“XX国家男子足/排/篮球队”,晕死[]
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2004-10-1 22:30:00 | 只看该作者
以下是引用红蝶在2004-9-30 23:47:00的发言:
门外徘徊了N久终于忍不住冲进来大吼一声!!!!!

那个发帖的蹄膀也好,在这里埋头讨论的不管哪位斑竹、管理员也好!!谁能把那个题目更改一下?!!!!

“国际队”…………抽筋笑………………怎么看怎么别扭…………

仿佛又听见当年的“XX国家男子足/排/篮球队”,晕死[]





我顶[]
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2004-10-3 13:23:00 | 只看该作者
呵呵,名称还是务求准确,免得落人话柄。
不过,各位对国米战术及隆哥个人特点的论述很到位啊,获益匪浅啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2004-10-3 15:00:00 | 只看该作者
10.04 02:30 罗马VS国米
国米阵形估计为4312,继续延续大胜安德莱赫特的阵形,只是个别位置变换一下。但也可看出阿根廷人的巨大作用。


在国米3-1大胜安德莱赫特比赛中,曼奇尼将阵型调整为4312,贝隆,坎比亚索,斯坦科维奇从右至左一字排开,前面顶上一个埃姆雷,为锋线的阿德里亚诺和马丁斯更好地组织进攻。而这一阵型变化也收到了不错的效果,阿德里亚诺和马丁斯各进一球,斯坦科维奇锦上添花。

  随着维埃里状态越来越差,曼奇尼也在考虑将442调整为4312,锤炼出真正攻击力强大的三叉戟。在经过4轮联赛和4场冠军杯(其中两场资格赛)的观察之后,曼奇尼终于决定意甲第5轮客场对罗马的比赛尝试全新中场组合。

  原先左路的斯坦科维奇调往右路,斯坦科维奇本来就是全能战士,左右两边均可发挥出色,个别时候出任前腰后腰也可胜任。而原先在中路的戴维斯将转移到左路,在尤文图斯的时候,戴维斯也多次打过这个位置。埃姆雷因大腿肌肉有点小伤休战,前腰位置将换成贝隆,而后腰则是坎比亚索,阿根廷人的稳健防守将在后卫线前面竖起一道屏障。

  贝隆加盟国米后迅速成为蓝黑军团的进攻发起核心,不过贝隆的位置往往比较靠后,甚至经常在本队进攻的时候,他在中线附近出现,经常传出40米左右的直传球。但是曼奇尼认为,把贝隆位置提前更有威胁,迄今贝隆的远射功夫还没有开花结果。贝隆在阿德里亚诺和马丁斯身后将为这两位前锋创造更多射门机会,而不再依靠阿德里亚诺自己出来拿球甚至到边线附近突破为自己创造战机。

  战罗马,国米后卫线变化不大,与击败安德莱赫特比赛相比,四名后卫只是萨内蒂取代了泽马利亚,而布尔迪索与科尔多瓦继续搭档中后卫,左后卫将依然是法瓦利。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2004-10-3 18:56:00 | 只看该作者
今晚看个够!
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2004-10-4 01:15:00 | 只看该作者
本人还是觉得用坎比和veron比较爽!
强大的中场控制力!!!
多多的威胁性传球!那看的叫个爽!
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2004-10-4 11:23:00 | 只看该作者
慢慢会好的
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2004-10-4 14:21:00 | 只看该作者
昨天的比赛,国际和罗马,上来国际米兰的菱形442,倒显示了曼奇尼的攻击性,而且中场内收放开两个边路给边卫的打法也比较像米兰。罗马的打法比较像4231,小飞机自己顶前面,左侧卡萨诺,右侧小曼奇尼。其实这个名单出来后,给我的第一感觉,是国际米兰的中场防守会出问题。
从比赛前面的进程看,罗马主攻的还是小曼的右路,这条边打的很深,左侧的卡萨诺拿球时在左一些,但是无球跑总是沿国际的防线横向移动,托蒂的位置靠后一些,主要作为反击的拿球分球点。国际米兰的左边用萨内蒂,昨天的比赛来看,他个人状态不是很好,另外,对小曼奇尼这样的球员,有时1对1是不行的,缺乏身后和身侧的有效保护,正好对曼奇尼托蒂配合的胃口。国际这点的防守问题除了萨内蒂外,斯坦科维奇的防守失位也有责任,对方反击时很少看到他回防在萨内蒂身边,基本上为萨内蒂补防的都是坎比亚索,这就造成了4个中场,却只有1人保护禁区前沿而且往往要偏于左路,造成禁区前防守的真空。这里要赞一下贝隆,昨天他跑动范围比以前要好很多,防守时到位情况比左边的斯坦科维奇好。国际米兰有这个漏洞,罗马却抓不住,原因就是罗马的前后脱节的情况比较严重,往往前面4人配合,后上的球员对他们支持的不够,尤其在早早进球后,基本上罗马又回到了和皇马那场比赛30分钟后的情况。投入进攻的人数不够,使得本方的进攻效果不是很好,即使他们有一条边路的自由走廊。国际米兰的进攻问题大一些,集中体现在前场3人单打太多,有效配合太少。而利用控球把对手防守阵型的位置压缩后,左边萨内蒂防守压力太大,一般很少助攻,泽马利亚这边助攻还好,但是罗马左边库福雷专心防守,对边路传中这个最后一下有抑制作用。而中路国际米兰又打不开,于是进球只能依靠定位球了。上下半场各一个。在对手主要实施防守战术时,定位球对双方都事很重要的手段。当罗马攻出来后,反击的机会就留给了国际,可惜的就是马丁斯太早下场。
哦,中间漏了一个,就是戴维斯的上场,一个转折点。看似,防守型中场替换一个前锋,是保守,不过就是他的上场,把罗马最主要的进攻路线—小曼奇尼这边给掐死了,平衡了球队的攻防,起到的效果从实战中就能够看出来。他到了左边,斯坦也不用为身后的防守担心,移动到了中路,把雷科巴顶到锋线,主要还是改变了左路的防守,最后导致小曼奇尼不得不换位到了左路,以避开戴维斯。
罗马半场后换德拉斯打左侧的中卫,梅克斯打右后卫,这个变化意图不大清楚,而且梅克斯在右边的失误直接导致了雷科巴的进球。1:3落后,仿佛是回到了几天前的马德里,唯一的区别就是,罗马主场球迷的支持,这让罗马球员在最后时刻爆发出了惊人的能量。用米多,增加后场的高球,换下体力不足的蒙特拉和卡萨诺,小曼奇尼到左边,这个是罗马的变化,2次定位球也是罗马球员努力的结果,尤其是托蒂第一个进球,很大程度上鼓舞了球队的士气。最后阶段,双方阵型都比较乱,没有一支球队体现出比较好的控制局面的水平,球很容易的通过中场,攻防节奏很快,打起来很是好看,不过最后的效果都打了折扣。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|阿根廷风暴 ( 沪ICP备05003678号   

GMT+8, 2024-5-10 11:50 , Processed in 0.140625 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表