设为首页收藏本站

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 1550|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

拉脱维亚不是沙特,德国也不是捷克--评拉德之战

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2004-6-20 10:30:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
也许是德国队第一场发挥太好了,它的整体性和不错的状态让人们对他们期待甚高,有人甚至把它碰到了可以夺取欧洲杯的高度,认为德国足球又复兴了。但正所谓期待越高,失望也就越大。从对拉脱维亚的比赛来看,除了身体上的天生优势和头球强项外,看不出德国比拉脱维亚强在哪里,甚至如果比较脚下的细活,德国还不如对方。 拉脱维亚的实力从第一场对捷克的比赛就已充分体现出来,严密的防守,快速有效的反击,让人眼前一亮。对捷克的比赛输在后半场体力不支,加上对方的火力是在太猛,被猛烈的攻击拖垮了体力。最后虽然输了,但终究让赢得了全世界的尊重,让人们明白他们在预选赛里对瑞典保持不败、淘汰土耳其绝不是偶然。 不过德国人似乎并没有看拉脱维亚上一场的比赛,球员当中居然还有人把拉脱维亚的名字说成立陶宛,傲慢轻敌之心显露无疑。或许他们把拉脱维亚看成了02世界杯的沙特,以为这场比赛的变数只是在于他们能灌对方几个球。但拉脱维亚毕竟不是沙特,他们是踩着世界杯季军的尸体过来的,而德国也不是捷克,他们没有捷克那么多攻击手,也没有破釜沉舟的勇气,沃勒尔唯一做的就是挨个换前锋,希望能蒙一个进去。 上半场如果把德国人的球衣和对方换换,相信也不会有人怀疑,拉脱维亚的技术、配合丝毫不逊色于德国人,9号前锋的一次360度转身连过4人突破也差点再现马拉多纳的奇迹,德国队后方线的弱点暴露无遗。有人批评捷克对拉脱维亚打的太单调,由此批评捷克队实力不济。如果从进攻方面讲,德国人做的比捷克更差,他们本来就不是擅长进攻的球队,当引以为傲的头球不再占优,当巴拉克的远射不再精准,他们还剩下什么呢?捷克好歹还赢得了比赛的胜利,而德国要不是裁判有意或者无意的帮忙,他们早该被判罚起码两个点球,早就成全拉脱维亚的本届欧锦赛最大冷门,但今天运气没有站在拉脱维亚这边,或许也是弱国无外交的体现。不客气地说,今天德国从拉脱维亚手里偷走了不属于他们的一分。 现在德国应该明白了他们自己不是捷克,而拉脱维亚也不是那只任其蹂躏的沙特。最重要的是,他们应该会正确拼写拉脱维亚的名字了。 < url=http://www.argstorm.com"> ┗金┗┗┗时┗彩┗ [url=http://9292.cc]┗合┗投┗注┗┗ [url=http://bbs.8w.cc]
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
2#
发表于 2004-6-20 10:39:00 | 只看该作者
磕头ing

感谢小内子大人支持MM版工作!

ps.您有没有考虑像上官美人一样做本版常驻写手?偶会奖励您威望值的说~~贿赂ing
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2004-6-20 10:43:00 | 只看该作者
常驻?
这个,鄙人很忙的啦,以后再说吧,而且鄙人今天是春情勃发才勉强写了文,其实写文水平一塌糊涂的,你又不是不知道^_^
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2004-6-20 10:47:00 | 只看该作者
笑~~偶没有更高的要求
只要捷克赢一场您“春情勃发”一次就成
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2004-6-20 11:02:00 | 只看该作者
现在正在酝酿写德哥这场比赛的文

不想平白地直述比赛,可能会有些愤青,呵呵~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2004-6-20 11:05:00 | 只看该作者
欧锦赛期间在本版发表原创文章超过5篇就奖励您威望值!加油吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2004-6-20 12:15:00 | 只看该作者
嘿嘿,结果可以掩盖一切问题。

再次痛骂我们家上了场的所有前锋,TMD把中后场的努力全白费了!还连累别人跟着你们受累。Y这表现去打什么捷克,直接给我收拾行李回家吧!!!


“捷克好歹还赢得了比赛的胜利,而德国要不是裁判有意或者无意的帮忙,他们早该被判罚起码两个点球”
我靠!这话说得就不中听了,你捷克赢人家的那个球还不是质疑满天飞,现在赢了荷兰就往事不提,倒有资本理直气壮来指责别人了。
看清楚,那两个点球:一个是拉姆先被对方放倒,裁判找了个平衡;另外一个通过镜头反复重放也只属于可判可不判的类型。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2004-6-20 12:18:00 | 只看该作者
要说前锋不中用来踩德国还有点说法,我P也不会放一个。

要从战术上来说这场比赛呢,那就好笑了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2004-6-20 12:23:00 | 只看该作者
笑~~楼猪根本就是花痴伪球迷
红蝶大怎么还跟他较真儿起来了
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2004-6-20 12:34:00 | 只看该作者
呸呸呸~~~~花痴伪球迷这么神圣的称呼也拿给他糟蹋了,你恶心死我罢~~~[]

有楼主的意见评论在前,我也小小发下牢骚在后。罢,自己回去打猫骂狗去~~[]
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2004-6-20 12:37:00 | 只看该作者
红蝶大不要着急上火

捷克那些德甲球员还要混饭吃的说
他们会帮德国的

就看德国前锋能不能帮自己了
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2004-6-20 12:59:00 | 只看该作者
你家已经出线,上替补保存一下实力是他们的事,拿不拿得下比赛是我们的事。抱歉,请不要把这个和混不混饭的扯在一起,不觉得这是对他们双方职业道德的不尊重吗?

顺便再号啕一下我家前锋线—%……—%¥¥·#·#
大仙说你家上替补我家都不一定能进球,我抽筋笑~~~高估了,就那锋线,换中国的球员还不知道能不能进球呢…………[]
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2004-6-20 13:11:00 | 只看该作者
别对我的战术提出太认真的批评,我本来就不懂什么战术,也没什么兴趣和人讨论什么战术,只不过是喊喊发泄发泄的伪球迷罢了。出错之处,见谅^_^
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2004-6-20 13:29:00 | 只看该作者
原来这只是蓝色大人的一番游戏之言,倒显得我是小气之人了。

不敢说什么批评,像我这么一小女子去高谈阔论什么具体的战术,倒要被别人笑是连球都没踢过有什么资格说的~~

因此也就只有以鼓一时之气应对你的游戏之言了。如有冒犯,还请海涵[]
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2004-6-20 14:17:00 | 只看该作者
呵呵,其实我也是一只看球不踢球的主儿,高中时踢过一段,后来严重挂彩,怕井绳了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2004-6-20 15:26:00 | 只看该作者
就您那小体格||||||||||||||寒一个  嗷嗷!
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2004-6-21 13:39:00 | 只看该作者
德国队的缺点是明显的,从一开始,我并不对德国队抱多大希望,但是楼主的看法还是有商榷之处
楼主认为德国队小看了对手不怎么正确,没有说对拉托维亚名字只能说球员地理不及格,最多也就是个缺乏常识的罪名。在比赛前,沃叔叔和教练组照样组织全队观摩对手的录象、反复演练战术。德国队也许会傲慢,但是轻敌却从来不是他们的性格。
采取这样的战术是由于德国队之前没能拿下荷兰,所以这场比赛对他们来说成了必胜之战,对手相对较弱,对荷兰还是捷克,德国都绝对不会打对攻(当然现在对捷克不攻击也不行了),但是对拉托维亚,如果没有足够的尽胜球优势肯定不足以送走他们和对付荷兰,沃叔叔才不得不上双前锋,他用了博比奇首发,主要是看中他的经验和禁区内的抢点能力,教练的战术意图和思路还是非常清晰的。用库兰伊牵制防守,用中场弥补攻击力的薄弱。后防线这场比赛的表现还是和换人关系比较大,打惯了前腰的鲍曼被换上来顶替中卫诺沃特尼,由于后者有轻微的伤病,大赛上沃叔也不敢冒险,鲍曼的助攻能力又比较强,考虑到德国队攻击力的问题,防守压力会比较大也是无可奈何的事。。。。。
当然这样的情况下德国队打惯的防守战术必然被对方破坏,前锋把握机会的能力又不行,下半场围着拉托维亚的球门轰炸,却蹭都没一个蹭进去一个,20多次的射门,射正仅有9次,实在无法让人为前锋的能力辩护。
在中场控制节奏是德国队的一贯打法,确切的说也是不得已而为之,前锋打不出有效的反击,如果像对荷兰那样全场紧逼收缩防守,肯定体力不支,到时候拉托维亚也来个反击德国队就死硬了。捷克也被拉脱的反击进了一个球,德国队不会不考虑这样的情况。
至于楼主认为该判的那个点球,这场比赛裁判的尺度本来就比较松,拉姆被犯规也没吹,哈曼在中场被侵犯多次对方才吃到一张黄牌,我想也没什么埋怨德国队的理由。点球在可判不可判之间,当然判了我们也无话可说。
我并不愤怒,这的确就是德国队的实力,但是只要战术运用得当,球员搭配合理,相信德国队不会让他的球迷失望
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|阿根廷风暴 ( 沪ICP备05003678号   

GMT+8, 2024-5-19 21:03 , Processed in 0.109375 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表