转帖：再谈关羽与巴蒂

迎风巴蒂

小李探花：再谈关羽与巴蒂(三国名将续一) 小李探花(2000-12-12) 　　（兼与沈阳球迷及风清扬商榷） 　　此文源于不久前拜读到沈迷兄的旧帖《关羽云长之批判（写作提纲）》，颇有些不同看法，转天恰在论坛巧遇，当即“下战表”，沈迷兄一再叮嘱俺要弘扬主旋律，俺尊嘱正要大批特批方才觉得沈文漫篇春秋笔法，呵呵，想咬竟无处下嘴，颇有些一拳打个空的感觉。当时正与笑书神侠兄弟论战正酣，及至后来又拜读了风清扬兄弟的《义薄云天关云长》，文中对关羽和巴蒂都极尽赞美，推崇有加。当然以巴蒂之神勇比做沈迷所言“以讹传讹之”而风清扬所津津乐道的“神勇无比，温酒斩华雄，斩颜良，诛文丑勇冠三军”的关羽自无不可，但凡事都有它的另一面，依俺看来关羽不但不能称其为英雄，对于蜀汉来讲简直可以说是罪人。比之关羽因襄樊之败失去战略重镇荆州而给蜀国带来的无穷后患，巴蒂的“偶而春眠”对球队的危害显然要轻得多了。 　　为什么这么说呢？按荆州乃历代战略要地，先看历史：战国后期，秦灭掉三晋，扫平燕都，挥师南下，与楚国会战于陈地（荆州北），一战而定天下。而秦末楚汉之争，正是彭越在荆州牵制了项羽的大兵团，韩信才得以自汉中北上平定燕赵，随后刘帮荥阳拒项羽，终得天下。 　　荆州由于刘表多年经略有方，百姓极为富庶，诸侯们无不想把这块肥肉吃到嘴里。鲁肃就对孙权这样说过：“夫荆楚与国邻接，水流顺北，外带江汉，内阻山陵，有金城之固，沃野万里，士民殷富，若据而有之，此帝王之资也”诸葛亮在《隆中对》中也提到：“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，非其主不能守”。 　　荆州有着极为便利的南北东西水陆交通。陆路由襄阳向北，经南阳可直出洛阳；往南可直至长沙，交州。水路向东可顺流而下，直指柴桑，尤其是在刘封孟达取了（西城，房陵、上庸）东三郡之后，向西沿汉水可从东三郡西入汉中。刘备最终得以在益州称帝，荆州，东三郡，汉中连成一片正可以成为益州的屏障以东防孙权北据曹操。 　　正是意识到了荆州的战略意义，由荆州西进时，诸葛亮考虑再三才留下刘备最为亲近又熟读兵法的关羽守荆州，自己率张飞赵云水陆两进以援刘备取成都。然而“刚而自矜”的关羽却辜负了刘备诸葛亮的信任，轻而易举地毁掉了诸葛亮殚精竭虑所设计的孙刘联盟，进而不顾背后吕蒙虎视耽耽，于公元219年(建安二十四)七月，向樊城发动进攻，拉开了使他“威振华夏”北伐的序幕。虽然初期战事进行的很顺利，水淹七军，擒庞德，降于禁，围曹仁，使樊城势如危卵。又遣别将围襄阳。荆州刺史、南乡太守均投降。以至“自许以南，百姓扰扰”“威震华夏”，“遂有北向争天下之志。”这各时候关羽可以说达到了事业的顶峰。连曹操都要“迁都以避其锋”。 　　然而正如司马懿所预见的那样：“于禁等为水所没，非战攻之失，于国家大计未足有损。刘备、孙权外亲内疏，关羽得志，权必不愿也。可遣人劝蹑其后，许割江南以封权，则樊因自解”。果然战役的转机由此开始，吕蒙智取荆州，徐晃大军杀到，关羽在荆襄大道上彷徨无计，败走麦城，战争进行了半年的时间，关羽的北伐不但一城未得，反而在他的手中丢了“帝王之资”的荆州。 　　丢了荆州，使得刘备只剩益州和汉中之地已无法与曹操抗衡，更无法实现诸葛亮在《隆中对》中提出争雄天下的宏伟蓝图，可以说刘备失去了荆州也就失去了问鼎中原的机会。更由于失掉荆州关羽死难，刘备为之报仇而大举东征方有彝陵之败，刘备才死于白帝城。诸葛亮不得以才六出祁山，以攻为守。由此看来关羽失荆州罪过不小。 　　由此说到巴蒂：过去的巴蒂自不必说，单看本赛季降临狼城以后，虽然十轮赛事进十球居射手榜首位，罗马队也神气活现地当着领头羊。然而分析其赛程我们不难看出，罗马队并没有遇到真正的硬仗，拉其奥，亚特兰大，尤文，米兰，帕尔马等意甲豪门都在其背后虎视耽耽，舍辅琴科也与巴蒂比翼齐飞，所以对罗马，对巴蒂来说真正的考验还在后面，作为同样喜欢巴蒂的球迷，俺愿他的事业达到更高的境界，愿他能圆一回黄袍加身的梦想，只是别再出现以前的“偶尔春眠”，更千万不能象关羽一样因丧失荆州而成为罪人。 []

狄戈

有可比性?
呵呵。。。。

柳如烟

关羽可不是什么好东西

斧头帮帮主

有点可比性，都是忠贞不二，都是晚节不保

太委屈

盖棺而论定，说巴蒂晚节不保？想是太早些了吧，还是楼上的xd先知先觉

好夺

当初“沈阳球迷”写《关羽云长之批判》，是为了和红油顺风辩论巴蒂，所以用春秋笔法讽刺红油顺风的《巴蒂批判》。
多说一句，沈阳球迷是真正的网上足球行家，偶最佩服的网民之一。

玄武水星

好,多多开金口了,另外两个半是谁?

Aimma

以下是引用柳如烟在2004-5-8 20:31:00的发言：
关羽可不是什么好东西

同意，我挺讨厌他的

April

不太同意


我也很不喜欢关羽

vampirebai

探花就这水平？纯粹是哗众取宠