设为首页收藏本站

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 4263|回复: 68
打印 上一主题 下一主题

本年度欧洲最佳俱乐部[讨论]

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2004-4-23 08:00:00 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
阿森纳:英超冠军 切尔西:英超亚军,冠军联赛止步4强 拉科鲁尼亚:冠军联赛淘汰上届冠军米兰,止步4强 AC米兰:意甲冠军 摩纳哥:法甲暂列第二,冠军联赛决赛球队 波尔图:葡甲冠军,冠军联赛决赛球队 皇马:西甲暂列第二,国王杯亚军 罗马:意甲暂列第二 瓦伦西亚:西甲冠军,联盟杯决赛球队 云达不莱梅:德甲冠军
[此贴子已经被作者于2004-5-11 23:28:22编辑过]
ń金ńńń时ń彩ń [url=http://981.cc]ń合ń投ń注ńń [url=http://bbs.8y.cc]
单选投票, 共有 65 人参与投票

距结束还有: 2666 天15 小时39 分钟

您所在的用户组没有投票权限
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
69#
发表于 2004-6-5 12:39:00 | 只看该作者
客观的说,波尔图。
回复

使用道具 举报

68#
发表于 2004-5-29 23:32:00 | 只看该作者
永远支持AC
回复

使用道具 举报

67#
发表于 2004-5-14 00:17:00 | 只看该作者
很早就支持巴伦了~~
回复

使用道具 举报

66#
发表于 2004-5-12 11:59:00 | 只看该作者
尽管罗马丢了冠军,但是还是投她的票
毕竟她带给我们一个激情的赛季
回复

使用道具 举报

65#
发表于 2004-5-10 20:05:00 | 只看该作者
黑马 终究是黑马 黑一下子 就差不多了~

凯泽斯劳藤刚升到甲级就拿德甲冠军的时候 黑不黑?
丹麦童话 始终都是童话
回复

使用道具 举报

64#
发表于 2004-5-10 20:00:00 | 只看该作者
同上
回复

使用道具 举报

63#
发表于 2004-5-10 19:59:00 | 只看该作者
偶是早就投了瓦伦一票了

波尔图摩纳哥 昙花一现的可能性更大  如今的瓦伦却是有可能见证一个时代的诞生的
回复

使用道具 举报

62#
 楼主| 发表于 2004-5-10 10:46:00 | 只看该作者
嘿嘿,直到现在我才喊一下瓦伦西亚才是年度最佳,之前喊估计十个人九个当偶疯子。联赛击败裁判和皇马,轮换进入UEFACUP决赛,年度联赛至今进70个球失24球,还有哪支球队比她更应得这个年度荣誉??我想可能除非波尔图拿冠军杯冠军,三冠王或许可以压过瓦伦,不过总觉得葡甲比较寒,竞争球队实力均不强。
回复

使用道具 举报

61#
发表于 2004-5-10 09:03:00 | 只看该作者
如果瓦伦西亚夺双冠王,应该颁给他。
回复

使用道具 举报

打狗英雄 该用户已被删除
60#
发表于 2004-5-10 02:55:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

59#
发表于 2004-5-8 14:06:00 | 只看该作者
摩纳哥
回复

使用道具 举报

58#
发表于 2004-5-6 10:00:00 | 只看该作者
还是拉科和摩纳哥,最佳是久利或者贝莱隆,莫仑特斯
回复

使用道具 举报

57#
发表于 2004-5-5 20:58:00 | 只看该作者
不莱梅,总看拜仁在前头也该换个口味了:)
回复

使用道具 举报

56#
发表于 2004-5-5 14:35:00 | 只看该作者
考虑再3给米兰吧
投给他们的节奏控制…………
回复

使用道具 举报

55#
发表于 2004-5-5 12:53:00 | 只看该作者
唉,不用争论了,最佳球队是波尔图了。
唯一可能获得三冠王的球队。
摩纳哥联赛表现已经不行了!

最佳球员该给德科这位5大联赛之外的球员了吧。不过欧洲足联可能不会这么干......他们的利益是和G14紧密联系在一起的。B4他们!!
回复

使用道具 举报

54#
发表于 2004-5-5 10:39:00 | 只看该作者
这个就是和媒体的意思一样。

所以,我前面已经说的,类似的东西都是为了某种特定利益而产生的倾向性造成的。而为什么米兰在意大利也受批评?原因就是加里亚尼,贝鲁斯科尼的利益冲突问题,这个东西让很多意大利人都不满意。也成了很多人批评米兰的因素。

其实想想加里亚尼上来后,对国内联赛的改革还是下了一定功夫的,包括电视转播合同问题,以及联赛扩军问题等,最后的结果看来对联赛帮助还是很大的。
回复

使用道具 举报

53#
发表于 2004-5-5 10:32:00 | 只看该作者
什么啊,要是有个罗马球迷之家我也去找点东西来给你看,不是说他分析得没有道理,可是我有精力就去把米兰得的好处全列举出来而不管他受的冤屈,那大家看了又是另一种说法了。
回复

使用道具 举报

52#
发表于 2004-5-5 10:21:00 | 只看该作者
http://www.forzamilan.net/forum/dispbbs.asp?BoardID=4&id=9562&replyID=9562&star=1&skin=
这个东西也可以看看
回复

使用道具 举报

51#
发表于 2004-5-5 10:15:00 | 只看该作者
管他的,乌鸦嘴,反正都输了,五一又回不了家,看场球真困难。
         明年拉科再来吧!
          http://61.128.101.130:4080/song/xr/0254/1.wma送给贝莱隆。
回复

使用道具 举报

50#
发表于 2004-5-5 10:10:00 | 只看该作者
意大利媒体倾向尤文和米兰?呵呵,笑下。尤文不谈。米兰由于贝鲁斯科尼身处右翼的原因,其媒体反对势力非常大。贝自己有电视台有自己的媒体,但是在足球方面他们牵扯的并不多,就是为了避嫌,避免“利益冲突”。
即使这样,在恩波利的那个争议点球后,意大利电视台做的那个节目,已经让加里亚尼气愤不已,声称要动用米兰自己的传媒机构,来重新剪辑对米兰不利的判罚。由此可见,这些剪辑,都不过是为各自利益服务的。
这个媒体倾向性的问题,其实只要多注意一下收集资料,就不难得出一些结论。
我来找找看,记得那里有篇类似的文章。

恩,这里,http://www.forzamilan.net/forum/dispbbs.asp?boardID=16&ID=1494
后面的讨论一样有看头。

[此贴子已经被作者于2004-5-5 10:16:12编辑过]

回复

使用道具 举报

49#
发表于 2004-5-5 09:57:00 | 只看该作者
拉科输了,那我改一改,转而支持摩纳哥了,因为本来淘汰了尤文和米兰的拉科应该算是最佳了,可惜没有笑到最后,那摩纳哥应该算是今年表现最好的。
        还是说一说尤文和拉科的问题,有人用4231阵型来说明他的观点,别忘了皇马也是4231,他们又如何呢?不是阵型的问题。你如果说尤文你喜欢,我真的尊重你,可是不因为你喜欢他就从一支防守型球队变成了艺术足球代言人了。尤文是一支防反打法很成型的球队,由于他们四平八稳的踢法和裁判的帮忙我很反感,再加上以前的一个戴黑眼睛的猩猩老是活蹦乱跳,我对尤文很看不惯。记得有一年罗马踢得很好,结果被裁判黑了好几场,冠军莫名其妙就送到尤文手里了(时间比较早),你如果是罗马的球迷会怎么想?我本来就很主观,但是仅仅是从个人喜好上,如果真的要讨论问题,我可以很客观地很你讨论,但绝对不是什么尤文很讲进攻之类的问题,说这种的话,老实说遇到我这样的流氓性格多半揍你一顿。
回复

使用道具 举报

48#
发表于 2004-5-5 09:53:00 | 只看该作者
啊!!!!!!又是乌鸦嘴!!!!!!!!!!
给你说了,你可以说我说得不好,说我说得烂,但不要叫我乌鸦嘴!!!!!!
啊!!!!!!!贝利!!!!!!!!!!!!!!我的妈妈呀!!!!!!!!遭不住了.......
飞呀飞的有点田的安红他男朋友,你看嘛,你乱说遭报应了
回复

使用道具 举报

47#
发表于 2004-5-5 09:46:00 | 只看该作者
裁判问题我也不想多说,作为球迷我本来更关心场上的情况,看到“黑哨”才出来骂几句,根本不是针对误判,可是乌鸦嘴理解错了,他把这个问题放到了俱乐部的立场上,那不是我的初衷。
       而还有人说什么意大利媒体有倾向性,话本身好象有理,可是我又想了一想,还是不对,意大利媒体其实主要倾向和宠爱的对象好象就是尤文和米兰,至于什么罗马和拉齐奥这样的球队一直是受打击的,再说了,那13分是意大利媒体公认的又不是罗马体育报算出来的,总比某人一家之言可信,偶虽然笨点,还是相信他们好些,以免受骗。
回复

使用道具 举报

46#
发表于 2004-5-5 09:40:00 | 只看该作者
讨论尤文很拉科谁注重进攻对我来说是很荒唐的,这样说吧,尤文根本就是个烂队,知道我的主观性有多强了吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|阿根廷风暴 ( 沪ICP备05003678号   

GMT+8, 2024-5-20 21:54 , Processed in 0.125000 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表