[公告]关于文化艺术最近的发贴趋势

亦狂亦狷 · 发表于 2004-4-15 17:52:00

最近朝两极化发展的现象比较明显。我个人比较欣赏的是两类贴子：一些比较学术性的贴子内容非常精彩，但是回贴不多，所以楼主们的积极性也不如一开始那样高。钻得越深可能进入这个领域的人就越少，但这些文化艺术的中流砥柱，即使欣赏的人不多也希望大家可以继续。加油~[

] 另外一些贴子很有亲和力，很容易引起大家的讨论，这类型的贴子也是文化艺术的人气所在。但是最近可能很多人感觉文化艺术的现状和初衷离的有点远，最近我们转移的主题也增多，因为这两类贴子（尤其后一类）有点偏离轨道，向极端的方向发展，希望大家来文化艺术发贴时能先到置顶的贴子里仔细看一下，有些东西可能更适合在海阔、影视和蓝白e时代等版面讨论，有一些戏说形式的东西，单为博君一笑，并没有什么艺术价值。大家有什么意见，觉得版面里有什么不太合适的地方也可以在这里提出。

狂狷敬上

[此贴子已经被作者于2004-4-15 17:54:47编辑过]

玄武水星 · 发表于 2004-4-15 22:21:00

恩，个人认为文化艺术不代表只能板着脸正襟危坐

红蝶 · 发表于 2004-4-15 22:41:00

Ｐ：）但下里巴人也讲究的是古拙而不是流气啊～～

玄武水星 · 发表于 2004-4-15 22:45:00

流气的，杀！还能比偶流？

MRKcong · 发表于 2004-4-15 22:48:00

追求的是稚拙美，质朴美

长发拖把 · 发表于 2004-4-15 23:50:00

我只问一句
《金瓶梅》算文化艺术不？

颦儿 · 发表于 2004-4-16 08:48:00

任何一种东西都有可能是艺术，那要看到底是从哪个角度来看问题。
你说红楼是文化吧？那所有关于红楼的戏说歪说是不是文化呢？是不是也值得宣传呢？
《金瓶梅》作为第一部把女性作为重要人物来描绘的小说，当然尤其重要的价值，虽然在那时候把女性作为主要人物也是一些被歪曲被凌辱的人格，是男人的附件，而到了红楼梦则是完全把女性作为歌颂的对象，这是一个发展的过程，没有金瓶梅这个阶段就不会有红楼梦，但不可否认的是《金瓶梅》也有其臭不可闻的东西，所以个人希望这个版块是去芜存菁的，进来的是精华而非糟粕。在讨论范围这样限定的前提下，讨论的形式当然最好是轻松诙谐的，各式各样的，能激发出最闪亮的思想火花。

vampirebai · 发表于 2004-4-16 19:20:00

说真的，这真是仁者见仁,智者见智.

亦狂亦狷 · 发表于 2004-4-16 19:48:00

只能在最大的限度内为最多的人谋利益把

长发拖把 · 发表于 2004-4-16 20:47:00

以下是引用颦儿在2004-4-16 8:48:00的发言：
任何一种东西都有可能是艺术，那要看到底是从哪个角度来看问题。
你说红楼是文化吧？那所有关于红楼的戏说歪说是不是文化呢？是不是也值得宣传呢？
《金瓶梅》作为第一部把女性作为重要人物来描绘的小说，当然尤其重要的价值，虽然在那时候把女性作为主要人物也是一些被歪曲被凌辱的人格，是男人的附件，而到了红楼梦则是完全把女性作为歌颂的对象，这是一个发展的过程，没有金瓶梅这个阶段就不会有红楼梦，但不可否认的是《金瓶梅》也有其臭不可闻的东西，所以个人希望这个版块是去芜存菁的，进来的是精华而非糟粕。在讨论范围这样限定的前提下，讨论的形式当然最好是轻松诙谐的，各式各样的，能激发出最闪亮的思想火花。

其实，我也就这么一说，我还不到转这种帖子的地步……

主要是我觉得既然是文化艺术，大家都就要放开一点……

对这个问题的争论向来是仁者，智者……

我总觉得斑竹大人好象太严肃了点……

不是嬉笑怒骂皆文章嘛……

曲高则合寡……大家总要弄点人气起来嘛……

PS：咨询下斑竹，偶想转点李渔的闲情偶记大家来讨论下，不只可否？

亦狂亦狷 · 发表于 2004-4-16 20:52:00

以下是引用长发拖把在2004-4-16 20:47:00的发言：
[quote]以下是引用颦儿在2004-4-16 8:48:00的发言：
任何一种东西都有可能是艺术，那要看到底是从哪个角度来看问题。
你说红楼是文化吧？那所有关于红楼的戏说歪说是不是文化呢？是不是也值得宣传呢？
《金瓶梅》作为第一部把女性作为重要人物来描绘的小说，当然尤其重要的价值，虽然在那时候把女性作为主要人物也是一些被歪曲被凌辱的人格，是男人的附件，而到了红楼梦则是完全把女性作为歌颂的对象，这是一个发展的过程，没有金瓶梅这个阶段就不会有红楼梦，但不可否认的是《金瓶梅》也有其臭不可闻的东西，所以个人希望这个版块是去芜存菁的，进来的是精华而非糟粕。在讨论范围这样限定的前提下，讨论的形式当然最好是轻松诙谐的，各式各样的，能激发出最闪亮的思想火花。

其实，我也就这么一说，我还不到转这种帖子的地步……

主要是我觉得既然是文化艺术，大家都就要放开一点……

对这个问题的争论向来是仁者，智者……

我总觉得斑竹大人好象太严肃了点……

不是嬉笑怒骂皆文章嘛……

曲高则合寡……大家总要弄点人气起来嘛……

PS：咨询下斑竹，偶想转点李渔的闲情偶记大家来讨论下，不只可否？
[/quote]
禽兽不愧是禽兽[em21]，这么说话我还有立足之地呀~
大家看我和猩猩往这儿一站，典型的一庄一谐（至于谁庄谁谐就不太清楚了[

]），还有什么话不能说呀~偶说了形式可以多样嘛~角度可以独特嘛~但总是要在一定层次上的独特，您禽兽大人要上我这儿来捧场，我倒茶还来不及列~~爷爷，快上茶~

[此贴子已经被作者于2004-4-16 20:53:13编辑过]

长发拖把 · 发表于 2004-4-16 21:00:00

那偶打过招呼咯……

偶开始转了啊……

亦狂亦狷 · 发表于 2004-4-16 21:05:00

倒。。。。什么时候说过发贴前要申请了？只要你们觉得对得起自己的良心就好了

嘿嘿~打过招呼也要验货阿~货不好，小心我在茶里下毒~

长发拖把 · 发表于 2004-4-16 21:32:00

……………………

没看到，已经转了……

我只是纯属为了大家开怀一笑，没有其他意思，先转些大家有兴趣的……

然后把李渔那些雅量高质的再转过来……

这样慢慢的引导读者嘛……

市场是要一天天开拓的啊……

长发拖把 · 发表于 2004-4-16 21:34:00

……………………

[此贴子已经被作者于2004-4-16 21:35:26编辑过]

曲终人散 · 发表于 2004-4-16 23:00:00

同意拖把的说法，要不然怎么还有市井文化这一说呢！！
难道高深的东西就是文化吗？？我以为那是技术

颦儿 · 发表于 2004-4-18 14:30:00

以下是引用长发拖把在2004-4-16 21:34:00的发言：
……………………

[此贴子已经被作者于2004-4-16 21:35:26编辑过]

学我爷爷？博大精深阿~~[

]

亦狂亦狷 · 发表于 2004-4-18 14:34:00

不高深，但愿也不要俗了：）

杨七狼 · 发表于 2004-4-18 14:43:00

是谁制造了文化恐龙——王朔

长发拖把 · 发表于 2004-4-18 23:38:00

以下是引用亦狂亦狷在2004-4-18 14:34:00的发言：
不高深，但愿也不要俗了：）

应该不会……我一般都转400年前的东西……只要一过这个界限……俗都变雅……破碗都是古瓷了……

玄武水星 · 发表于 2004-4-20 19:40:00

以下是引用亦狂亦狷在2004-4-16 20:52:00的发言：
禽兽不愧是禽兽[em21]，这么说话我还有立足之地呀~
大家看我和猩猩往这儿一站，典型的一庄一谐（至于谁庄谁谐就不太清楚了[]），还有什么话不能说呀~偶说了形式可以多样嘛~角度可以独特嘛~但总是要在一定层次上的独特，您禽兽大人要上我这儿来捧场，我倒茶还来不及列~~爷爷，快上茶~

这还用问吗！三条腿的蛤蟆不好找，两条腿的猩猩可满地都是。风暴那么多郎才女貌的，老大为什么非把偶这豺狼虎豹搁这啊？还不是为了活跃下气氛嘛，大家要是天天都在这儿正襟危坐非整出前列腺炎来。

别惹我 · 发表于 2004-5-1 12:55:00

以下是引用玄武水星在2004-4-20 19:40:00的发言：
[quote]以下是引用亦狂亦狷在2004-4-16 20:52:00的发言：
禽兽不愧是禽兽[em21]，这么说话我还有立足之地呀~
大家看我和猩猩往这儿一站，典型的一庄一谐（至于谁庄谁谐就不太清楚了[]），还有什么话不能说呀~偶说了形式可以多样嘛~角度可以独特嘛~但总是要在一定层次上的独特，您禽兽大人要上我这儿来捧场，我倒茶还来不及列~~爷爷，快上茶~

这还用问吗！三条腿的蛤蟆不好找，两条腿的猩猩可满地都是。风暴那么多郎才女貌的，老大为什么非把偶这豺狼虎豹搁这啊？还不是为了活跃下气氛嘛，大家要是天天都在这儿正襟危坐非整出前列腺炎来。
[/quote]爷爷，不如我们来个换位好不好啊？

玄武水星 · 发表于 2004-5-6 15:00:00

……………………这个，你倒可以谐一下，爷爷庄不了

别惹我 · 发表于 2004-5-6 15:40:00

以下是引用玄武水星在2004-5-6 15:00:00的发言：
……………………这个，你倒可以谐一下，爷爷庄不了

[em21][em21]那怎么行啊~人物要有对比剧情才精彩

玄武水星 · 发表于 2004-5-6 15:41:00

……………………没办法，爷爷的头像注定爷爷庄不了

		自动登录	找回密码
密码			注册