拉科----米兰

红酥手 · 发表于 2004-4-8 20:11:00

下午又重看比赛,想客观一点看看,现在说说看法. 米兰输的原因就是队员状态整体低密,这点不用讲,抛开这点不讲,就说说场上具体的情况. 先说说队员.首先,西多夫,舍娃,皮尔洛,卡卡的状态导致全局战术上的被动,卡福纯粹是老了的原因,他的状态不好,但也不差,纯粹是被卢克硬吃了,这点在两中卫状态好的时候问题还不严重,可惜的是内斯塔状态差到了极点,他的状态导致了直接的结果.连弗兰都可以用速度趟他,他的状态可见一般. 对于拉科赢在技术一说我持反对意见.拉科拿球时传控很好,米兰对他们没多少办法,而米兰拿球时拉科人也没多少办法,西多夫那么差的状态两三人也很难断他球.而且场上双方防守时拉科对米兰的压迫大得多. 这里抛开个人状态不讲,拉科是赢在防守上,米兰是输在防守上. 拉科上来后打的是整体压上,后面造越位,两名中后卫甚至一直跟前锋跟到中圈附近.前面有了足够的接应点后,两名后腰席尔瓦和塞尔吉奥可以专心负责中场的拦截,在对方中场队员一拿球时,立刻贴身逼抢,采用破坏战术,这里不说杀伤战术,要尽可能的降下米兰的进攻速度,使后场的风险尽可能的低,而三个前锋(算卢克和维克托)也是就地反抢,将米兰打快攻的可能性降到最低,而边上两边锋和两边卫罗梅罗和巴勃罗恐怖的状态也是实施这一战术的关键,在两后腰降下中场的速度后,拉科的两边对米兰的边路进行疯狂的逼抢,经常看到两个人贴身逼抢的情况,将局部空间压缩得很小.反观米兰,受至于体力状态,他们在拉科进攻时防守队员都离对方至少有三四米远,使得两边可以从容配合起脚. 拉科打这种战术也的确是拼了,也冒了很大的风险,但是反击高手舍瓦和卡卡都没有发挥出来,急躁的一次次落入越位中,当然,中场席尔瓦及塞尔吉奥对皮尔洛第一时间的贴身逼抢也是重要原因.而舍瓦的状态也实在是低,一次拼速度居然没跑过罗梅罗,这有点夸张了. 米兰今天还是打的老阵型,不造越位,防守集中于后三十米.米兰的中场防守一般都是靠卡位,骚扰对方进攻后转入后场防守,但是一旦到了后三十米后,米兰的防守会突然加大力度,一般都有贴身逼抢,互相之间的联系保护也很好,进攻的空间很小.但是今天的比赛中到了后三十米区域后给对方的压力实在太小,对方的边路球员完全没有人贴身逼抢,经常可以看到对方队员接球后防守队员还离得很远,可以从容的调整起脚.第一,二个球和第四个球都是最好的例子西多夫在今天的进攻中还是一样的大范围穿插,游动性很大,但是可惜的是防守中他也开始游动了,这只会增加自己的混乱.在防守时一般他是回到左路,加图索主要是右路,两个人在两肋及中路行成屏障,但是西多夫经常性的失位及回防不及时造成加图索不得不左支右拙,难以周全. 从心理上来讲,只到使第二个球前,米兰都持轻敌状态,第一个球再明显不过了,一大堆人居然谁也没有贴身逼抢.而后又越来越急躁. 安切洛蒂的换人也是有问题的. 在因扎吉和塞尔吉尼奥上场后,他并没有立刻换上科斯塔,而因扎吉的抢点和塞尔吉尼奥的边路突破都需要中场的调度,而皮尔洛下场后中场没有了指挥官,这时的西多夫是组织者,但是盘球太多,而没有足够的分球塞尔吉尼奥则完全浪费.而卡卡只是个九号半,他这时已经完全消失.这时就上科斯塔才能体现出这次换人的意义.而且在下半场拉科的防守已经收缩了,前面全放冲击型的队员显然不利于进攻.而此前米兰还是有足够的时间进攻的. 至于失第四球再换上科斯塔已经太晚了,但是作用还是显然的. 安切洛蒂赛前看来也没有很好掌握动向,他想以不变应万变,但是队员的状态变了,他的不变也就变了.个人认为,上安布罗西尼和赛尔吉尼奥打反击更好.当然,这是马后屁话了. 而整个70分钟里,米兰居然只有一次半反越位成功(托马森一次,但是回追太快,他个人能力也不够,卡卡那球只算半个)这样的造越位成功率也确实太成功了,甚至有点夸张了. 完了,谢谢. 腥风血雨,刀光剑影,寻寻觅觅,冷冷清清,凄凄惨惨戚戚,一将功成,再回首,人生刹那芳华.饮不尽的杯中酒,杀不完的球星头,没有最好,只有更好,步步高.那飘啊飘的传中球,那飞啊飞的狮子头,有人问:红烧的???枯腾老树昏呀,小敲一球人家,可怜我的老马.夕阳膝下,断肠人在喊打.你知道我在说什么吗?有人说:靠,I WILL BE BACK! ┮金┮┮┮时┮彩┮ [url=http://981.cc]┮合┮投┮注┮┮ [url=http://bbs.8y.cc]╮

足球博士 · 发表于 2004-4-8 20:17:00

确实客观,不过有些细节问题有不同意见,当然还有一些别的东西补充,觉得还是再发一篇新贴合适,呵呵.

tjyhlt · 发表于 2004-4-8 22:38:00

米兰的打法不在于自己防守时给予对手有多大的压力，而是随时能够断球发动有效的快速反击，以及阵地战对对手3条线的压制，这些让对手无法全力投入进攻中来。（）

至于西多夫的问题，米兰最近一直这样打，没什么大的调整
问题在于有的球队弱点即使很明显，能不能有效利用则是另一回事

拉科赢在防守。非常有效的紧逼盯人+造越位，有效的战术犯规，恰好利用了裁判的尺度。米兰缺少一个在状态的因扎吉，对对手纵深打击的能力就不足了。这点托马森显示出与因扎吉的差距所在。

安布罗西尼有伤不能上。安切洛蒂对比赛要负一定的责任，但是球员状态的问题不是他的责任，这个是米兰实验室制订的为了5月比赛的训练计划。上一场第一回合后开始的，目的就是把太好的状态压一下。结果把握上出现了偏差。

[此贴子已经被作者于2004-4-8 22:39:08编辑过]

bazooka · 发表于 2004-4-9 08:00:00

米兰实验室只是借口，不可能会把主力和替补的状态一起压下去。既然不要主力出状态，为什么不上一些替补？~~故意让没有状态的内斯塔们上场输球？！

媒体总是说米兰后卫的失误，但是就算不失误，场面上米兰也一直被压着，输球也是必然。米兰输在战术上，面对拉客这样的对手，没有能力全场紧逼，就应该收缩防守。但是过早的失球使得他们又不得不压出来进攻，这样阵形上空间更大，防守更吃紧。安切罗蒂应该参考去年国际淘汰瓦伦的死守+防反战术。

flying-li · 发表于 2004-4-9 08:33:00

还补充一点，中路完全是拉科的天下，他们两边打得活和中路控制球、控制节奏的成功密不可分，所以怎么能不提到贝莱隆呢。

红酥手 · 发表于 2004-4-9 08:42:00

米兰的进攻体系是中场队员向中路挤压,边路由边后卫压上,中路有效控制后边后卫直上直下就可以保持人数上的优势,这时防守方的边路球员不得不回防,否则将出现防守上的漏洞和局部上的人数劣势,所以对方不可能投入太多的反击队员,而后面有最好的内斯塔和马尔蒂尼,他们是不打造越位的,对方很难打出快速反击.但是在昨天的比赛中对方打造越位战术,中场贴身逼抢封堵传球,而米兰队员低迷的状态导致前场集体迷失,中场得不到有效的运转,昨天也有控制,但是效率太低,进攻指向也不明确,昨天在反越位上做得很差,除了前锋太急状态太差外,中场没有加快出球频率和向前意识也是问题.昨天向前的穿越球也不少,但是还是不够,对于拉科那两个经常压到中圈的后卫,其实最有效的办法还是加快出球,直接传身后,这样打也许成功率低,但是只要一次成功就OK了.本来制造纵深最好的是因扎吉,这也是众多教练喜欢用他的原因之一,但是他上得太晚,而且他上的时候场上已经失去了传球者,等鲁伊上时已经太晚了.
而米兰现在的防守体系并不是以中场逼抢为基础的,真正的防守还是集中在后三十米内,以前的比赛他们在这个区域绝对会给对方进攻以压力并极力压缩空间,像昨天那样让对方在两边从容起球,中路从容打门是绝无仅有的,昨天经常可以看到对方两边拿球后米兰的后卫离对方还有五六米远,如果一直是这种防守那任何一只队都能打败它.而由于体力的原因,也很少能看到局部多抢一的局面,全场几乎都是站着防守.
米兰内洛制定的训练方案还是有道理的,毕竟已经4:1领先了,联赛也不吃紧.但是安切洛蒂却没有做出相应的调整,因为现在的进攻战术对队员的体力状态要求还是很高的,这样的战术没有足够的跑动那就很难形成优势压缩对方的防守.而米兰实验室也的确太过夸张了,皮尔洛,加图索,潘卡罗,甚至包括安布罗西尼,这么紧的赛程下还打国家队比赛,联赛中也是打主力,现在还打冠军杯,的确夸张了点,米兰不是没人可换,而且换人后还可有效调整打法,这点是有欠考虑的.
另外,昨天比赛中除了内斯塔最失败的就是卡福,他的状态倒不是有多差,但是年龄原因导致速度体力和反应的下降,他纯粹被卢克硬吃了,看到实在是不忍心呀.至于维克托,倒不是说有多强,只是能拼能抢,跑动比较到位罢了,席尔瓦那老匹夫才真的是亮得发光呀

bazooka · 发表于 2004-4-9 14:10:00

以下是引用红酥手在2004-4-9 8:42:00的发言：
至于维克托,倒不是说有多强,只是能拼能抢,跑动比较到位罢了,席尔瓦那老匹夫才真的是亮得发光呀

维克多卢克贝赖隆等人只要拿到球，即使米兰2，3个人上去抢也很少被断球。你不是重新看过一遍录像了吗，这么重要的问题怎么看不到。这可不是简单的能拼能抢能解释的，能拼能抢,最多也就是反抢的时候有作用，进攻能力不要避而不谈啊。球队都输大了，球迷为什么还偏要找借口贬低对手呢。就像02年阿根廷失利一样，输球以后很多人话说出来都不理智了。

红酥手 · 发表于 2004-4-9 18:10:00

楼上的请注意文明用语.大家都是中国人,别给自己丢脸.
我看了两遍比赛,别的我也不敢说看出了什么,但有一点我可以肯定,米兰场上没有什么像样的逼抢.大多数情况我只看到拉科有2,3个人围抢米兰的队员,尤其是拿球的皮尔洛和喜欢带球的西多夫.卡卡已经彻底消失了.而米兰围抢拉科球员的情况很少见.一般防守队员离进攻队员都远远的,维克托被围抢我记得只有一次,他向中间突成功了,但是其他时候一般防守队员都离他四五米远,潘卡罗要么是慢慢在后面追要么是往里面退,从来没有贴身过.所以我在这里只能说只看到了维克托跑位上和反抢上的作用.
另外,我从来没有什么贬低对手的情况,我只是事实求是的分析,如果你非要说拉科经常处于米兰的围抢中,那我也请你们看看比赛,事实摆那儿,我对不对你也可以再看看.
还说一点,要是拉科一直处于对方两三人的夹抢中还总是能从容控球保持如昨天的成功率那我想他天下无敌了.拉科进攻很流畅,但是米兰在防守上并没有对它造成压力,而并不是说拉科总处于米兰的围抢中,事实恰恰相反.我更看重的还是昨天拉科的防守,他们也是赌了一把,但是赌赢了.对他们的勇气,我很佩服.
拉科的进攻能力和控制能力在碰到现在的瓦仑西亚时应该会经受考验.我会继续关注.
完了,谢谢.

billow · 发表于 2004-4-9 19:13:00

像8楼这种素质的人建议版主应该删他的贴子
有些人整天就是睁着眼睛说瞎话，自己写不出语句通顺的评论就罢了，还好个落井下石，自己讨厌的队还没踢之前就高喊必败，赢了就骂裁判，输了就是“满地找牙”，“烂队”，“技术粗糙”
我讨厌巴西佬这么多年从来都不敢说他们技术粗糙，建议某些人在发表自己不成熟的观点之前给自己一个台阶下。

vampirebai · 发表于 2004-4-9 19:18:00

AC中场只有G8在抢,号称4个10号的中场,没有野蛮的抢球,那有从容的进球?我一直就觉得AC的华丽中场少了一些务实的野蛮派.

GeminiShark · 发表于 2004-4-9 19:31:00

同意楼上的
华丽的足球固然好看
遇到了同样和你玩技术型的球队
就可以有很好的发挥
但要是有那种疯抢疯抢的
就行不通了
所以我觉得他们要买戴维斯是个很好的选择

flea · 发表于 2004-4-9 21:00:00

米兰出局的根本原因就是心态，首回合如果不赢那么多，这场就不会有这种“不相信自己会出局“的状态，而拉科呢，被卫冕冠军淘汰也不是什么多不光彩的事，因此毫无压力，只有一股冲劲，打得很放松很放开，再加上西甲的风格，中前场敢于做动作。milan是典型的慢热球队，第一个pandiani的进球非常重要，而此时米兰还没有开始警惕，2-0之后就有点慌了，3-0就开始没有斗志，看了那个场景就知道4-0不算什么奇迹，就这么一个一个地进了。总之，如果第一场是米兰客场，或者第一场不是那个比分，都不可能出现这个结果，态度决定一切。不过我也没有想到米兰这样经验丰富的球队也会犯这种错误，可能是很久没有在淘汰赛中第一场有很多净胜球了。过去几年米兰两回合淘汰制大都都是第一轮0-0，然后下一场定胜负，如去年对ajax,inter,今年对布拉格斯巴达等等。

flying-li · 发表于 2004-4-10 22:46:00

难道只许加图所的存在不许席尔瓦抢断？怪事！米兰没有很好的抢断是他们自己的事情，这样就说拉科是靠拼抢吃饭的球队？？？我认为无论是你们宠爱的卡卡还是已过颠峰的科斯塔，现在都比不上贝莱隆。

红酥手 · 发表于 2004-4-11 08:53:00

并没有谁说不准拉科的抢断,也没有说拉科是拼抢型的球队,而是说拉科赢球的根本原因是防守对头,拼抢对头,不要一叶障目,不见泰山.不要偏激的理解别人的话.
另外,卡卡和贝莱隆不是一个类型,没有可比性.而且卡卡也不成熟.现在的科斯塔的确不如贝莱隆.但是上科斯塔的时候米兰阵型适当调整会好点.比如上塞尔吉尼奥,前面也要有因扎吉.

bazooka · 发表于 2004-4-11 10:45:00

以下是引用vampirebai在2004-4-9 19:18:00的发言：
AC中场只有G8在抢,号称4个10号的中场,没有野蛮的抢球,那有从容的进球?我一直就觉得AC的华丽中场少了一些务实的野蛮派.

米兰在发挥得好的比赛中，中后场还是有一群野蛮派的，最明显的例子就是去年冠军杯两场半决赛和决赛。成绩好的球队总有凶狠的防守在后场支撑的，如果说没有凶狠的抢劫仅仅靠协防意识和断球技术就能取得好成绩，那也太看不起对手了。

蝙蝠公子 · 发表于 2004-4-11 19:03:00

按切落地根本不是个好教练
后腰只知道死咬着PIRLO不放
笨

PS：这个这个，语言净化一点不是坏事啊``

[此贴子已经被tjyhlt于2004-4-11 20:34:18编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册