说说国际米兰和阿森纳

tjyhlt

比赛前和WUZE聊天，谈及阿森纳和国际的比赛，有两点共识。一是国际的3后卫强调进攻的打法很难压制阿森纳的反击，二是亨利将是决定性人物。另外一个问题，就是扎克到底会不会在主场打攻势足球。相比而言，国际只要1分就够了，着急的是阿森纳，如何利用这个很好的条件，以稳为主，将是国际米兰的胜负手。从结果看，上面基本反映了比赛的进程。 比赛中，阿森纳发挥很稳定，全场算是完胜。这个指的不是比分，而是在战术上国际米兰始终被阿森纳克制，正如他们客场击溃阿森纳时一样，不过却换了个方向。阿森纳利用稳健的防守和快速反击拿下比赛。亨利自比赛开始就不断在边路给国际米兰施加压力，卡努的回接拿球处理也是十分合理，中场的过渡很快，通过边路亨利和中间卡努个人能力控球，或回交，或者利用个人能力向前，而且整体控球技术上的优势也有体现。不过，阿森纳的胜利还在于他们有良好的心态，进攻不追求勉强的快速，而讲求效率，强调边路，战术意图很明确。传中也很少找禁区内的点，而是多从禁区弧顶一带，中卫和防守型中场的结合部寻找机会，使得国际米兰的3中卫有力无处使。后防始终稳固，对高球和落点的保护堪称出色，而中场队员的防守也是相当到位，三条线之间的距离始终保持相当不错，队员间的协防也让国际中路的进攻没什么办法。全场比赛，国际没几个很好的机会，ESPN解说把1：5 的比分看作是把握机会能力的差距，我更倾向于是创造机会能力的差距，国际米兰根本很难找到对手防守的漏洞。 相比之下，国际米兰暴露的问题更大。防守中，3后卫的边路问题从米兰德比一战就暴露无疑，现在看来扎克解决的还是不好。肋部空挡让亨利一抓一个准，而且后卫屡屡和亨利1对1，一旦被亨利攻进禁区，保护协防总是不及时，不知道扎克是不是过于相信自己队员的防守能力？不能全怪萨内蒂一个人。估计全欧洲也没几个教练敢于如此盯防亨利，给他如此之大的空间。防守型前卫不仅在中场没有起到应有的拦截作用，甚至球到禁区附近，他们对后卫的保护也很难让人满意。第一个球，就是后卫线被前插的阿森纳队员一扯，而前卫队员回撤意识却不够，如果有一个能够回来干扰一下亨利，也不至于让他舒服起脚。进攻中，打法还是比较单调，中场过多纵向传球。一是靠维埃里摆渡拿球，一是马丁斯与队友1脚传切，一是范德梅德横向的扯动。但是最大问题却是，中路3人经常挤在一起，都很少拉边，如果说萨内蒂顾及亨利，那么布雷谢一侧就不知道为什么哑火了。3人在中间，乱冲乱撞，阿森纳两个边向中间一收，空挡小的可怜。有人批评库珀的纯边路打法，不过这场要是有一个边路能够接应拉开的球员，国际米兰进攻不至于如此被动。所以，扎克换帕斯夸莱的意图还是比较明确，不过效果还是一样差。克鲁斯上去倒有了几次边路上的配合，范德梅德本来应该是边路好手，不明白为什么如此固执的向中间冲击，真的是扎克有意如此么？那么对他就更失望一些。说“更”字，主要是因为全场指导思想有问题，固执于原有阵型和打法，缺乏对整体局势变化的把握，本来就已经很失望了，而临场指挥又无亮点，只好加个“更”字。1：3时国际米兰的崩溃说明除了战术打法的东西以外，扎克还面临更多的问题。 一句话总结国际米兰，和弱队的胜利说明不了什么问题，和尤文将再次检验扎克的水平。

tjyhlt

http://www.soccer-media.com/bbs/forumdisplay.php?fid=30&sid=0TOW0xVh

BT下载。昨天枉费我半夜爬起来一番苦心啊

tjyhlt

我倒是觉得范德梅德和马丁斯活动范围过于靠近中间才导致边路出现脱节的现象。掩护策应做的都不够。萨内蒂的助攻非常小心的注意身后，以至于不敢过于深入。布雷谢那边感觉完全是个人能力有差距了。

说实话，国际米兰感觉还是那种分裂攻防的打法，前面3个进攻，后面防守，两层泾渭分明，中场组织快接近于0了。拉姆奇的问题很大，攻无法有效组织，防守又不到位。