说说国际米兰和阿森纳

tjyhlt

比赛前和WUZE聊天，谈及阿森纳和国际的比赛，有两点共识。一是国际的3后卫强调进攻的打法很难压制阿森纳的反击，二是亨利将是决定性人物。另外一个问题，就是扎克到底会不会在主场打攻势足球。相比而言，国际只要1分就够了，着急的是阿森纳，如何利用这个很好的条件，以稳为主，将是国际米兰的胜负手。从结果看，上面基本反映了比赛的进程。 比赛中，阿森纳发挥很稳定，全场算是完胜。这个指的不是比分，而是在战术上国际米兰始终被阿森纳克制，正如他们客场击溃阿森纳时一样，不过却换了个方向。阿森纳利用稳健的防守和快速反击拿下比赛。亨利自比赛开始就不断在边路给国际米兰施加压力，卡努的回接拿球处理也是十分合理，中场的过渡很快，通过边路亨利和中间卡努个人能力控球，或回交，或者利用个人能力向前，而且整体控球技术上的优势也有体现。不过，阿森纳的胜利还在于他们有良好的心态，进攻不追求勉强的快速，而讲求效率，强调边路，战术意图很明确。传中也很少找禁区内的点，而是多从禁区弧顶一带，中卫和防守型中场的结合部寻找机会，使得国际米兰的3中卫有力无处使。后防始终稳固，对高球和落点的保护堪称出色，而中场队员的防守也是相当到位，三条线之间的距离始终保持相当不错，队员间的协防也让国际中路的进攻没什么办法。全场比赛，国际没几个很好的机会，ESPN解说把1：5 的比分看作是把握机会能力的差距，我更倾向于是创造机会能力的差距，国际米兰根本很难找到对手防守的漏洞。 相比之下，国际米兰暴露的问题更大。防守中，3后卫的边路问题从米兰德比一战就暴露无疑，现在看来扎克解决的还是不好。肋部空挡让亨利一抓一个准，而且后卫屡屡和亨利1对1，一旦被亨利攻进禁区，保护协防总是不及时，不知道扎克是不是过于相信自己队员的防守能力？不能全怪萨内蒂一个人。估计全欧洲也没几个教练敢于如此盯防亨利，给他如此之大的空间。防守型前卫不仅在中场没有起到应有的拦截作用，甚至球到禁区附近，他们对后卫的保护也很难让人满意。第一个球，就是后卫线被前插的阿森纳队员一扯，而前卫队员回撤意识却不够，如果有一个能够回来干扰一下亨利，也不至于让他舒服起脚。进攻中，打法还是比较单调，中场过多纵向传球。一是靠维埃里摆渡拿球，一是马丁斯与队友1脚传切，一是范德梅德横向的扯动。但是最大问题却是，中路3人经常挤在一起，都很少拉边，如果说萨内蒂顾及亨利，那么布雷谢一侧就不知道为什么哑火了。3人在中间，乱冲乱撞，阿森纳两个边向中间一收，空挡小的可怜。有人批评库珀的纯边路打法，不过这场要是有一个边路能够接应拉开的球员，国际米兰进攻不至于如此被动。所以，扎克换帕斯夸莱的意图还是比较明确，不过效果还是一样差。克鲁斯上去倒有了几次边路上的配合，范德梅德本来应该是边路好手，不明白为什么如此固执的向中间冲击，真的是扎克有意如此么？那么对他就更失望一些。说“更”字，主要是因为全场指导思想有问题，固执于原有阵型和打法，缺乏对整体局势变化的把握，本来就已经很失望了，而临场指挥又无亮点，只好加个“更”字。1：3时国际米兰的崩溃说明除了战术打法的东西以外，扎克还面临更多的问题。 一句话总结国际米兰，和弱队的胜利说明不了什么问题，和尤文将再次检验扎克的水平。

足球博士

谁有视频提供?

tjyhlt

http://www.soccer-media.com/bbs/forumdisplay.php?fid=30&sid=0TOW0xVh

BT下载。昨天枉费我半夜爬起来一番苦心啊

皮埃尔方方

相比之下库珀的紧闭战术占据了空间，阿森纳就会很不舒服。

扎切罗尼在局部似乎不够细腻，你对自己的战术再有自信，根据场上的形势及时作微调总是应该的。当然库珀也似乎不善此道。喀喀。

好夺

从国米角度看，防守上，一方面两个中前卫对后卫身前的保护不够，导致对手经常把球从边路传到这一带，或者反击时前锋从这一带拿球。主要是拉姆奇不能及时回位，第一个失球与此直接相关；因此扎克用阿尔梅达换下他。
另一方面，右前锋位置上的马丁斯对啊森那左后卫阿什利科尔的压制不够，不能有效地追盯对手，而在343打法里面，翼锋对对方边后卫的压制恰恰相当重要。这一点的疏漏，造成国米右路的被动——亨利扯到左路，然后阿什利科尔助攻上来，加上皮雷的接应，左路形成三个人，这一侧的科尔多巴和萨内蒂就沦入以少防多的窘境——如果马丁斯能追盯科尔就不会如此——这样扎内蒂被迫到左路补防，而拉姆奇又时常不到位，这样整个防线都被扯开。
进攻中，国米中场始终没能组织起来。国米并不是说没有人扯边，按照场上的跑位来看，扎克在边路似乎是要求两个边卫布雷谢和萨内蒂，分别在范德梅德和马丁斯的掩护下，从外侧套上。但是实战中，范德梅德被对方重兵盯得很紧，马丁斯在与阿什利科尔的对抗中也占不到上风，不能有效掩护布雷谢和萨内蒂的套边；同时别的队员、譬如两个中前卫此时也没有对边路的队友形成支持，于是边路既打不出套边也形不成三角传递，这样布雷谢和萨内蒂的助攻也就受阻。比赛中的现象是，萨内蒂几次欲与队友配合往上攻，球却半途被截，萨只好又往回跑；而布雷谢倒是有过两次成功地边路突破传中，但是更多的是失败。

比赛中，国米的进攻点几乎全部哑火。前面维埃里、范德梅德和马丁斯都被对方盯得很紧，而且往往是遭到以多防少；两个边卫的助攻也被遏止。归根结底，中场组织不起来，后来沦落到简单地长传，使得进攻队员面对对方有组织的防守时，只能凭个人能力去硬拼，而不能像啊森那那样通过组织、配合拉开防线。
不过啊森那其实也没有充分发挥，亨利表现固然出色，卡努、科尔、永贝利也都不错，但是皮雷这个点的表现，只能说一般。但是这样已经绰绰有余。

本场球，两个阿根廷人表现依旧出色。萨内蒂进攻能及时上去，回防能及时到位，反映出一个高水平边卫的素质。比较之下布雷谢在这方面就有差距。而克鲁兹上场后不仅很积极而且显示了不错的脚下功夫，给对方造成了一定威胁。

[此贴子已经被作者于2003-11-26 17:58:03编辑过]

好夺

“估计全欧洲也没几个教练敢于如此盯防亨利，给他如此之大的空间”——想想客场库珀的球队是怎么防亨利的：亨利左路带球接连突破三人，但是第四个人——队长萨内蒂接着冲上来将球断走。真可谓前仆后继，车轮滚滚。

[此贴子已经被作者于2003-11-26 18:03:55编辑过]

足球博士

以下是引用tjyhlt在2003-11-26 14:20:00的发言：
http://www.soccer-media.com/bbs/forumdisplay.php?fid=30&sid=0TOW0xVh

BT下载。昨天枉费我半夜爬起来一番苦心啊

谢谢,正在下载中......

bazooka

国际前几天在弱队身上无谓得浪费精力也是原因之一，萨内蒂，V32，饭的美的这样的主力应该换下来准备阿森纳的比赛，在场上打疯了有时候不是好事情。前几天徐根宝带的大连队也有过这种情况，纵容球员连打几场大比分，疯狂之后必将迎来低谷。扎克该学学尤文的轮换制，现在连皇马也知道轮换了。

tjyhlt

我倒是觉得范德梅德和马丁斯活动范围过于靠近中间才导致边路出现脱节的现象。掩护策应做的都不够。萨内蒂的助攻非常小心的注意身后，以至于不敢过于深入。布雷谢那边感觉完全是个人能力有差距了。

说实话，国际米兰感觉还是那种分裂攻防的打法，前面3个进攻，后面防守，两层泾渭分明，中场组织快接近于0了。拉姆奇的问题很大，攻无法有效组织，防守又不到位。

Sstar

以下是引用bazooka在2003-11-26 19:54:00的发言：
国际前几天在弱队身上无谓得浪费精力也是原因之一，萨内蒂，V32，饭的美的这样的主力应该换下来准备阿森纳的比赛，在场上打疯了有时候不是好事情。前几天徐根宝带的大连队也有过这种情况，纵容球员连打几场大比分，疯狂之后必将迎来低谷。扎克该学学尤文的轮换制，现在连皇马也知道轮换了。

Arsenal接连几个客场，前一场大胜，而且还缺兵少将，国米则是坐待主场，这方面的优势明显在国米这边，应该不是原因。

iolife

马尔帝尼当年也被人过的跟筛子似的，　一场比赛而已　，　更何况球员和教练心态也有问题

足球博士

刚看完录象.

国米的球员不知是出于教练布置还是别的原因，边路打的太少。右边可以说是对亨利的反击能力有所顾及,但左边范德梅德总是跑到中路去.国米在中路的组织能力是弱项,多次传球失误让人家打反击.

当然，边路不利还有别的原因。我注意到国米中场创造空间的能力实在有限,同样是要将球打到边路,国米基本上只有两条路:一是后卫只接传给边路,一般接球队员总是处于看防的。二是稍微加点战术成分,起球找v32或马丁斯,摆渡给中前卫或直接传到边上.除此以外,再难看到第三种办法.其根源仍是中场组织能力不足.

国米在上半场并未处于多大劣势,但是温格中场休息时的战术安排改变了一切。上半时顶在前面的亨利移到了左边是阿森纳获胜的关键.

好夺

按照扎切罗尼本人的说法,目前的打法就是三名后卫、四名中场、两名前锋，另外根据对手不同确定一名创造威胁的球员。这名球员或者是边锋,或者是前腰,随机而定.而从扎克本人来看,似乎更喜欢用一名前腰.比赛中范德梅德的跑位比较自由,恐怕正是教练的授意.