米兰德比战中的几个问题：

好夺

一、 从换范德梅德说起： 库珀为什么仅30分钟就换下范德梅德？这是库珀本场用兵的第一个争议。这个问题，要从米兰的进攻说起。 本场上半时，米兰进攻主要攻击点在哪里？很明显，在国米的右路。这是安切落地的一个意外之处。一般人看来，有队长镇守的右路是铁闸，不宜作为突破口。但是显然安切落地把国米右路研究得比较透。他没有像许多球队那样，让人从正面硬突队长——事实上国米也没有能这样做得人——他让中路得队员，如卡卡、舍夫琴科、因扎吉等，通过横向扯动或者斜插，插到队长身后，接到潘卡落或者西多夫等的身后球，或者横向转移球，得球直接面对阿达尼；然后，潘卡落再从外线套上。这样，国米右路被突破了。而队长正面防守强的优势失去用武之地，只能凭借自己的回追速度进行二次防守的补救。 可以说，如果马特拉济在，凭他对边路有效的保护和一对一能力，对手的这个战术不会收效这么明显，但是这次是阿达尼。就像有位论坛的仁兄说的，失去马特拉济，国米后防最缺乏的不是高度，而是组织。另外一个问题，就是队长的身前，范德梅德对他的保护似乎不太够，上半时有过防守不到位的情况，几次潘卡落、西多夫等在中场无人干扰的情况下，轻松地向队长身后传球。就是说他在防守到位、封闭对手传球空间方面做得不是太够。库珀换下他，把队长推上前，恐怕一方面让防守好得队长逼上去，不让潘卡落，西多夫等轻松传球，另一方面尽可能保持右路的进攻能力。而且，这是对后防线人员调整最小的一种方案。有的仁兄建议用13号换阿达尼，然后把科多巴调到中路，这个方案比库珀的换人冒险，因为这样使得后防线4个人，有2个要换位置，调整幅度太大，后防线需要在激烈的比赛中重新找到默契，这是比较冒险的。比赛中，对后防线的调整应当谨慎，因为这是个需要配合的，也是个不容许犯丝毫错误的位置。 那么说，库珀换范德梅德有道理吗？其实我觉得可以避免。范德梅德防守有问题，找机会（如右路掷边线球的机会）把他叫到场边叮嘱几句就可以了——反正范德梅德位置离教练席近，叫到场边方便。换下一方面对队员伤害较大，另一方面，对进攻是个损失。库珀还是着急了一些。也许德比压力太大，不容许他不谨慎从事，高度强调防守吧。 二、 国米的进攻。 从上半场看，库珀的部署还是有一定针对性的，可见他下了一定工夫。 一方面，模仿当年尤文破米兰的做法，让埃姆雷去顶住皮尔洛，无球时干扰他组织，有球时从他那里突破。但是，米兰中场接应点多，西多夫、加图索等都能很好地接应皮尔洛，并承担中场过渡的任务。通过中场多点传递倒脚，使库珀这一招并没有达到预期目的。 另一方面，左路的突破。国米上半时左路突破很多，左前卫基利不是溜边突破传中，而是在左前卫位置控球后快传对手右肋，卡福和内斯塔身后，波波空切争取形成突破。埃姆雷也多次跑到这边来。事实上，国米上半时在左路获得的任意球很多，波波、基利等制造了好几次，但没有很好地把握。冠军杯上基利罚任意球找波波的套路这次没有用，改由别人罚，直接攻门，不知为什么，效果不好。 再有在锋线搭档上，没有选速度更快，突破能力更强的马丁斯，而选择了更能帮助中场队员的卡隆，这是一种追求稳妥的做法，但是损失了攻击力，引起很多争议。也许库珀是想把马丁斯留到下半场等到马尔蒂尼、卡福等体力下降了再上，更好地利用他的速度吧。这是一般地思维。至于这样安排的效果，大家都看到了。 三、 看不懂的下半时。 就像论坛里有人说的，比赛上半时是正常的局面，米兰进攻，国米反击，下半时就全乱套了。中场整个队型散了，到处是空挡，完全被动，处处挨打。为什么会这样？是像RO1908说的，第二个失球使得队员失去理智，被仇恨、急躁的情绪冲混了头脑了？也许吧。这样的失误让人不可思议，因为大多数场上队员已经不年轻了。 但是另一方面，不能忽视的是，库珀的安排也让人看不懂。有个问题：下半场队长踢得什么位置？是右前卫吗？我觉得不是，队长更多得是在中路担负防守工作，而右路交给了赫13一个人。就是说，下半时国米的阵型其实更像352，后卫线上科尔多巴更多的向中路收，形成三个中后卫，中场队长和扎内蒂，可能按库珀的用意是双后腰，让埃姆雷助攻，这样中场中路有了三个人。 为什么这样安排？从上半场来看，对手中场控球优势明显，国米中场人员回收比较大，防守时第二点球争抢不利。估计下半场的变阵是为了改善这种局面。 但是无论库珀的用意是如何，其实下半场大部分时间里，队长都没有找到自己的位置。更甚者，整个中场都毫无队型可言。中场队员不是整体移动，相互协防，而是分散开一个个去追去抢。扎内蒂、埃姆雷防守中同样是处于追着球跑的被动状态。这种混乱让人不可思议。而库珀此时已经无法影响场上的队员。 新浪上说扎内蒂没有顶住卡卡。实际上一方面扎内蒂的任务不是固定地盯某个人，而要防守跑位灵活的卡卡，库珀也不可能指望派一个人紧盯。何况下半时整个中场都已经混乱，这种局面已经不是一对一能力所能决定地，因此只能说一个整体输给另一个整体而已，说扎内蒂输给卡卡，就把矛盾转移了。 米兰下半场的进攻打得更明确，就是横向拉开，中路后插上战术。两个前锋拼命往两边扯，配合边路队员（加图索、卡福等）的边路突击，相互配合，在两个边路把国米防线横向扯开；扯开后，卡卡后插上，异侧的前锋内切入禁区，接传中球抢点射门。第二个失球就是这个战术的杰作，第三个进球也是，一个中场后插上，一个前锋内切，源头都是被对手在边路横向扯开后，队员失去位置，防线顾此失彼。上赛季后半段，米兰经常打这种战术。这次不同的是，中场有了个卡卡，使得这种战术更有效。 说说卡卡。他今天成了奇兵。上半时他几次往队长身后斜插，下半场的后插上抢点，以及高速运球反击，忠实反映了安切落地的意图。安切落地用他，效果是，他的速度、节奏比科斯塔更快，因此无球插上、抢点更有威力。而科斯塔更喜欢拿球在脚，然后组织。比较起来，他的组织能力、传球能力仍然不如科斯塔；但是他的速度和后插上能力在组织型中场（西多夫、皮尔洛、雷东多）多、快速突破型球员少的米兰中场里又显得尤为可贵。他使米兰节奏更快，进攻手段更丰富。如果上科斯塔，效果反而不如上他好。 w金www时w彩w [url=http://981.cc]w合w投w注ww [url=http://bbs.8y.cc]╮

batistubi

看昏了~

tjyhlt

关于换范德梅德呢，他防守不在位是大问题，萨内蒂本身就很靠近中路，而且在进攻中压的非常靠前。这个可能和库珀想打好关系很大，这次库珀的布阵从开局看更具冒险性质，而且开始的效果确实不错，把米兰的阵型压的十分靠后，对皮尔洛的防守相当成功。国际也有机会，但是当米兰稳定下来，整个进攻过渡形成新的变化后，国际缺乏相应的变化措施，这样的强队间比赛，可以冒险，但是一旦不成功，被对手抓住机会，对自己影响是很大的。所以，我看换范德梅德是代表赌博的失败。不过库珀的调整对范德梅德个人来说，实在难以接受，毕竟这个问题不是他个人造成的。库珀处理和队员的关系还是不好啊。我想为什么不把萨内蒂直接放回到后卫线上，也许库珀是害怕对手中路的突破，还是米兰的确在中路给国际的压力太大？不过既然范德梅德已经在边路起不到相应作用，换下可以理解的。

国际的队型保持的太差。对第二落点的保护简直可以说是业余。整体阵型也被压的太靠后。但是就是在被压缩的阵型里，依然看不到他们对边路的有效保护，尤其是对米兰已经演练几次的战术找不到对策，不像一支成熟的球队。0：2落后时的涣散更令人失望。

马丁斯的确应该早用，库珀好象忘记了上赛季CL的时候，换上他和没有他时，几乎两样，早上对米兰的冲击会更大，而米兰最怕的就是这样不讲理的冲击了。

好夺

还有个问题，下半场换基利，恐怕就是左路得防守问题，让人突得不成样子。舍夫琴科在这边，加上加图索和卡福。
因为下半场地阵容，352，右侧赫13注意防守，收的比较靠后，而左侧基利进攻，压得比较靠上，而当时中场已经混乱，谈不上对基利得补位和保护了。
但是最后时刻，国米应该加强进攻，与其把基利换下，换上左后卫出身得布雷谢，不如再换上一个进攻队员搏一把。如果是我，就换上雷科巴在左路，两个扎内蒂下一个，然后基利位置靠后点，雷科巴和基利合作打左路。因为那时侯需要进攻。

蓝色高棉

整体阵型和组织的重要性高于个人能力

皮埃尔方方

米兰这种打两侧肋部靠二排插上的战术上个赛季从开始双前锋就一直在用。后面放了那么多10号也没有用，呵呵，前面的前锋放着 也只能这么打
绝对的意大利特色 看着看着就觉得像82年的国家队

国际米兰要分析战术的已经没有意思了，这条后防我的看法是6强里面倒数第二差的，组织，个人能力都不行，也就是靠纪律和意志在打

每次米兰的反击，国际的后卫就一路退，顶不上去，对米兰的几个技术性的球员没有办法，断不下球，站位就要混乱，前面两个活蹦乱跳的那机会就出来了。去年给瓦伦西亚打成那样，也就很说明问题了。
还是要买人，中卫，左后卫最好都换掉

博格

国米是前几轮惟一没有丢球的。

皮埃尔方方

那要看他碰了什么队

博格

国米前四轮碰了摸德纳、乌迪内斯、西也纳、桑扑多里亚，分列意甲8——11名。不失一球。
比较之下，米兰碰了安科纳、剥落你呀、佩鲁贾、莱切，分列意甲18、14、15、16，失球2个。

足球博士

从另一个角度(战略)谈谈国米为什么对AC近来战绩不佳的问题:

先谈对米兰.国米虽然可以打短时间的对攻战,但却很快就被迫退守了,原因在于国米的问题是中场只有抢截,没有组织,而米兰的特点在于组织强而抢截较弱.演绎一下就是:国米在前场丢球后由于对手有组织能力较难反抢到球,无法保证一定的反抢成功率,所以多数是回撤防守.乘国米回收的时间内， AC通过中场几乎不受阻力.此时,国米的防线已经不能建立在中场,而必须建立在禁区前沿,也就是说，AC的进攻能够导致国米防线回撤很深.反过来如果AC在前场丢球,由于国米回收的很深,队型需要时间展开,等到展开好队型,AC则有充足的时间在中场附近或稍退一点建立防线,又由于国米组织不利,无法有效地通过中场,所以球又很快回到AC控制.而此时,AC的回收程度并不大，可以就地展开反扑,国米没有时间组织逼抢的情况下只得先采取护住"家门"的策略,即又容易造成回收过大,如此循环往复,这球就很难看了.在这种情况下，国米球员在前场或中场丢球后立刻往回跑就成了必然.

顺带说说对尤文,尤文的中场是组织和抢截兼有,但抢截优于组织.所以尤文压制国米的中场和AC的方式截然不同:通过中前场的抢截抑制国米的进攻，防线不回收或回收的还不如AC深.说白了就是踢攻势足球.但尤文对皇马就不敢这么踢.因为皇马的组织相当出色,他抑制不住，所以必须从战略上回撤防守.

另外,库珀采用的两翼齐飞的打法仍然需要中场中路的支持,不单单是类似传到中路再回给边路这种二过一的支持,还需分散防守人员对边路的注意力,使边路球员不必每次都要一对一的过人.所以,中路进攻必须有一定的威慑力,边路才能打活.

皮埃尔方方

赛季结束再看吧
我只知道去年国际米兰的失球数排在6强最后一名。比切沃还多

皮埃尔方方

还有阿

西甲现在奥萨苏纳第4
英超现在福勒姆也是第4
赛季结束他们会第几？

足球又不是买菜，没法这样比吧？赫赫

足球博士

有时候进攻不利也是丢球多的原因.

皮埃尔方方

国际米兰的中场要说防守能力也只能说比较好，也许对于意大利的中场效果还可以的话，那对于技术性高一点的西班牙中场就没什么优势。
说白了就是国际米兰的中后场忌惮技术性的球员，断球能力低下。所以只能退防，进而影响到进攻的投入如博士所说的

相反国际米兰对付尤文图斯就没那么难看，因为大家都是你抢我强的。。呵呵

而且米兰的两个后卫的身体素质+防守能力，罩住一个维耶利不难
如果国际的前锋能够压住米兰的后卫那也能打，但是每次德比内斯塔都肆无忌惮的和维耶利抢第一点，还屡试不爽。这球的确是没法大

所以国际只能说碰到米兰这种怪胎克星，呵呵

我心蓝白

真是PF楼主，厉害，写的非常好非常好，虽然我已不愿再去想那场比赛

乱世狂刀

国米的防守算不上好
后卫的能力也不过一般
有什么资本去打防守反击？？
用基利打前场边路
和AC的加图索类似
但是从战术上来说，
安切洛蒂是成功的！！

长发拖把

我晕  国米的后卫一般？  那你说谁的后卫能强过国米？

lingfengzh

想想上赛季冠军杯德比,国米打得差吗?不见得啊，AC的打法似乎更难看啊.国米的各路球员无论是身体素质还是技术上不一定输的.我觉得重要的还是激情!!!!!!