一个“不懂球的球盲”眼中的齐达内！！！

onze

以下是引用《齐达内棒吗？》帖子中，网名为“比索”的朋友的发言： “他把球已经玩的想刷牙那么简单了” 我想痛痛快快的把自己的真实想法说出来，仅此而已。 全文如下： 的确，他玩球不错，这一点任何人都不会否认，只可惜足球不是“刷牙”。 我看鸡蛋踢球的时候，恐怕在这个帖子里维护他的一些球迷还不知道鸡蛋是何许人也！印象里，我清楚的记得，那时他在国家队里是15号，头发还没有秃的那麽厉害，脸上些许稚气。经普拉蒂尼推荐，他去了尤文，那就是后事了。不夸张的讲，他踢球技术风格从雏形到逐渐成熟，我是他的见证人，虽然我从为喜欢过他的足球思想（这与他歇顶和人种没有一点关系） 早年的鸡蛋，球风和现在大不一样，控球并不是十拿九稳。甚至经常丢球，当然作为一名新人，这些都没有甚麽大不了的。印象最深刻的是他在球场上的节奏感，与灵光一现的威胁传球（刚出道时的鸡蛋酷似现在的巴拉克，但他的射门技术要差很多）。但在那时，我就非常反感他对于足球的理解。尽管他常常穿索于球场之间，但却极不容易被人发现，原因是甚麽，后来我仔细想过，他总是记希望于降低自己的失误率，从而在竞争激烈的法国队争得一席之地。这样一来，球在他的脚下停留时间很少，那些对对方防守造成威胁的活，全部交给别人。而他只是一个过客，这样也有一定的好处，可以更加流畅的连接起后场和前场。我需要说明的事，鸡蛋一开始并不是以他的足球技术屹立在足球场上的，靠的是无私的传球，以及全队的前后场之间的调度，协调能力。请大家注意，我并没有提级他的组织能力。进攻组织与中场调度绝对不是一个概念。举一个例子，贝隆之所以没有再辉煌起来，这与英超的球队对他的使用，理解有着直接的关系。即使在拉齐奥，他也并不是总在进攻的第一线组织。事实上，贝隆就是一名善于中场调度，协调的球员，对于进攻的组织能力并不是十分的突出，相比较而言，他甚至不如托蒂与戴斯乐这样的球员。进攻需要天分，现在日趋激烈的足球比赛里，更是如此。并不是每一个伟大的球员都能拥有高超的进攻天赋。英札吉不过是一个强点意识极强的机会主义者罢了，进攻组织能力几乎是零，但一只球队需要形形色色的球员，不必全是进攻才能突出的足球天才。世界上有几个马拉多纳？又有几个克鲁伊夫？但凡，拥有一些进攻天赋的球员，如托蒂，戴斯乐等等，终能屹立于足球场上。 话题谈回来，我所说的那些进攻素质，鸡蛋并不具备，这是事实，并不是说他那如舞蹈般的足球技艺没用。我说过，足球场上需要各种各样类型的球员。我曾经仔细观察过鸡蛋的足球技巧，不知道大家还记得吗，他踢球有一个经常应用的小绝技，变相！或是通过假动作，或是用自己良好的球性通过判断对方的运动规律，停球变相。这些技巧是非常实用且完美的。但他的下一个动作又是甚麽呢？令我至今非常反感的是，他往往在摆脱了对方球员的控制后，把球传出去，或牢牢的控制在脚下。要知道，他完全有时间及空间过人。我并不是说不需求突破就不是好球员。但对于进攻来说，突破的意义及威胁，要远比传球，控球大的多。他为甚麽不那样做呢，因为，当你摆脱第一个防守队员后，自然对于足球的控制率要相对于不过人时机会小多了。说通俗点就是，你要过人就的把球趟出去。自然在一定的时间内，足球不受控与你。弄好了，在第二个防守队员抢断之前，你还可以控制足球，那麽第三个呢，第四个呢。。。弄不好，对方一补防，你的球，就会被第二个队员抢去，这显然是一个坏事。 然而，为甚麽许多球员乐此不皮呢？甚至冒着被抢断的风险。当然，在有些人看来他们的控球技术，要比鸡蛋差。事实上并不见得如此。在一个球员，拥有过人在过人。。。仍能控制足球的能力时，他的天赋及足球技艺要原比鸡蛋之流强多了。因此，迭戈才是全世界公认的最好球员。也因此，我才更加佩服拥有如此技艺的球员，如R9... 这不存在个人喜好的问题，完全是出于足球运动本身的特性，本身的规律。我说这些都是主观上的。当然，足球在不同情况时也存在很多客观规律。就想鸡蛋的足球理念。但大家，要把这些客观因素当成主观来评定，这多少显得不合常例.在这里我想问大家一个问题：请朋友们告送我，到底是鲁伊。科斯塔的盘带控球好还是罗纳尔多的盘带控球好？恐怕这是一个并不太好回答的问题。但我要是问大家谁踢的好，恐怕在混蛋的人也会认为罗纳尔多无疑要比科斯塔强一些（真混蛋例外）。 道理类似，这就是我为甚麽不欣赏鸡蛋，科斯塔。。。之流球星的本质。不是他们有自己的足球思想，踢球风格。而是，他们一降临在这个人世上就不具备罗纳尔多，马拉多纳般的足球天赋啊。是他们做不到啊。亲爱的球迷朋友们，你们明了了吗？ 当然，足球是一个团体运动。在这其中需要不同类型，不同风格的球员，这样才会使的足球更精彩。我，我们都需要鸡蛋。。。这样的球员为大家带来精彩的足球。但是，要清醒的明白的是，甚麽才是伟大的足球，至高无上的水平！鸡蛋是个好球员，我决不否定，但有人说他是最好的，这显然违背了足球的真谛。还有罗纳尔多在那摆着呢。谁敢说他是第一？恐怕就连鸡蛋自己也深知，从足球角度上讲，要不是罗纳尔多受伤自己永远也超不过R9的！！！ 回想鸡蛋这些年来，确实进步不小，至少单凭射门技术这一项就整个提高了一个层次。最早的时候他的左脚是很少触球的，现在他的双脚技术均衡。这些也说明他是一个十分勤奋的球员，值得所有运动员学习。 我的话讲完了，翻过头去看看，难免有不妥之处。但大意是正确无误的，我不想教别人如何如何理解足球，没那个必要。仁者见仁。但一切事物的精髓是永远不能变化的，就好比化学上讲，物质的成分要是发生了变化（无论是不是人为的）那麽，其最终的结果就是，这个物质已经变了，虽然从视觉上不易发现。但那终究就不在是原来的它了呀！！！ 鸡蛋是一个好球员，但并不是这个时代最优秀的足球运动员！ [][][] ぱ金ぱぱぱ时ぱ彩ぱ [url=http://981.cc]ぱ合ぱ投ぱ注ぱぱ [url=http://bbs.8y.cc]╮

好夺

这篇值得加精了。
关键不是观点如何，关键是言之成理，能给人以启发。

梦回罗马

我也还是那个帖子里的老观点,还是觉得您对天赋的推崇有些过了....... 楼主,以下观点您的确在老贴新贴中都没有提出,是我自己归纳的一下得出的结论,与您探讨. 毫无天赋的内德维德<训练如同儿戏,但天赋过人的骡子?????? 真的是这样吗?

我心蓝白

说到底是个足球理念的问题
对于你的基本立论“突破的意义及威胁，要远比传球，控球大的多”，这个东东也只是你的观点而已，这就是“足球运动本身的特性，本身的规律”？凭什么？凭你说吗？
对于此论点，譬如我之流就是很怀疑的，甚至是完全反对的
好了，说过不和你争了，争下去也肯定没有结果
“这不存在个人喜好的问题”，这句话倒过来就对了：这完全就是个人喜好的问题

P.S：我不喜欢将足球无限复杂化，我也确实分不清什么“协调调度”和“组织进攻”并且我也不想分清。我平时面对的专业知识就已经很复杂，我看足球就是找乐子而已，鸡蛋踢球能让本队赢球，能让看球的的人比如我心情愉悦。我就知道这么多，从某种程度上讲也只想知道这么多

风的儿子

三分先天，七分后天嘛

足球博士

对一个球员来说，进攻第一选择是向前传球（如果有这个可能的话），带球过人是为了给传球创造空间，楼主的帖子完全本末倒置。

就天赋而言，科斯塔之类的中场组织者当然应该算作天才：首先，他们的传球有无比的想象力，这是一些带球高手所不具备的。其次，他们在带球上的天赋未必不及楼主所举的盘带高手，比如科斯塔带球的节奏感，每步淌球的距离几乎不变，且掌握的不大不小，即拥有一定的带球速度，又不易被抢断，这也是天赋。

[此贴子已经被作者于2003-9-25 12:13:32编辑过]

卡通英雄

“我心蓝白”兄弟说的很好，完全是个人喜好的问题！！！
还有人说足球很无聊啊，你难道和他们去理论啊，没必要嘛，个人喜好啊！！！

onze

回复梦回罗马：
    罗马兄，不，你理解错了，我是很看种天赋的。但一个球员的足球天赋和他的足球理念完全是两个概念。
    你可以没有过人的足球天赋，但只要足球思想正确，仍然能成为一名好球员。内得维德正是这样的一个好球员！拉齐奥之所以那年夺冠，这与内得维德在球队前场的贡献密不可份。
    反观，即使一个球员有过人的足球天赋，但他的足球思想不太对路。这样也并不见得会有多麽大的作为。得尼尔森就是一个典型的例子。
    你明白我所说的话了吗。

梦回罗马

好像有点明白了,我再想想......[]

不过还是想问问骡子,良心是何物......

wby1100

呵呵~骡子之所以是世界第一就因为他能不要命的带球过人？以次类推马拉多纳岂不是个只会带球过人的小丑？谁敢说就是因为老马比别人能带所以才称他为球王？和老马同时代的难道没有比他能带的么？答案当然是有。但是那些人有谁能传出90年淘汰巴西那脚致命一传？
同理，齐达内难道就不会像骡子那样带球么？答案当然是会。这点楼主自己也承认。可是楼主可曾看见骡子像齐达内那样传球么？哪怕举出一个例子。

阿登

呵呵，我也不欣赏契丹，但是我想不出合适的词语评价他。
我感觉他就是个熟练工，他拿球，控球，传球，怎么看，怎么都很刻意。他象一个熟练的杂技演员，有着纯熟的技术，但是他不是艺术家。他可以把足球变的很精致，很细腻，但是却不能把足球变的生动，深刻，有思想。
我觉得契丹的成功，在于勤奋，而不在于天分，我不能说他没有天分，但是他绝对不是个天才。契丹是一个可以把一支优秀的球队，变的更精致的人。但是他绝不是可以改变一个球队本质的人，不是一个可以提升球队档次的人。这点上，他甚至不如bati。
如果选当今的最佳球员，我觉得还是从各个位置上选的具体点好，契丹只是世界上最好的中场之一，全盛期间的贝龙，科斯塔，博卡时候的罗米论水平都不比他次。只是他保持自己的水平时间最长。

皮埃尔方方

以下是引用足球博士在2003-9-25 12:06:00的发言：
对一个球员来说，进攻第一选择是向前传球（如果有这个可能的话），带球过人是为了给传球创造空间，楼主的帖子完全本末倒置。

就天赋而言，科斯塔之类的中场组织者当然应该算作天才：首先，他们的传球有无比的想象力，这是一些带球高手所不具备的。其次，他们在带球上的天赋未必不及楼主所举的盘带高手，比如科斯塔带球的节奏感，每步淌球的距离几乎不变，且掌握的不大不小，即拥有一定的带球速度，又不易被抢断，这也是天赋。

没错。

yeti

哎  踢足球真的要有天赋  象耳朵  象劳尔  象我啊 呵呵！！！  8过  齐达内真的很有天赋   我很佩服他  希望和他一样     不过  不是他的头

钛杆a迷

天才是百分之99的努力加百分之1的天赋——我的小学老师说
天才是百分之99的天赋加百分之1的努力——我的大学老师说

阿根廷菲戈

我感觉他就是个熟练工，他拿球，控球，传球，怎么看，怎么都很刻意。他象一个熟练的杂技演员，有着纯熟的技术，但是他不是艺术家。

支持    不喜欢他    喜欢科斯塔那样的古典前腰

iolife

请教些问题：　　
   “我所说的那些进攻素质，鸡蛋并不具”： 是哪些呀？ 总结一下

   “甚麽才是伟大的足球，至高无上的水平！” － 也请说明一下

    不要以为我是起哄什么的， 我是真的没看出来， 希望可以说清楚一些， 这样方便讨论。（我也觉的齐达内没传说中那么强，呵呵）， 不过你文章中的有些定义是要说明的