|
以下是引用好夺在2004-4-6 22:42:00的发言:
红酥手的帖子,有些观点可能会有争议。但是颇有个性,很多地方还是能给人以启迪。所以拿过来保存。——好夺 04。4。6
阿根廷需要罗米的野性
作者:红酥手
阿根廷足球需要博卡人来撑起脊梁,他们那里的球员最有野性.河床出来的太优雅少了野性.
特维斯没有大头那样细的技术,真要拼身体他也并不占优势,他就是敢突,不信过不了你.上去就给后卫压力.气势上就不同.前面乱了挤了打不开局面他埋头就敢往里 闯,不怕你后卫不犯错.
同样是在水平一般的队,罗米和大头的比赛气质就天壤之别.罗米就是一副我就是比你强的样子,谁也没放在眼里.前面没传球路线了见缝就过,阿根廷现在就是需要这种野性和藐视天下的气势。
上面的话也许难免有点个人感情色彩,但是我认为那是事实,河床的除了奥特加外谁也没有那气质.一个人生活的地方自然都有它的独特之处,有自己的文化氛围,人做为一种社会生物,难免会受到影响.这里不是血统论,而是环境决定.这个东西不是绝对,但是会是一种大多数的趋向.不然也不会有什么中国人外国人之分了.球队虽小,要影响一个人却也不难.也许有的是天性使然,有的是后天影响,不过都有点大致的特性.
罗米内向,但和性格上的野性不矛盾.野性不是说到那里扔两句话,打几场架.而是一种对对手的绝对蔑视和自己的绝对自信,我把这称为野性.罗米在场外如何不知道,在场上我就觉得他绝对有野性,看看他打飞了晃晃肩膀慢慢走回来,看到他被对手放倒了根本不看一眼,只是一脸的不屑,不仅对对手,甚至是队友.看到他从人缝里穿过,看到他有点漫不经心的抡腿远射,我就觉得这就是野性.
看大头看小艾都觉得每一下刻画得太精致,美则美亦缺乏厚重感.就像巴洛克甚至后来的洛克克艺术,精致唯美却缺少雄浑的感动.罗米有更结实的身体,也不如大头他们一般灵动.甚至有点慢,但也如他们身体的对比一样,罗米更像文艺复兴时的艺术家,有绝佳的功底和精湛的技艺,他可以传出灵犀一动的妙传,但并不追求绝对的细致.甚至在场上经常有蛮横的突破和不讲理的射门,他可以合理的统领全队,也可以蛮横的打破场上的均势,如果他成功,我想他不会过多欣喜,如果他失败,我想他也不会有更多的悲伤,因为那是他的方式.你可以看看他打飞射门后毫无表情,更无表示,只是晃着肩膀走回中场的样子,你可以想像他的眼里没有任何对手,只有那球门.那种样子使我经常想到一个网球选手--萨芬.只为那走路的样子和漠视一切的表情.
我还不能把罗米称为大师,因为他还没有雕出属于他自己的大卫.
顺便回到博卡与河床的话题.要是罗米在河床,他不会有太多的机会,因为他不够灵动.世青赛他打的就是后腰.他很内向,但是踢球有时绝对很蛮横.阿根廷现在有激情,但打起来有时缺乏蛮横,有时是需要不讲理的人的.补充一点,罗米绝大部分时间都很合理,但是该蛮横一点的时候他绝对能挺身出来.
我就讲这么多了,这个话题也不再多说了,有意见的尽管提,要鄙视的尽管鄙视,我还是认为我很客观,尽管说到这个话题难免有个人感情色彩.
罗米,浓浓的眉与黑如点墨的眼,他晃着肩膀走回中场,稍稍瞥了一眼,不是向对手,而是向足球.顺便一撇嘴,嘴角留下刀锋一般锋利的笑纹.
我,把他称为野性.
我也发现了,罗米被人放倒,一般是理都不理那人就走开。。。 |
|