[转帖]结合现代企业管理论国米的倒掉

阿根廷大扇子

随着国米在史无前例的米兰城冠军杯德比中的倒下，国米又将度过一个一无所获的赛季，如果说上赛季国米最后时刻丢掉意甲冠军多少有些偶然，这个赛季国米的失败几乎是必然的，完全可以作为一个MBA的案例来分析。 现代足球商业化日益严重，俱乐部与其说是一只球队，不如说更好象是一家公司，而随着更多大牌球队的上市（国米还没有），这一“好象”已经部分演变成了事实。一只球队怎样在商业化的双刃剑中不迷失自己，是很值得深思的。成功者如皇马，曼联，失败者如国米，成败的原因如果单纯的局限于足球圈内，几乎很难解释清楚，所以不妨跳出狭小的足球圈来看做个重新认识。 首先面临的问题是怎样评判一个俱乐部的成败。如果放在过去，很简单，就是成绩！成绩决定一切，成绩高于一切。但是在商业化高度发达的今天，我认为这个标准是眼球——球迷的眼球。俱乐部的任务就是取悦尽可能多的球迷，不仅要满足和巩固原有的球迷群，还要尽可能开拓新的球迷群，这和评判一个企业是否成功是完全一致的，巩固企业原有的市场，开拓出新的市场，在市场这块蛋糕里切出属于自己最大的一块，一定是个成功的企业。 下面就可以看看国米的例子了，如果论成绩，严格说来，国米今年的并不差，甚至可以说比去年要强，实隔多年重回冠军杯四强，联赛第二几乎也就要到手了，但是从吸引球迷这个角度，则是彻头彻底的失败。这个赛季国米赢的球很多，但是很多时候昂着头退场的却是失败者（最好的例子是瓦伦西亚），国米的球迷自己都觉得赢的侥幸，而失败的场次更是输的惨不忍睹，如果说赛季初很多中立球迷（比如我）还为国米上赛季遗憾并且同情国米，可是随着一场场丑陋足球的洗礼，任何一个头脑正常的中立球迷对于国米的情绪就是厌恶了，而国米本来的球迷，恐怕经过这个赛季的洗礼，改换门庭的也大有人在。球迷是一个俱乐部的上帝，一个伤了太多球迷心的赛季，注定是国米失败的赛季；一个得罪了顾客的企业，注定是失败的企业。 可以对照的是皇马，说道成绩，它现在的成绩比之自己当年的冠军杯5连冠已是大大不如，就算和拜仁，ac，利物浦，阿贾克斯等队全盛时也是比不了的，但是其自从97/98赛季冠军杯一举夺冠，重新崛起，迅速由一只西班牙本国引人注目球队上升到世界范围内最吸引眼球球队（想想97/98前有多少中国球迷关注皇马），其在吸引球迷和保持成绩上做到了最好的平衡，自然也有了今日的收获。 一个企业失败的原因可能有很多，但是无论如何其领导者都将承担最大的责任，俱乐部亦然。国米的一号人物莫拉蒂先生的责任是最大的。说道这里，可能很多国米的球迷甚至非国米的球迷都要为莫拉蒂先生叫冤了，没错，莫先生是个非常喜欢足球也非常喜欢国米的人，他也不停的用私人腰包充实着国米，对教练，对球员，他所做的都不少，说他错，他究竟错在哪里呢？如果以企业论，莫先生的位置是董事长，库帕先生是他亲自任命的CEO，本应该各司其职，但是无论是在球队的引援，球队的战术打法，甚至是用哪些人上场，无不打上了深深的莫先生自己的印记，正所谓用人不疑，疑人不用，国米的教练如走马灯般的换个不停，莫先生难辞其纠。一个企业的成功靠的是企业完善而规范的制度，尤其大企业更是如此，而“人制”是靠不住的，因为它没有继承性，没有延续性，而且非理性成分太多。莫拉蒂先生是热爱足球和国米的，但是谁能担保他的继承者亦如此？佛罗伦萨曾经在高奇的大力投入下高歌猛进，但是随着高奇的失势，佛罗伦萨陷入万劫不复的深渊，这个打击比起球队的成绩差些要大的多，而佛罗伦萨的球迷这个称谓，也只能是过去时了。 反观一些成功的球队，皇马，曼联，尤文，他们的主席知道自己该做些什么，不该做些什么，什么时候在台前，什么时候在幕后。尤其值得一提的是尤文，虽然也是阿捏利家族掌控，但是尤文无论成绩还是打法，都能保持稳定性和连贯性，他们能保持不屑的活力，也就不奇怪了。 一个成熟的企业，最直接的负责人是CEO，对于一只球队，这个位置是球队的主教练，但是国米的问题上面也说了，库帕只能算2号人物，说道为球队的失败负责任，他也一样排在第二位。没人否认库先生的业务水平，但是作为一个大牌球队的主教练，光有业务水平是远远不够的。其一，一个合格的职业经理人，可能能把一个100人的团队管理的非常好，但是如果是1000人、10000人、甚至是100000人的团队，其对职业经理人素质的要求，是大大不同的。库先生的经历证明，他绝对有带好中小俱乐部的能力，但是带国米这样的g14级的超级俱乐部的经验，可以说他是没有的，而翻翻一些在大俱乐部成功的主教练的经验，不少都有曾经在大俱乐部的主教练手下当助理教练的经历。其二，大企业中，人力资源（PR）经理是极其重要的一职，在一个球队中，这一职位往往由主教练兼任，从赛季初罗纳而多的出走，到联赛中后期球员教练矛盾的激化，甚至是球员之间矛盾的激化，库先生都无能为力，所以不能不说库先生在这方面是极弱的，其三，大企业和小企业运营上有很大不同，比如小企业可以依靠结流来提高利润，而大企业更多的着眼于开源。一个大俱乐部的打法不能太保守，场面不能太难看，这几乎已经是共识，而库先生的风格，可能确实不太能适应。 企业的正常运做，最终是要靠普通职员完成的；一只球队要赢得比赛和吸引球迷，最终是要靠场上球员完成的。人员变动过于频繁的企业是难以获得成功的，俱乐部亦然。国米现在几乎陷入一个怪圈，失败——对球员大换血——再失败——再大换血，往往战术打法还未成型，就又得重头再来。看看曼联，尤文，皇马成功的例子，保持人员和打法的基本稳定，循序渐进的补充新队员，逐步换血，稳扎稳打。员工对企业的忠诚是建立在企业对员工的尊重上的，如果员工总惦记着裁员大刀是否会落到自己头上，就不要指望他们能好好工作。 一个都是天才的企业一定是个失败的企业，天才球员堆砌的球队也绝不会是个好球队。对手下员工知人善用，各进其才，才是成功的老板。这个赛季国米的引援，实在有些问题，大牌球星来了，让不让他们上场，上场了打什么位置，原位置的球员怎么办，都是极难解决的问题。解决好了的例子有皇马，在打法的稳定性得到保证的基础上实力日渐增长，解决的不好如国米，整天为球员矛盾烦恼，不仅外来的球星不满意，队中本来的球员也为失去自己原来的位置而不满。这就好象一个企业，如果中高级职位全靠挖别人的墙角而非提升自己的员工，肯定也是会麻烦不断。这个时候就只好祈祷员工们的职业精神放光芒了。 一个成功的企业必然有它值得称道的企业文化，企业文化给了员工以凝聚力，把他们团结在一起。一个成功的俱乐部是需要一点精神的，而国米在这个赛季后期几乎演变成维埃里和托而多两个人的球队，我印象很深的一个画面是国米和亚特兰大那场球，亚特兰大扮平的那个球，射门的那脚托全仙挡出去已经很出采了，可是当高蒂埃里补射的时候，我看见那个画面国米的队员都象个桩子似的站着，而托全仙倒在地上还在试图扑救，这时候的国米，实际已经形聚神散了。 失败并不可怕，可怕的是不从中吸取教训，否则“我们来年再见”这种话就真的要年年挂在嘴边了。 ヒ金ヒヒヒ时ヒ彩ヒ [url=http://981.cc]ヒ合ヒ投ヒ注ヒヒ [url=http://bbs.8y.cc]╮

阿根廷大扇子

回应人: 一脸幽梦 发表日期: 2003-05-15 12:26:42

写了一长篇，很多地方还不错，不过一开始的定义错了，一个球队的最终目的不是为了吸引球迷的眼球
一般球队的目的在于两个，一个是为了盈利，一个是为了夺冠
英超的很多球队都是为了盈利，他们有严格的企业制度，意甲的很多中下游球队也是为了盈利
而西甲的很多球队，因为是会员制俱乐部，会员掏钱支持球队是为了球队赢得冠军，所以他们的大多数球队的目的是为了取得更好的荣誉和名次。而意甲的一些大牌俱乐部，都是老板们豢养的宠物，为的就是给老板挣面子，所以他们的目的，也是为了夺得荣誉。
没有一个球队的最终目的是为了吸引球迷的眼球的，如果你不掏钱看球，不掏钱买球队的纪念品，人家凭什么每年掏那么多钱讨你的喜欢？
所以，你的东西一文钱不值


--------------------------------------------------------------------------------


回应人: captaincrash 发表日期: 2003-05-15 12:38:45

只有先吸引眼球，才能盈利，我觉得这是个很简单的因果关系。

至于那些老板的私人宠物，你除了祈祷佛罗伦萨、马竞这样的悲剧不要发生，别无它法。

国米的球迷，你先想想莫拉蒂先生多大年纪了8，我想你们是不会希望等到你们的儿子们成为球迷的时候国米沦落到佛罗伦萨多大年纪了8


--------------------------------------------------------------------------------


回应人: captaincrash 发表日期: 2003-05-15 13:18:47

To 广陵子：
用不着改写，象国米瓦伦一战，恐怕很多球迷看后都要站在反国米一边了。荷兰队一次世界杯也没捧过，但它的球迷丝毫不比任何一只拿过世界杯的队伍要少。


To 一脸幽梦：
建立俱乐部-->吸引眼球-->赢利-->俱乐部正常运转-->吸引更多的眼球-->赢更多的利..
　　　　　　　　  \_ 老板砸钱，不考虑赢利与否-->老板nb，俱乐部nb
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  \_老板不行了，俱乐部完蛋

基本上就这两条路，卡断了吸引眼球这条路，赢利就不要想了。

希望靠老板砸钱，就只能指望老板以及老板的后代永远有钱和永远对足球和俱乐部有兴趣了。

另外俱乐部的功能还有很多，比如贝鲁斯科尼可以靠它拉选票，当总理。不过前提一样是要吸引眼球。



补充日期: 2003-05-15 13:20:12

建立俱乐部-->吸引眼球-->赢利-->俱乐部正常运转-->吸引更多的眼球-->赢更多的利..
　　　　　 \_ 老板砸钱，不考虑赢利与否-->老板nb，俱乐部nb
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 \_老板不行了，俱乐部完蛋



公式应该是这样的




--------------------------------------------------------------------------------


回应人: 一脸幽梦 发表日期: 2003-05-15 13:41:48


建立俱乐部-->吸引眼球-->赢利-->俱乐部正常运转-->吸引更多的眼球-->赢更多的利..
　　　　　 \_ 老板砸钱，不考虑赢利与否-->老板nb，俱乐部nb
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 \_老板不行了，俱乐部完蛋  

自己看，你赢利了凭什么就能正常运转呢？老板砸钱为什么就不能正常运转呢？你的文章没有说明，你只是一直告诉我们，国际米兰应该踢进攻的足球，华丽的足球，取悦球迷，之后怎么办呢？
踢进攻的足球，华丽的足球就一定能取得好的成绩吗？我看到最华丽的足球是94年的哥伦比亚以及98年的尼日利亚，但是拿到冠军的不是他们，他们也没有跟你设想的那样吸引那么多的眼球，人们记住的，更多的是冠军巴西队和法国队。也就是说吸引球迷眼球的是冠军，而不是华丽的球队，进攻的球队。所以，踢进攻的足球不一定就能吸引眼球，吸引了眼球也不一定能挣钱，所以你的第一个公式的推论是不正确的

至于第二个公式，老板砸钱，不考虑赢利与否-->老板nb，俱乐部nb
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 \_老板不行了，俱乐部完蛋
老板不行了，会有新老板接手，俱乐部不一定完蛋



我知道这个模式不是一个健康的模式，但是在现在的地球上，存在的，就是这个模式，你说得那个模式只是存在于书中




--------------------------------------------------------------------------------

阿根廷大扇子

回应人: captaincrash 发表日期: 2003-05-15 13:43:34


抱歉，有一点忘记说明了，俱乐部和国家队不一样，国家队基本没有赢利的考虑，俱乐部有。

光踢华丽的足球确实不足以吸引眼球，必须有一定的成绩做保证，这两者之间的平衡需要掌握。当然具体掌握到什么火候，我确实也说不清楚，但是个人以为国米现在没掌握好这个火候。

老板砸钱是个人行为，缺乏制度的规范，这就好象专制政府的效率可能更高，但危险性更大一样。这方面经验教训实在太多了，早些年的马赛，马竞，最近的佛罗伦萨。

老板不行了-->会有新老板接手，俱乐部不一定完蛋
以上这个风险太大，会造成剧烈的动荡，不过我承认风险和可能的收益一样存在，不过很遗憾的是当今的案例里失败的例子远多于成功的例子。

现今商业上最成功的俱乐部曼联，好象不是哪个老板砸钱砸出来的8。而迅速崛起的皇马，弗洛伦蒂诺掏的也不是自己的腰包8


--------------------------------------------------------------------------------


回应人: 今晚，我是你的DJ 发表日期: 2003-05-15 17:36:38

云康，我来回答你为什么不同。

首先米兰和尤文图斯是国际的死敌，但国际这个赛季在对这两个队的时候没有取得任何胜绩，而对米兰更是只进了可怜的一个球；其次还是这两个队，尤文图斯拿了冠军自不必说，米兰在冠军联赛初、中期势如破竹的表现和国际丑陋猥琐的表现成了鲜明的对比，特别是1/4决赛，米兰淘汰阿甲克斯，国际淘汰巴伦西亚，但淘汰的方式截然不同；再次，因为上赛季最后时刻自动放弃冠军，所以这个赛季球迷队国际的要求就特别高，如果还没有拿到冠军，那无疑是无法接受的；而且，国际这么多年来，在联赛和冠军联赛中都没有拿过任何冠军，期望值是有累积的，失望越多，抱怨自然越大；最后，国际自从莫老板上台以来，烧了那么多钱下去，却换不回哪怕一个冠军，而且还每次都栽在米兰和尤文图斯这两个死敌手上，这让任何一个国际球迷都无法容忍。

所以，国际和米兰成绩虽然差不多，但国际是失败的，而米兰无疑是成功的。不要说什么卡隆最后的射门如果进了云云，国际被淘汰是必然的，如果在对巴伦西亚的时候，那个点球判了，或者托尔多有一点点的正常，那早就该回家了。

我早说过，国际肯定要被淘汰，拿冠军是要靠防守，但光靠防守是拿不了冠军的。


--------------------------------------------------------------------------------


回应人: 一脸幽梦 发表日期: 2003-05-15 19:43:47

给captaincrash

还有一点，踢华丽足球的队伍并不一定比踢你们所谓猥亵足球的球迷多，因为，国际米兰的球迷在中国，绝对是一个庞大的数字，皇马的球迷遍布地球，也不光是靠他们所谓华丽足球，而主要是靠他们每年的大手笔和无休止的媒体轰炸。有多少一直坚持看皇马的足球比赛？有多少？没有几个人吧，因为他们特殊的时区，每一场比赛都是北京时间的凌晨，有精力有时间看这样的比赛的球迷毕竟是少数，但是他们的球迷依然遍布天下，为什么?还不是他们的球星作用嘛
还有，您不应该把老板都假设为傻瓜，这样不正确。事实上，很多球队的老板都是著名的企业家，领导着亿万资产的公司。这一点您忘了，您显然把他们当作提着鸟笼逛窑子的公子哥儿了。他们不傻，他们知道自己的承受能力的，比如，AC米兰的老板就能几年不出手，因为他的财政紧张，财政好了，他也能天价购入内斯塔和科斯塔。国际米兰为什么不买内斯塔？因为莫拉蒂嫌他太贵了。
意甲上市的两家球会是拉齐奥和罗马，也就是说，他们的行为是企业行为。所以克拉尼奥迪会卖掉27岁的内德维德，因为他知道过了28岁，捷克人就很难卖到这个价格了。所以他会在赛季中3500万买来维耶里，赛季之后5000万卖掉，所以他会卖掉贝隆，因为价格合适。但是率先发生经济危机的，却是他们。罗马也一样，股市没有救他们。
你应该搞清楚四大联赛中球队经济的构成，皇马是会员制，皇马是股份制，西甲大多数球队都是会员制，英超的大多数是股份制，德甲的球队的经济构成我不大清楚，但是也不是私人的，只有意甲是例外的，所以你的比较不大公平。因为私人老板根本不指望靠这个赚钱，你为什么要强迫他们赚钱呢？




--------------------------------------------------------------------------------


回应人: captaincrash 发表日期: 2003-05-15 20:29:29

球迷和顾客一样，一样要分三六九等，有铁杆的，有一般喜欢的，有中立的，有敌对的。而且如果建模分析的话，第一种（铁杆的）和最后一种（敌对的）都是少数，一般喜欢和中立的人数最多，基本上是个正态分布。而搞眼球经济主要吸引的就是中间层的球迷，虽然可能他们并不是什么“真球迷”，但是一样具有很可观的购买力。象皇马这样的球队，确实正经看过它几场比赛的在国内都不多，但是这并不妨碍它迅速拥有大量的球迷，这正是它成功和可怕之处。

正是因为老板们都领导着亿万资产的公司，所以他们在自己的主业遭受损失时，就会动手里的俱乐部的念头，正是因为他们不是傻瓜，所以他们能清楚的认识到足球俱乐部不过是手中的玩物，玩腻了可以扔掉，但是每当他们动了这样的念头并且赴诸实际的时候，受伤害最大的是谁呢？还不是俱乐部。同样是老板手中的利器，皇马是会下金蛋的母鸡，这样的俱乐部，老板会舍得丢掉吗？至于莫拉蒂为什么不买内斯塔，我个人以为他有点在赌气。

上市并不能代表行为完全规范，符合市场行为，尤其是意大利的这两只球队，拉齐奥说到底还是克拉尼奥蒂的玩物，可是当他发现自己越来越玩不下去的时候，他选择了抛售。至于罗马，也一样还是森西说了算。

从前商业化还不是那么厉害的时候，老板们是无所谓的，但是现今，光球员工资就已经是个天文数字，就算老板们不指望赚钱，他至少不指望赔钱8？球星的身价和工资比过去上涨了10倍，可是老板们口袋里的钱也上涨了十倍吗？意甲曾经的7家豪门，除莫拉蒂这样资产雄厚的，玩不起，不想再玩下去的又有多少呢？




--------------------------------------------------------------------------------


回应人: 一脸幽梦 发表日期: 2003-05-15 20:56:17

请不要拿皇马举例，皇马的财政是畸形的，他是一个肥皂泡，他早晚会倒掉的，当然，这一点需要时间。
世界上经营最优秀的俱乐部是曼联，我没有研究过他们的模式，但是，也只有一个曼联，他们是股份制，和意大利不同，和国际米兰不同。很多时候爱德华兹都想买人，但是曼联的董事会通不过，他没有办法。他不是不想花钱，他没有办法而已。

所以你很难将国际米兰和曼联做比较，你说让教练作主，但是教练的规划缺乏长期性，因为教练自己的合同是有期限的。福格森在他的合同马上到期之前，根本就不再培养新的球员，这就是教练当家的一个弊端





--------------------------------------------------------------------------------


回应人: captaincrash 发表日期: 2003-05-15 21:08:20

说道皇马和曼联的经营模式，我在翡翠版和dj基本达成共事，下面是我们的看法

我的：
曼联的运做方式是英美大公司风格，董事会藏在后台，有个大权在握独揽一切的强势CEO，各种规章制度很完善，专业方向十分明确（只做足球），很光明正大。皇马有点传统的欧洲大陆公司风格，CEO来的不如董事长风光，而且专业方向很杂（皇马的主席利用皇马这块牌子参与的东西太多了），时不时有些地下的小动作。

dj的：
没错，我和他曾经就皇马和曼联经济运做模式进行过一次长谈，最后得出的结论就是欧洲传统经济方式和美国现代经济方式，而这两个俱乐部都取得成功，证明在足球上，各种成功的经济方式都是适用的，换句话说，足球的生命力是各种体育项目中最强的。


我不认为皇马现在这样是泡沫，他任何一次买新球星除了为他到来后场上位置算计外，还要考虑他可能带来的收益，至少到现在，弗洛伦蒂诺都没有犯过错误，个人以为这也是皇马明知道自己缺后卫却总不肯买后卫的原因，后卫的商业价值，比之攻击型中场和前锋，实在缺乏票房号召力。相反，我觉得国米这样才是真正危险。

当然，任何一种制度都有缺陷，十全十美是不可能的，你没办法选择出最好的，只能选择一种最不坏的。




--------------------------------------------------------------------------------



--------------------------------------------------------------------------------


回应人: captaincrash 发表日期: 2003-05-15 21:48:43

意大利这种靠老板砸钱的方式过去也许可以，但是现在恐怕不行了。
佛罗伦萨已经被砸没了；
拉齐奥已经伤了元气；
帕尔玛在做着倒买倒卖的把戏；
国米有钱，还继续撑着；
ac老板是总理，跟他的政治前途挂钩；
罗马的情况我不是很清楚；
尤文在盈利，不靠老板砸钱过活，现在过的很好。
意大利的其他中小俱乐部不停的在哭穷，球员的工资越来越高，他们要撑不住了。

意大利的企业主要是家族制的，在一些需要艺术天分，对组织严密性要求不高的行业，比如服装业，他们不错，但是也做不大；在对组织严密性规章制度，企业管理要求高的行业，比如汽车制造业，菲亚特好象亏损的比较厉害，意大利企业也和传统欧洲企业一样，触角都伸的很广，企业和政治联系的很紧密。




--------------------------------------------------------------------------------


回应人: 一脸幽梦 发表日期: 2003-05-15 22:09:26

说到球会亏损，应该是一个共同问题吧
除了几个大鳄，哪一个球会不是在亏损呢？
英超、西甲、德甲无不如此，怎么解释？
英超的中小俱乐部都在靠莫多克的转播费，没有那个澳大利亚人转播，英格兰超级联赛起码倒闭一半以上的球会，他们很多都是股份制的
可见和形式没有特别的关系




--------------------------------------------------------------------------------


回应人: 今晚，我是你的DJ 发表日期: 2003-05-15 22:25:56

说对了，之所以和形式没特别关系，那是因为，都属于同一个足球圈子，足球也是一种经济模式，而现在，正是足球圈大大缩水的时候了，足球的冬天，已经真正降临。

无论意大利这种家族企业模式，或者皇马这样政府扶持模式，还是曼联这样自由经济股份制模式，都逃不过足球圈的大环境，毕竟他们经济上的收入和支出大方向都一样，广告、票房、电视转播、球员转会、赞助总归是收入的大头，而购买球员、工资、球场硬件建设总归是支出的大头。

而现在，自从足球泡沫的破灭，那些试图越过足球经济规律的球队，全部都遭了殃。全英国除了曼联外，全意大利除了尤文图斯外，全西班牙除了皇马外，全都成了穷鬼。利兹、翡冷翠、拉素、巴塞罗纳、切尔西……这些曾经风光一时的球队全都靠借债度日。这跟些须年前的IT业大溃败有异曲同工之处，而亚洲金融风暴，就跟现在足球泡沫的破灭没什么区别。而合理运用经济杠杆的队，却非常滋润，曼联还在试图降薪节流，皇马仍然准备收购大球星开源，可以看见，把足球分离出经济的，想当然去运做的，肯定遭到失败，而将足球视为一种经济方式的，才能在这个冬天得到足够的棉衣。





--------------------------------------------------------------------------------


回应人: 一脸幽梦 发表日期: 2003-05-15 22:53:26

所以大家都在紧缩，国米也在想办法，比如上次就有一个分期付工资的办法，国际米兰也在降薪
整个欧洲挥舞着支票簿的只有基冈的曼城，结果他死得很惨
莫拉蒂为什么不要内斯塔，是因为他太贵了，所以莫拉蒂不是大头，不要想当然



楼主可以发现，讨论到这里，和你的论点已经相差很远了。




--------------------------------------------------------------------------------


回应人: captaincrash 发表日期: 2003-05-15 23:01:41

呵呵，我觉得没有偏离中心呀，曼联与皇马，不正是当今世界最吸引眼球的两只球队吗

蓝白心结

什么都是老大莫拉蒂说了算，当然不行。这也是我一直不看好国米的原因，虽然他拥有不少的阿根廷人让我不得不支持他

皮埃尔方方

这篇文章莫名其妙阿

所有的西班牙俱乐部都是会员制  除了马竞 桑坦德 和贝迪斯

西班牙的俱乐部更本不在乎赚钱，只要收支平衡即可   和企业差得太远


英格兰的经济足球强势是因为前年的电视转播泡沫，现在几个暴发户都在陆续得倒掉

最健康经济的足球是德甲法甲，高税率，严谨的财政政策，可是有成绩吗？

意大利的足球我怀疑也就尤文和恩伯利亚特兰大这样的球队在赢利，其他球队都要输血

足球和企业管理有关系，可以说是个交极，但是相交的远不是那么紧密
毕竟足球追求的是成绩，第二位才是赚钱，本末倒置的话就不是足球了

bazooka

如果投入足球不为了赚钱，很难想象会有那么多喜欢足球的阔佬天天烧钱玩，那还不如去投资实业

皮埃尔方方

这些阔佬背后所有的钱远远比他们扔到足球上的多得多得多~~~

bazooka

这倒是没错，不过抱着玩足球的心理，单单从喜爱出发，是经营不好俱乐部的。
这篇文章写得不错，能从这样的角度看待球队俱乐部，让人有一种俯视的感觉。
建议加精！

Alessandro

皇马 的现象是泡沫
只有曼联和尤文是真正成功的

公子蓝

厉害的说~