摇摆不定的AC米兰

足球博士

摇摆不定的AC米兰 本赛季初AC米兰自由转进里瓦尔多，买进西多夫，西米奇，内斯塔，租借出去的皮尔洛也回到队中，一时间，球队实力空前强大，特别是中场的4个10号，更是令人称羡。然而，随着赛季的深入，AC给人的最大感觉——不稳定！既能干净利落地吃掉强敌，也回经常莫名其妙地败给弱旅，赛季打到这个份上，已经丢掉了联赛冠军。个人以为AC本赛季这批人的实力完全可以与眼下号称“欧洲最强”的皇马一较高下，联赛打的如此臭，可惜之至！除此之外，米兰在冠军杯和意大利杯两项赛事中均表现不错，很有问鼎之机，与联赛的糟糕表现形成鲜明的反差，这其中的原因值得回味。 忽左忽右的球风 AC米兰自荷兰三剑客时期以后，打法就日渐保守。特别是功勋教练卡佩罗执教时，单赛季曾打出进50多球而夺冠的记录，当时的亚军拉齐奥进了80多球。近几个赛季，随着西甲的崛起，攻势足球重新抬头，意大利球队在经历冠军杯多场失利后终于开始反思其稳守反击的战术是否适应现代足球的要求，国内媒体要求变革的呼声也越来越强烈，AC米兰做为意大利球队的代表之一，自然希望重新找回当年攻势足球的影子。于是本赛季的格调初步形成：安切洛蒂（以下称老安）冒着巨大的风险，对球队的中场进行的改造，让科斯塔，里瓦尔多，西多夫和皮尔洛四大十号同时上场，打出了赏心悦目的足球，并凭借因扎吉的神勇状态，在赛季初取得骄人战绩，冠军杯两胜拉科，两胜拜仁，令意大利人扬眉吐气，联赛也是一路高歌。可是随着联赛的继续，AC的状态有所下滑，到了后半段，球队的积分已落后于尤文，此时AC对比赛的态度有了很大的变化，如冠军杯客场对ajax，完全是抱着不输当赢的心态去踢，保守的战术暴露无遗。而主场一战，只要一取得领先，那怕只领先一球，必回收防守，可见，意大利足球防守至上的烙印仍深深地刻在球队上。然而，保守的战术并不适合球队本身，也就是说，以米兰目前的人员配置，防守能力要弱于进攻能力，中场主力里瓦，科斯塔，西多夫，皮尔洛，马塞利尼奥都是攻强守弱，防守好的只有加图索和安布罗西尼（还是个替补），两个边后卫卡拉泽和西米奇也是助攻型，所以球队的特长绝非防守！冠军杯中恰好碰到一支防守强于进攻的ajax，才能守成和局，如果碰到进攻再犀利一点的，其守和的意图能否达到就很难说。虽说米兰本赛季的球相当漂亮，但个人以为骨子里仍然在究竟主攻还是主守方面徘徊，特别是老安，当年在帕尔马就奉行一比零主义，现在仍未见明显转变。 琢磨不透的用人 “舍甫琴科—因扎吉”问题是贯穿AC整个赛季的问题。可以这么说，除了球队状态集体下滑外，乌克兰人的伤逾复出恰恰是球队走下坡路的第一步。米兰“第二教练”贝鲁斯科尼钦点两人同时上场，老安接受了提议，把里瓦尔多放到替补席上。就个人实力而言，巴西人和乌克兰人各有千秋，但位置不同类型不同，原来的战术被打乱。AC不是靠头球吃饭的队，打地面渗透，中前场的衔接就很重要。里在场上时，经常回撤拿球，前面只顶因一个，而舍杀手当惯了，原来是雷布罗夫给他喂球，到了AC后习惯也没改过来。结果他和因都顶在前面，科斯塔拿球后找不到点出球，只好分边，而边路传中争头球又是球队弱项，进攻威力就打了折扣，破不了密防，丢了很多分。其实乌克兰人刚刚复出状态也一般，就算要撤里瓦尔多，用状态更好的托马森顶在前头也不失为一个办法。一般一直赢球的阵容是不应做大的变动的，而老安没有坚持自己的那一套，受了老板的摆布，表现的不够坚定。 象里瓦尔多这样的大牌，当然不甘心当替补，只有减少科斯塔的上场时间。可是葡萄牙人是组织核心，且本赛季正在状态，让他做板凳实不可取。里瓦的特点是个人英雄主义，皮尔洛的大局观可以打组织，致命传球火候差一着，西多夫在荷兰是组织核心，队内还排不上，真正的组织者只有葡萄牙人。所以，只要他体力充沛，就应保证上场。米兰2比1尤文赛后，球队证明了自己的实力。科斯塔表达了自己多场球状态好却不能上场的不满，认为如果AC没有拿到联赛冠军，安切洛蒂必须负很大责任。科斯塔的抱怨绝非没有道理，举两例说明： 1．主场对亚特兰大，老安让他去打后腰，把加图索放在他的前面，感觉就是前腰后腰正好换了个个。结果可想而知，第一个失球还可以说是小马的失误，后面的比赛科斯塔在后腰位置上疲于奔命，加图索则怎么也找不到抢球的对象：对手组织进攻通常往边上给，以加图索的位置根本不可能堵的到，回撤又来不及。 2．客场对帕尔马，老安干脆不用组织型前腰，来个442平行站位，老安保守的思想又一次显现。他畏惧帕尔马的反击，就排出双后腰巩固防守，从战略上就犯了错误。打帕尔马这种攻强守弱的队（中后卫就一个费拉里不错），就是要压住其中场，轮番冲击让其后卫丢失防守位置，让其紧张，其中场自然就会收，甚至龟缩，这样其由守转攻中阵型的展开就需要时间，AC完全可以乘这段时间布置防线。借鉴尤文客场对帕尔马那场，尤文大胆压上攻，由于防守不够稳健，帕尔马的大脚解围次数多于有效组织的次数，即便有几次组织，尤文通过中场的逼抢仍可断球。这样，帕尔马总是处于防守，拿球，再很快丢球当中，中场几个人反复在中场和后场做折返跑，时间一长，体力跟不上了，下半场明显地表现出来。反观AC这场实战，AC进攻乏力，等到下半场对手依靠体力优势攻出来，帕尔马进攻犀利，AC收着让他攻，正好发挥他进攻上的特点。所以，这场球从一开始战略方向就错了，失利亦是难免。 杯赛和联赛 对于杯赛这种一锤子买卖，球队踢的得心应手。老安说过一句话，大意是：“本赛季只要是我们极其重视的比赛，都能够拿下。”这不光反映了球队的实力，也从一个侧面印证了球队进攻强于防守的说法，只要背水一战攻出去，效果都还不错！不过强队面对AC也不会完全龟缩起来，这从客观上帮了AC一把。 联赛要夺冠，AC最缺是经验，不是球员，是老安，他从来没有获得过意甲冠军，亚军倒是不少。老安的技战术水平一流，也有博一博的勇气，但总觉得在气质上缺少一点东西——也许这就是冠军教练和亚军教练的区别吧。 结束语：冠军杯半决赛就要到来，衷心希望AC能高举攻势足球的大旗，挺进老特拉福德，在夺冠的过程中奉献精彩的足球。

argoal

老安骨子里还是太保守，而且虽然有时候会来点火花，但是昏招还是不少。
而且现在的社瓦已经有点太独了，米兰的前锋没有多少配合意识。
中场又没有可以得分的球员，这点比较吃亏.
这个赛季英杂记的表现确实不错，很多次都是他力挽狂澜。

tjyhlt

咦，原来是博士写的啊。一个人名错了，是塞尔吉奥。还有 一个，西米奇的助攻能力不是很好的。

和亚特兰大那场比赛把科斯塔放在后腰的位置，是重大的失策。不过加图索那场在右边的发挥还是相当出色的。这之后打尤文，安切就把科斯塔放在右边前卫，让加图索回到中间，不过那场比赛也是兵行险着，如果对手利用科斯塔防守能力差的弱点强攻米兰右路，米兰可能会比较被动了。

总体来说，米兰的前场轮换不得体，后场无轮换，安切也不是不想打攻势足球，但是后场在缺乏体力的情况下，难以压上和前场作为呼应，脱节在所难免。在上半程和尤文一场后，卡拉泽在左路的助攻次数明显下降，好在塞尔吉奥那一段依靠个人能力表现不错，但是等他受伤，卡拉泽的体力也成了问题。体力上的问题，造成身体机能的下降，受伤概率的增加。再后来，中场连续几个人受伤，和国际以及AJAX那几场居然一下子同时数人下场。这对米兰不啻于重大打击。另外，进攻打法上只重一边，即左路，右路缺乏很好的配合，后来左路都没有办法坚持了，只强打中路，这样是对弱队的密集防守屡屡无法奏效的一个重要原因。

最后说安切的保守。这个是没有办法的了，不过他也是一个矛盾的结合，即能够放手让4个10号一起上，成绩显著，也能进球就回收，安心打反击。和AJAX那场生死战最能体现，进球之后顶一下，就立刻回收，交出控制权。这样的打法，还是应该改进的，不知道安切还能不能，或者说，有没有这个机会了。

足球博士

网易我用的是footballdoc，因为不知道怎么弄一个中文的id，呵呵。
夜里写作，脑袋难免犯晕，居然把赫塔球员写上去了：（

好夺

赛季初的米兰和现在相比，打法上有两处很明显的变化：
首先三条线的站位收缩了。赛季初是主动压出去打，拉开打，防守时也经常是丢球后在中前场就地反抢；现在却是收回来打，通过在中后场布置两条防守链条来夺球，进攻失败后不重就地反抢而是立即收缩队型；而进攻方面则期望阵线的后拉给前场队员留出空间打反击。

其次进攻进攻组织的方式也有变化。赛季初的米兰，讲究的是层次进攻，得球之后先把整个队型拉开，从中后场开始倒脚组织，向前推进，到了前场在发挥控球的优势，通过横向扯动和纵向突破的结合撕破对方防线；而后来的米兰，从2：1胜尤文一战开始，则是一旦得球马上纵向展开进攻，力图在对方防线尚未布好前通过快速反击得手。进攻点比赛季初也少了。
这样的变化体现了安切洛蒂指导思想的变化，由攻势足球变为反击。具体人员和阵型的变化则是指导思想变化的结果。

至于为什么这样变化，也许是3楼说的，比如有些关键位置没有轮换，导致赛季后期体力不支，无法压上。也许和安切洛蒂本人的足球理念有关。但是就像博士说的，这样的变化并不符合米兰的人员特点。

另外对于米兰在冠军杯的表现，其有一个特别失策之处，就是将皇马“放虎归山”，给它自己留下了后患。如果客场对皇马那一场死拼一场，未必不能拼掉皇马，这样岂不消除了一个冠军竞争的对手？可惜米兰没有这样的远见，放虎归山，进入淘汰赛后的皇马，磨合完毕，状态正佳，已经很难阻挡了。从米兰本身的立场来说，真是失策。也许新的米兰王朝未能建立，就源于此。

天天觉悟

AC今年控球能力强过以往  但效率不高  尤其在后半程对弱队的时候 光控球好显然还是不够的