设为首页收藏本站

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

12
返回列表 发新帖
楼主: 青色的鸟
打印 上一主题 下一主题

转两个节选的虎扑球迷帖子,关于战术和青训

[复制链接]
26#
发表于 2014-7-16 11:55:24 | 只看该作者
这次又一次证明了所谓的世界杯阴谋论纯粹是球迷自己yy

以前,巴蒂,克雷斯波,贝隆,西蒙尼......那个不是欧洲大牌球队的核心或者佼佼者
再看看隔壁,以前的3R牛B的很,之后呢,所谓帕托罗比尼奥之流,个个都混不出样子
究竟是南美足球在理念和技战术方面开始落后于欧洲
还是阿根廷巴西猩猩的青训体系都出现了问题?
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2014-7-16 12:10:40 | 只看该作者
这厮说巴萨的梅西依赖症是丧心病狂 因为没有梅西的西班牙拿了冠军
我都不说他看球没看球 单单说具备这样神奇逻辑的人还是大神 说难听的大SB差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2014-7-16 12:13:23 来自手机 | 只看该作者
hdq 发表于 2014-7-16 11:36
要这么说,任何预测都是碰运气,没有意义了,其实现在信息化时代,球迷了解球员比赛数据还是可以的,很多 ...

MC11的水平在风暴也属于佼佼者行列,比那个足球军医我觉得要强。足球军医所说梅西和阿根廷中场兼容问题,没有足够的事实论据做支撑。无论是世青赛,还是奥运会比赛,还是萨贝拉指挥的世界杯预选赛,都没有出现这方面问题。就算世界杯正赛,也不是输在梅西和中场不兼容上,而是输在锋线队员状态和机会把握上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2014-7-16 13:58:51 | 只看该作者
进攻靠个人防守靠整体?德国是吗?10年西班牙是吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2014-7-16 16:20:17 | 只看该作者
本帖最后由 WLSOUTMAN 于 2014-7-16 16:22 编辑

克德国的不是反击,而是控球。决赛在有梅西这样的控球点居然放弃球权,实在输的活该。

阿根廷反击低效不是梅西的控球,这反而是阿根廷反击唯一高效的点。
真正低效的是拉维奇和天使在最后一环的处理上,然后就是射门环节,效率太低
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2014-7-16 16:27:30 | 只看该作者
本帖最后由 WLSOUTMAN 于 2014-7-16 16:39 编辑

柏拉图
人家说的跟你说的就不是一码事。他说的是让梅西处在06齐达内或者90老马的位置,是这种情形。要是这一届真有人能坐稳这个位置,梅西直接打前锋了,冠军还不拿到手?梅西现在也许传威胁球能力还行,但是梳理中场比上两
______________________
他所的是老马齐丹在反击中稳定球权以及准确分球的作用,这点梅西哪里不好了。
齐丹老马就是护住球,梅西就是进攻停滞了?到底是把梅西当突击手还是稳定球权的?

他一会用前锋梅西来说梅西必须靠近禁区,一会就用中场梅西来说梅西梳理不如老马齐丹,这是在给梅西洗地吗。

而且这届阿根廷哪里高位防线支援梅西了,如此大的漏洞
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2014-7-16 16:52:18 来自手机 | 只看该作者
WLSOUTMAN 发表于 2014-7-16 16:27
柏拉图
人家说的跟你说的就不是一码事。他说的是让梅西处在06齐达内或者90老马的位置,是这种情形。要是这 ...

阿根廷如果老是让梅西撤回中圈去拿球组织,这样的进攻效率不够,梅西也不能发挥最大的作用,当进攻不给力的时候,防守的压力也会增大。阿根廷想学意大利的反防踢法,需要找个属于自己的皮尔络,而不是让梅西去客串皮尔络。作者是一年前预选赛时发的帖,那时阿根廷防守确实有问题,只是到了世界杯的时候调整了战术,选择了保防守,这样梅西的进攻就进一步被牺牲了
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2014-7-16 21:19:36 | 只看该作者
本帖最后由 WLSOUTMAN 于 2014-7-16 21:24 编辑
hdq 发表于 2014-7-16 16:52
阿根廷如果老是让梅西撤回中圈去拿球组织,这样的进攻效率不够,梅西也不能发挥最大的作用,当进攻不给力 ...


别搞混了,梅西发挥皮尔洛的作用是能控球,这点只会比皮尔洛更好。 这里所说的90老马06齐丹是说场上的战术作用,而不是场上所在位置。
如果你说能在后场组织分球,那才是该找别人的。  组织者不等于控球者,能重叠这两身份的本身也是少数

如果皮尔洛没优秀的控球能力,顶多传球加强版蒙特利沃,而不是如今的地位。
哈维齐丹同理

梅西对于阿根廷最大贡献恰恰也是他在中路的稳定控球,不然以前场那几个路子,阿根廷有效进攻次数还会降低。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2014-7-17 10:21:17 | 只看该作者
一楼的帖子,完全是谬论,梅西踢前锋,阿根廷就必须有西班牙式控球?
照这么说,所有的前锋都要求西班牙式控球了?
梅西踢中场是阿根廷中场推进能力不足的结果,如果能把球顺利的运转到前场,梅西在前面拿球当然更有威胁,可是迪玛利亚受伤以后阿根廷没有这样的球员,梅西只能回撤。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2014-7-17 10:33:32 | 只看该作者
这帖子纯粹是来黑的,自己论点自相矛盾,这个跟一会说梅西内敛性格不好,一会又说梅西是球霸一个道理
就是为了黑
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2014-7-17 10:53:36 | 只看该作者
说白了还是反击效率问题,在10年的时候就争论过了,那时候我因为论坛一边倒的选择后来气的只看不说,现在问题放大化根本的原因就是没有一个前锋能像大米那样三两下解决战斗。看看巅峰时期的国米就是很好的例子,巴萨和拜仁被死死踩在脚下,一点机会都没。那时候跟国米踢我的感觉就是巴萨和拜仁甚至感到绝望!现在的我阿就是学鸟的战术,梅西不比斯内的差,差就差在少个一锤定音的中锋。我现在硬盘里还保留着10年欧冠决赛的视频,可以说德国和10年的拜仁几乎没什么区别!看看大米那两个进球,哪一个不诠释了效率!如果阿根廷前场有个支点也不至于如今天这般无奈!再强调下,西瓜就不是中锋,他更喜欢拉边打反击,让他干中锋的活难为他了!这种的打法机会本来就少,再浪费还能有什么。其他说的再多都白搭,那个什么狗屁分析根本不靠谱,博人眼球罢了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2014-7-17 11:10:46 | 只看该作者
可是大中锋和梅西兼不兼容是个问题,伊布应该是大中锋吧,梅西好像不喜欢向斯内德那样踢,当然如果今后他改变踢法可能会不一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2014-7-17 11:21:39 | 只看该作者
炜轩William 发表于 2014-7-17 11:10
可是大中锋和梅西兼不兼容是个问题,伊布应该是大中锋吧,梅西好像不喜欢向斯内德那样踢,当然如果今后他改 ...

至少我没看出不兼容,10年小组赛最后一场大米做了两脚好球有一个没反应过来不去跑位另一个跑到没处理好。从大米上场以后前场有能给梅西做球传球最配合他就能发挥出威力。另外大米和伊布还是有区别的,这就是为什么国米让他滚蛋扶正大米的原因,连猎豹也的让让。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|阿根廷风暴 ( 沪ICP备05003678号   

GMT+8, 2024-5-24 05:27 , Processed in 0.093750 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表