想到哪说哪吧。 看了楼主的帖子才想到克鲁兹上场的进攻方面的意图是这样。的确,整场比赛,德国人最大的成功可以说就是两名中后卫始终没有在他们的位置上露出破绽,使得罗米的传球也没有太多表现的机会。就像赛后被人诟病的那个传给马克西的球。仔细看一下,德国后卫位置站得很好,传早点对方后卫也会封堵过去,效果也不会好,这才使得罗米不敢早传。他最后传的时间,其实还是不算晚。但是马克西没能迎球直射。 而换上克鲁兹后,他不断回撤拿球,以及往边路拿球让很多人诧异——一个身高1米9的队员去边路传中,其目的其实正像楼主说的那样,要把一直站位很好的德国中后卫拉出来一个。其实也确实得到了效果,就是路冈的那个差点得手的头球。 不过话又说回来,克鲁兹的动作频率和移动速度慢的缺陷也爆露出来。所以单从进攻上看,要打破德国的后卫线,用梅西带球往禁区里切似乎是更好的选择。如果没有守门员受伤的因素,佩帅估计就会这么办(当时梅西都换衣服准备上场了)。不过楼主说的负面因素也存在:在全队体力下降的时候他的带球深入会带快节奏。 另外关于首发的路冈,他的防守做得很出色,但是进攻上楼主说得没错,“上半场进攻方面显示出其作用的场面不是太多”。当时罗米只要一拿球就被对手两个人包夹住,而且两个人是手脚并用。这种情况下罗米要给前锋传球已经很困难。但是路冈等人还是坚持不懈地将球往罗米脚下送。这就显得缺乏一点勇气和应变力。对比对墨西哥队上半场,罗米也被紧盯,但是当时首发的坎比和罗米有个纵向的换位。罗米往左拉,坎比从中路空档插上拿球直接给前锋送身后球。其中有一脚使得克雷破门差之毫厘。当时路冈缺乏的就是坎比的这种应变力。这不是能力问题。从能力来说,坎比能做到,路冈也能,大家可以想想3比1胜巴西那场,第一个进球怎么进的——罗米左侧拿球,对方两个人上来包夹,罗米横传右侧的路冈,正是后者空位直传形成反越位。可惜在对德国时,路冈没这么做。 另外谈谈罗米受到包夹的问题。那天和红酥手聊,他说两个包夹罗米的德国队员里,居然有一个是巴拉克。德国人居然用自己的中场王牌来和罗米兑子。其实看看2005年两场和德国的比赛,当时德国都是用弗林斯一个人盯罗米,看看那种情况下罗米是怎样的表现。德国人是很善于汲取教训的。 |