╮
作者: 红酥手 时间: 2004-9-28 20:42
曼奇尼喜欢两边都飞，基利伤好会有机会。有个泽马里牙也能打边。
有相当多的人说贝隆节奏慢，我觉得他的节奏相当好，长短传结合得很好，刚刚合适。现在国际队能够通过配合制造出成功的机会，这是一个巨大的进步，如果不BOBO的状态，可能不会是平局。
作者: 足球博士 时间: 2004-9-28 21:05
这支国米非常有潜力，只是个人认为现在球队的调配远未到最佳，进攻时靠个人能力多于整体配合，加以磨合后，必令人刮目相看。
除了上述，目前贝隆和戴维斯的中场组合防守稍微有点问题。原因是老戴不会老老实实待在后面防守，他的技术的全面性使他总能压上助攻，而后面就只剩贝隆一个。贝隆的防守是弱点，一旦被断球，国米在中场的中路会给对手留下突破的空间。
从对帕尔马的比赛前半段看（后半段睡着了），球队的进攻集中于中路，而目前还未发挥应有的威力，所以被断球后的危险更大。
作者: 红酥手 时间: 2004-9-28 22:01
现在目前能用队员里，就范德梅德一个是纯粹的边路球员，其他的都不是纯粹的边前卫。曼奇尼他本人按原来拉奇奥的风格他是喜欢两个边能打得更多的。也许打边后卫的则马里亚可以试一下。现在进攻时，斯坦科维奇要往中间走，阿德和BOBO又几乎都在中间，灵活度就不够了。而左边打得这么多吸引了对方防守重心后，一般转移得不错，但是范有突破无好传球，这点比较麻烦了。
所以我觉得左边上坎比，右边上斯坦科维奇，前锋雷科巴和阿德，要好些。一来防守厚度好些，二来前面比较灵活，而且效率高点，范由于最后一传的问题有点做无用功。当然，这样也许中路会更多些。
但是现在国际不乱了，有章法。而且能在组织中找到机会了。慢慢磨合，有机会出好成绩。现在基本还处于调整最佳人员搭配中。
作者: Caniforever 时间: 2004-9-28 22:12
如果野猪把大部分精力都投入到进攻中,那国米就危险了.
作者: tjyhlt 时间: 2004-9-28 22:50
阿德边路传中的质量还满不错的，但是他的风格以不大适合边路。从和帕尔马的比赛看，他拿球后的处理上确实有些独，这也可能和国际大部分球员还没有在进攻配合上磨合好，或者队友过于相信他个人能力了。贝隆呢，楼主说的比较全了，现在他的跑动范围还不大够，在前场有效拿球次数远不及后场，所以他现在主要的作用还是联系防守和进攻两条线，利用传球来打开边路的空间，他的长传已经慢慢成了国际主要的进攻路线了。
另外，国际米兰的防守也应该说说，中场只有一个戴维斯能够起到防守作用，要说和米兰也差不多，但是国际对对手进攻的压力和进攻组织的纵深不够，而且控制能力也有差距，所以中场防守薄弱的毛病才体现出来。
国际米兰的人员，一直不是最大问题，如何搭配好，磨合好，是对曼奇尼最大的挑战。
作者: 好夺 时间: 2004-9-28 23:58
恩，楼主果然给面子，完成了任务，哈哈！
曾经和博士聊过，都感觉现在国米整体还没有成型，正在磨合当中。而与之相比，尤文、米兰，都是已经成型的球队。尤其是后者，基本沿用了去年的攻防体系；相比国米，几乎没有从扎克那里继承什么，体系是曼齐尼的重建。这就是国米相对于同城对手先天不足的地方。
从意甲开始后，国米包括冠军杯的几场球，我都看过。比较一下，其实对帕尔马的比赛，从场面上来看，进攻上，其实还是进步了——我是说在整体的磨合方面，有明显的进步了。前几场，进攻时队员极少主动跑位接应拿球队员，多次情况是贝隆球传出了，接球者才意识过来，才启动跑位，晚了；而对帕尔马一战则有了不少主动跑位接应，譬如贝隆直传给背身的阿德，然后插上接应，边路队员从外围插上，此时阿德就可以方便得一敲，或者分边。只不过阿德当天单干多了点而已。另外还出现了主动的交叉跑这种很需要默契地配合方式。总之国米此战能看出进步了。不过，个人觉得，现在和扎克上赛季刚刚接手库珀后打得那几场球相比，还有差距，在进攻的点上，在配合的默契上，在速度上，有差距。
现在国米的442，贝隆和野猪是平行站的，进攻时两个人是轮流往前跑，一个插上去，另一个就要保护其身后。实战中，野猪上前得多一些，贝隆少些，一方面因为贝隆上半时40多分钟受了伤，结果导致下半场跑动比上半场急剧减少，另一个原因是现在他的耐力下降了。中前卫插上进攻，还要一次次回防，恰恰需要很好的耐力。而贝隆在这方面与颠峰期差距比较明显。这是他一个很重要的变化。
[此贴子已经被作者于2004-9-29 0:03:05编辑过]
作者: bazooka 时间: 2004-9-29 00:35
要用好贝隆，一定要解放出来，不能给与太多的防守任务，配一个纯防守的后腰会比较好。
前锋不能太独，雷科巴有一个优点就是比较愿意做球，巴西人在俱乐部太独了，到了国家队完全是另外一种样子，这样不太好。
作者: 好夺 时间: 2004-9-29 00:49
对于防守问题，结合帕尔马的队型来看，当时帕尔马打得是442或者4411，10号莫非奥顶在吉拉迪诺身后。防守的时候，国米的2号科尔多巴负责盯防吉拉迪诺，马特拖后；但是莫非奥经常跑到国米的前卫线身后拿球，这里对国米来说是个“两不管”的地方，因为贝隆和戴维斯防守时不是前后站而是平行站的。那么，两个中前卫面对这种局面，究竟是防谁呢？是拖回来，盯防莫非奥呢？还是顶上去，防对方的两个中前卫，把莫非奥交给后卫？
对此国米并没有贯彻始终的应对方法：在上半时丢球后的一段时间里，采用的是后一种方法，就是在阵地防守的时候，贝隆和野猪大胆顶上去，逼抢对方的两个后腰；而两个边卫盯对方两个边前卫；国米的两个边前卫也配合中前卫在中场进行逼抢。这种扩大盯人上抢的方式，在一段时间内有效地压制了对方的中场组织。但是没有贯彻始终，就是说这种逼抢不能始终如一。这有体能问题，也有战术纪律性问题。但是国米防守最好的时段，其实就是压上逼抢做得最好的时段。因为这样有效压缩了对方的出球空间。而在这个时候，活动在前腰位置的莫非奥就不应该属于两个中前卫的防守范围，而应该交给后卫，这样后卫线也顺便能压上，和前卫线保持合适的距离。但是国米的后卫给了他过多的空间，包括吉拉迪诺，科尔多巴对他的盯防也不成功，两人打出了一些有威胁的纵向配合。
这是阵地防守。但是在防反击的阶段问题更大。事实上帕尔马几乎每一次有威胁的进攻都是反击打成。上面说了， 国米进攻时，两个边前卫都压前，此时两个边后卫顶到边前卫位置；而两个中前卫是一前一后；而两个中后卫是一个盯人一个拖后的。这样，在面临对方反击时，中场拖后的那一个中前卫要有大范围跑动能力和及时逼上的意识，在丢球时中路及时封闭对方得球者空间。如果对方把球打到边前卫位置队员，有两个边后卫；如果打到边锋的位置，则交给两个中后卫。这就形成了由攻转守时刻的防守体系，此时进攻队员的任务是尽快回防。形成阵地防守态势。
按说这样的布置没有问题。但是实施当中，德扬、野猪等队员回防慢，中后卫对对方箭头人物限制不利，而中前场对对方中后场的压迫也时好时坏，造成对方反击时而造成威胁。
[此贴子已经被作者于2004-9-29 15:48:04编辑过]
作者: James 时间: 2004-9-29 08:33
看起来似乎雷科巴打左前效果还不错, 斯坦的状态似乎不在最佳
作者: Cortega 时间: 2004-9-29 10:10
阿德实在是太独了，他一对一的过人和突破能力确实很强，但是帕尔马已经有两三个人
等着你了，你就不要硬突了吧，可他还是拼命往里挤，结果每次都被对方把球断下而
组织反击。在巴西队他当然不敢啦，毕竟有大罗和小罗这种大牌，但是在美洲杯上就
不一样了，他的搭档是一个比他还要独的法比亚诺，阿德拿了球基本就是靠着他超强的
个人能力往前冲了
贝隆虽然速度不快，但是他长传太精准了，球跑的肯定比人要快吧，从这点来说在反击
中贝隆的长传更为致命了
作者: 红酥手 时间: 2004-9-29 20:16
和帕尔马的比赛，其实帕尔马也主要是打反击，阵型可以看做4231，但是他的两个边马尔基奥尼和布雷西亚诺攻防都很到位，后来替布那个也不错，一般反击中打到边后会直接突破，当莫非奥中路拿球时，两边的会有意识的向中路靠，打直传球，这时中路就不只吉拉迪诺一个了。
防守时国际比较注意中场的围抢，没有往后退。关键原因是两个中前卫没有很明确的分工，基本是一个助攻一个就到后面，以至于莫费奥很自由，而他往往是决定最后那一下的人。
贝隆围堵的意识有，能和队友形成围抢，但是在对方的反击传球中，他的回防慢了，以后两个中前卫的分工还是应该明确一点。
其实对于对方用4231打反击，有时个人能力也是很重要的，因为当反击传到两边或者直接打到前锋脚下时，如果对方选择突破，那么由于人手和布防时间的问题，很多时候要面对单挑的情况，这下就是硬拼了。如果希腊没有塞塔里迪斯，也许欧洲杯会不太一样。
作者: 好夺 时间: 2004-9-29 21:23
我觉得野猪更慢，就是说在他上前进攻的时候。
而两个中前卫进攻时一前一后是很通常的做法，也不能因此就说是分工不明确。
作者: 红酥手 时间: 2004-9-29 23:10
如果说两个人的攻防都比较均衡，那么可以没有明确的分工，比如维艾拉和佩蒂。但是对于两个特点完全不一样的球员，还是要有所分工的。比如瓦伦，其实阿尔贝尔达的插上能力也更强，但是他还是要更偏重防守一些。
还有就是你说的野猪的更慢的问题。这就是不同风格造成的。野猪在进攻上的威胁就来自于他的带球强突和一定的远射能力。这也就是说，他在进攻时往往前插幅度更大，被打反击那时风也追不回了。所以，野猪有最好表现时，基本是在三后腰，比如尤文（这个不同意的另说）和巴萨。或者是全面压上打压迫式攻击，比如荷兰，特别是98的荷兰。而在两个中前卫中，如果另一个人和他同时都有进攻任务或者说另一个人防守较差时，一般场上形式就不会好了。比如欧洲杯的荷兰，上场巴斯腾用三后腰，控制能力明显高了个档次。野猪也不再那么顾此失彼了。
作者: Caniforever 时间: 2004-9-29 23:18
以下是引用Cortega在2004-9-29 10:10:00的发言：
贝隆虽然速度不快，但是他长传太精准了，球跑的肯定比人要快吧，
十分同意这句话, 一个具有精准长传脚法的球员对一个擅长防守反击的球队来说再重要不过了.而不是那些看似速度快实则只会瞎跑乱跑的球员.
作者: bazooka 时间: 2004-9-30 00:09
以下是引用Cortega在2004-9-29 10:10:00的发言：
贝隆虽然速度不快，但是他长传太精准了，球跑的肯定比人要快吧，从这点来说在反击
中贝隆的长传更为致命了
我也来顶一下这句大实话，这是最基本的足球规律之一。
最近好多人说贝隆慢，如果说跑动速度慢，那就慢吧，球飞起来就足够快了。如果说他处理球慢，我认为也不是那样子。基本上，贝隆不喜欢多带球。如果有队员处在比较好的位置，贝隆基本都是选择一脚出球，直接传的；一脚传不到的他也不会多带，调整一下马上就会传。有时候慢，球在脚下比较粘，基本是两个原因，一是没有好机会，作为组织核心控制下节奏；二是队友跑位太差；三是被人盯死。
作者: 好夺 时间: 2004-9-30 13:16
贝隆得慢，不仅跑动慢，而且出球慢，在国米论坛中被普遍地批评。但实际上，如今的贝隆是拿了球，让别人围绕他来跑的，而如果整个球队在进攻时不能流畅默契地跑起来时，他传球必然是快不起来，线路也难免地单调起来——直接找中锋，因为跑得少，传切难以组织，只有硬打，那当然要找善于背身拿球的大中锋。
我想如果在阿根廷国家队，他的前面有艾马尔和大头，两个侧翼有罗萨雷斯和小德尔加多，那么他的出球速度肯定不一样，进攻的效果也就不一样，如同2：2对智利那场球。一个善于跑动配合默契地整体，好处就在这里。
作者: 红蝶 时间: 2004-9-30 23:47
门外徘徊了N久终于忍不住冲进来大吼一声！！！！！
那个发帖的蹄膀也好，在这里埋头讨论的不管哪位斑竹、管理员也好！！谁能把那个题目更改一下？！！！！
“国际队”…………抽筋笑………………怎么看怎么别扭…………
仿佛又听见当年的“XX国家男子足/排/篮球队”，晕死[
]
作者: 刺客 时间: 2004-10-1 22:30
以下是引用红蝶在2004-9-30 23:47:00的发言：
门外徘徊了N久终于忍不住冲进来大吼一声！！！！！
那个发帖的蹄膀也好，在这里埋头讨论的不管哪位斑竹、管理员也好！！谁能把那个题目更改一下？！！！！
“国际队”…………抽筋笑………………怎么看怎么别扭…………
仿佛又听见当年的“XX国家男子足/排/篮球队”，晕死[]
我顶[
]
作者: benlu 时间: 2004-10-3 13:23
呵呵，名称还是务求准确，免得落人话柄。
不过，各位对国米战术及隆哥个人特点的论述很到位啊，获益匪浅啊。
作者: joe7 时间: 2004-10-3 15:00
10.04 02:30 罗马VS国米
国米阵形估计为4312，继续延续大胜安德莱赫特的阵形，只是个别位置变换一下。但也可看出阿根廷人的巨大作用。
在国米3-1大胜安德莱赫特比赛中，曼奇尼将阵型调整为4312，贝隆，坎比亚索，斯坦科维奇从右至左一字排开，前面顶上一个埃姆雷，为锋线的阿德里亚诺和马丁斯更好地组织进攻。而这一阵型变化也收到了不错的效果，阿德里亚诺和马丁斯各进一球，斯坦科维奇锦上添花。
随着维埃里状态越来越差，曼奇尼也在考虑将442调整为4312，锤炼出真正攻击力强大的三叉戟。在经过4轮联赛和4场冠军杯(其中两场资格赛)的观察之后，曼奇尼终于决定意甲第5轮客场对罗马的比赛尝试全新中场组合。
原先左路的斯坦科维奇调往右路，斯坦科维奇本来就是全能战士，左右两边均可发挥出色，个别时候出任前腰后腰也可胜任。而原先在中路的戴维斯将转移到左路，在尤文图斯的时候，戴维斯也多次打过这个位置。埃姆雷因大腿肌肉有点小伤休战，前腰位置将换成贝隆，而后腰则是坎比亚索，阿根廷人的稳健防守将在后卫线前面竖起一道屏障。
贝隆加盟国米后迅速成为蓝黑军团的进攻发起核心，不过贝隆的位置往往比较靠后，甚至经常在本队进攻的时候，他在中线附近出现，经常传出40米左右的直传球。但是曼奇尼认为，把贝隆位置提前更有威胁，迄今贝隆的远射功夫还没有开花结果。贝隆在阿德里亚诺和马丁斯身后将为这两位前锋创造更多射门机会，而不再依靠阿德里亚诺自己出来拿球甚至到边线附近突破为自己创造战机。
战罗马，国米后卫线变化不大，与击败安德莱赫特比赛相比，四名后卫只是萨内蒂取代了泽马利亚，而布尔迪索与科尔多瓦继续搭档中后卫，左后卫将依然是法瓦利。
作者: 蓝白长发 时间: 2004-10-3 18:56
今晚看个够！
作者: 入睡的鼹鼠 时间: 2004-10-4 01:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 梦中行 时间: 2004-10-4 11:23
慢慢会好的
作者: tjyhlt 时间: 2004-10-4 14:21
昨天的比赛，国际和罗马，上来国际米兰的菱形442，倒显示了曼奇尼的攻击性，而且中场内收放开两个边路给边卫的打法也比较像米兰。罗马的打法比较像4231，小飞机自己顶前面，左侧卡萨诺，右侧小曼奇尼。其实这个名单出来后，给我的第一感觉，是国际米兰的中场防守会出问题。
从比赛前面的进程看，罗马主攻的还是小曼的右路，这条边打的很深，左侧的卡萨诺拿球时在左一些，但是无球跑总是沿国际的防线横向移动，托蒂的位置靠后一些，主要作为反击的拿球分球点。国际米兰的左边用萨内蒂，昨天的比赛来看，他个人状态不是很好，另外，对小曼奇尼这样的球员，有时1对1是不行的，缺乏身后和身侧的有效保护，正好对曼奇尼托蒂配合的胃口。国际这点的防守问题除了萨内蒂外，斯坦科维奇的防守失位也有责任，对方反击时很少看到他回防在萨内蒂身边，基本上为萨内蒂补防的都是坎比亚索，这就造成了4个中场，却只有1人保护禁区前沿而且往往要偏于左路，造成禁区前防守的真空。这里要赞一下贝隆，昨天他跑动范围比以前要好很多，防守时到位情况比左边的斯坦科维奇好。国际米兰有这个漏洞，罗马却抓不住，原因就是罗马的前后脱节的情况比较严重，往往前面4人配合，后上的球员对他们支持的不够，尤其在早早进球后，基本上罗马又回到了和皇马那场比赛30分钟后的情况。投入进攻的人数不够，使得本方的进攻效果不是很好，即使他们有一条边路的自由走廊。国际米兰的进攻问题大一些，集中体现在前场3人单打太多，有效配合太少。而利用控球把对手防守阵型的位置压缩后，左边萨内蒂防守压力太大，一般很少助攻，泽马利亚这边助攻还好，但是罗马左边库福雷专心防守，对边路传中这个最后一下有抑制作用。而中路国际米兰又打不开，于是进球只能依靠定位球了。上下半场各一个。在对手主要实施防守战术时，定位球对双方都事很重要的手段。当罗马攻出来后，反击的机会就留给了国际，可惜的就是马丁斯太早下场。
哦，中间漏了一个，就是戴维斯的上场，一个转折点。看似，防守型中场替换一个前锋，是保守，不过就是他的上场，把罗马最主要的进攻路线—小曼奇尼这边给掐死了，平衡了球队的攻防，起到的效果从实战中就能够看出来。他到了左边，斯坦也不用为身后的防守担心，移动到了中路，把雷科巴顶到锋线，主要还是改变了左路的防守，最后导致小曼奇尼不得不换位到了左路，以避开戴维斯。
罗马半场后换德拉斯打左侧的中卫，梅克斯打右后卫，这个变化意图不大清楚，而且梅克斯在右边的失误直接导致了雷科巴的进球。1：3落后，仿佛是回到了几天前的马德里，唯一的区别就是，罗马主场球迷的支持，这让罗马球员在最后时刻爆发出了惊人的能量。用米多，增加后场的高球，换下体力不足的蒙特拉和卡萨诺，小曼奇尼到左边，这个是罗马的变化，2次定位球也是罗马球员努力的结果，尤其是托蒂第一个进球，很大程度上鼓舞了球队的士气。最后阶段，双方阵型都比较乱，没有一支球队体现出比较好的控制局面的水平，球很容易的通过中场，攻防节奏很快，打起来很是好看，不过最后的效果都打了折扣。
作者: 好夺 时间: 2004-10-4 16:58
国米对安德莱赫特和罗马两场都没看，昨天睡过头，醒来后刚好看到国米队员庆祝第三个进球，之后就是被生生逆转。
我觉得从3：1到3：3，战术因素不大，主要是托蒂那个任意球进得太快，罗马很快从1：3扳成2：3，再加上主场的声势，使得罗马球员士气高涨，气势上来了，拼命反扑；再加上托蒂的个人能力，两方面因素起了作用。这个托蒂，无论是科尔多巴，还是戴维斯，还是萨内蒂，还是坎比，一对一防他都非常吃力，让他制造了多次威胁。坎比赛后说，领先后全队收得太靠后，给了罗马配合得空间，实际上原因就是被对方气势压住了。
而曼齐尼这边，C·扎内蒂换得可以再早些。他的风格，发挥好了可以抑制对方的气势。
作者: 蓝色高棉 时间: 2004-10-4 19:16
以下是引用入睡的鼹鼠在2004-10-4 1:15:00的发言：
本人还是觉得用坎比和veron比较爽！
强大的中场控制力！！！
多多的威胁性传球！那看的叫个爽！
[
]还有人喜欢国米从前的打法呢，真个是有点BT~
作者: 入睡的鼹鼠 时间: 2004-10-4 22:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Caniforever 时间: 2004-10-4 22:39
我就喜欢国米从前的打法,尤其是克雷和梅达在时的国米...
作者: James 时间: 2004-10-5 09:41
以下是引用tjyhlt在2004-10-4 14:21:00的发言：
对小曼奇尼这样的球员，有时1对1是不行的，缺乏身后和身侧的有效保护，正好对曼奇尼托蒂配合的胃口。国际这点的防守问题除了萨内蒂外，斯坦科维奇的防守失位也有责任，对方反击时很少看到他回防在萨内蒂身边，基本上为萨内蒂补防的都是坎比亚索，这就造成了4个中场，却只有1人保护禁区前沿而且往往要偏于左路，造成禁区前防守的真空。
这一点真是太重要了，呵呵, 也是罗马上半场能频频把球攻入国米禁区的原因；
个人认为，“斯坦科维奇的防守失位”或许存在，但球队的中场线和后场线存在整体上的防守问题，没有形成一个成熟和稳定的防守体系，在打弱队时候体现不出来，打强队就一览无余了，体现在对方的扯动和突破比较强的时候，中后场防守空挡过于大，漏洞太多，协防，补防太差；在戴维斯上场后，他的跑动在一定程度上弥补了防守问题，但毕竟个人的力量太小，不解决整体的防守体系问题，还是要吃亏。
另外提提，布迪索一是年轻经验不足，二是和全队默契少，打的又是中后卫这样的关键位置， 所以他的表现有起伏是正常的，应该说好的话几个星期后基本可以稳定。科尔多把打中后卫还是个子矮了些，对抗差了些。
进攻个人感觉昨天国米两个边打的不好，中场丢球太快。
作者: 红酥手 时间: 2004-10-5 15:15
对于国际上半场的中场，我和tjyhlt有不同的看法，我认为上半场国际队是左边是斯坦，右路是雷科巴，基本他们是打的两个边，而不是菱形中场。这和以前阿根廷用洛佩斯打右边的用意差不多，要多内切打门。但是雷科巴和斯坦这样的站位后，中间的做球少了很多，前面单打太多了，阿德有能力做球但是太独，而马丁斯做球能力又相对较差。（个人认为，他技术比较粗）下半场换上野猪后，野猪和贝隆在左右，坎比在中间，斯坦的位置基本到了中路了，雷科巴也更多的到了左路来活动，这时候打得更活了一些。右边路主要就是泽马里亚助攻了。
罗马上半时打三叉戟，下半时把曼奇尼换到左路，托帝主要就在右边活动了，成了442。
国际的进攻方面，由于维耶里的低靡，中场四个都偏向中路的球员安排是可行的，因为如果主攻边路，以阿德和马丁斯的习惯，恐怕没有太好效果。上半场的遗憾就是由于雷和斯坦的靠边，两个前锋都不能很好完成做球的任务，前面基本以单打结束。还有一个缺陷就是上半时的阵容缺乏拉开纵深和宽度的人员，阿德和马丁斯都习惯回撤得比较大，相对压扁了进攻的深度，而左右两边又都是喜欢内切和向肋部跑位的，球场的宽度又没有能充分的利用。这使得中场贝隆的出球变化余地不大。因为边位的助攻基本是后上的，所以在第一时间内如果前场进攻缺乏进攻的深度和宽度，那么负责出球的人传球的线路和长短就不可能有太大的变化。
换上野猪后，由于斯坦向中靠，雷科巴成为游动前锋，同样是打中路，一下就活了起来。在这两个位置上，斯坦的前插，直传，雷科巴的过人，射门，传球，都最大限度的发挥了出来。这就是1+1大于2的事。用一个队员就是要充分发挥他最大的能力，而不是让他在不适合自己的位置尽量达到这个位置的要求还希望他能够随时展现自己独特的能力，这样恐怕难度太大。
再来说防守的问题，使用两个中前卫，用坎比的效果是要好于野猪，最主要的就是坎比的助攻很有分寸，他在场上不会失去自己的位置，哪怕他在那个位置上的防守会以犯规来结束，但是起码他不会让该出现人的地方空着。坎比的优势就是位置感意识，还有就是他不会让球在他脚下死掉，到他那里他可以让球流畅的运行，而不是终结，他的这种特点是打控制的理想人选。而且，他的身体其实不错，弄翻了很多人，嘿嘿。而野猪，也是在三后腰的情况下发挥得更理想。
今天防守从个人来讲，最大的漏洞就是两个边。萨队和泽马里亚都发挥得不好。边路防守就是这样的概念，如果一对一吃不死，那么后腰或者边前卫来围抢，如果被围抢的又能在吸引人过来后将球传递或者制造任意球，那么就有机会，不幸的是，罗马的边路做到了这点。就好象欧洲杯的赛塔里迪斯。。。哎，怎么又提到了他！
个人的说完了，再说下整体防守上我认为最大的一个失误。打防守不一定要象鹦哥蓝那样，打控球是最省事的。在扎内帝上场前，国际也是有这个能力的。这里要说，场下的曼奇尼和场上的贝隆都没有给全队一个明确的指示，从3比1就可以慢一下，到3比2就更应该控制一下节奏了。在这一点上，场上是贝隆的事。如果在这个时候，他做到这一点，他可以得最高分，如果没做到，即使有进球，也不是高分。因为一个球员要在最关键时候做到他最该做的事
不过对于球迷，这场比赛很过瘾，哈哈。
作者: 红酥手 时间: 2004-10-5 15:23
说到队名的问题。我认为国际这个叫法没有问题。
国际球迷一般不会加米兰两个字，谁也不会把俱乐部那个长长的全称叫出来。国际和米兰在中国球迷不知道以前已经叫了很久了。米兰只有一个，就是AC米兰。AC意义不大，同理也可以叫AC罗马，AC热那亚。国际也只有一个，就是INTER，当然，按照很多人的习惯，加个米兰也可以，但是，个人认为，INTER叫成国际队是最好的名字。
完了，谢谢。
作者: 幻梦冰翔 时间: 2004-10-5 16:08
我先谈两个边的问题
两边的问题在于边前卫都不纯粹，打着打着就往中间靠，无论是斯坦科维奇或雷科巴都不是安于边线的球员，而他们的技术特点也决定了他们不可能过多地参与对对方边路球员的防守。
第一个球就很明显，罗马在国际米兰的左路很从容地形成2过1，这个失球我不认为是萨内蒂的责任。至于下半场被卡萨诺小曼奇尼过地那几次，我认为这是没办法的事。第一，左路不是萨内蒂拿手的位置，第二，对方集中打左路。第三，卡萨诺，小曼奇尼都是现今意甲非常优秀的球员，能力本身就强，因此对于他们的防守只能做到限制而做不到防死。
解决这个问题的方法我认为有两个，一是把戴维斯放到左路加强防守，把萨内蒂重新放到右路。二就是等待基利的复出，虽然基利在攻击力方面不如斯坦科维奇，但他是那种纯种的边前卫，回防积极，拼抢凶狠，可以很大程度地改善防守左路防守不力的状况。当然从目前来看，我个人认为把野猪放到左路是比较好的解决方法。
至于贝隆的问题，我还是认为，这是一个默契度的问题，本场比赛贝隆在罗马禁区前沿有两脚很有想象力的传球，可惜队友都没意识到。这就是一个意识的问题。另外，贝隆的传球没问题，但体力大有问题，很直接的一个现象就是贝隆在场上鲜有突破，通常都是拿球后控制一下然后把球传出去了事。这样对方的防守会相对容易，只需要防你的出球路线就可以了，当然贝隆的传球还是很牛b的。
野猪和坎比的区别在于，一个比较爱好进攻，一个比较专注于防守，野猪进攻意识太过于旺盛，往往会失去位置，而坎比亚索就是一门心思搞防守，站死自己的位置不挪窝。从能力上来说，野猪无疑要高过坎比亚索，但从战术的匹配性方面来说，坎比亚索要比野猪更适合，在中场只有一人防守的情况下，绝不允许后腰过多的参与进攻，这样会留给对方太多的空间，对于己方中后卫的压力也会陡然增加。
最后要说的是，曼奇尼必须确定一对中卫搭档，换来换去只换越换越乱。中卫必须要配合熟练，因为中卫这个特殊的位置决定了不能出现任何疏忽，一个疏忽就是对方的一个goal，从目前来看，国际米兰的中卫从能力上来看并没有太大的问题，问题就在于，换来换去，换地几个中卫一头雾水，还是那句话，中卫必须要加强摩合度，配合一旦默契了，防守质量自然会提高。
再PS一下，我通常把AC米兰称之为米兰，因为AC是协会俱乐部的意思，出于起码的尊重，因而叫把AC米兰称呼为米兰，顺便说一下，我是国际米兰的球迷~~~
不妨请红酥手同学称呼国际米兰为国米，如何？
作者: mcruz11 时间: 2004-10-5 21:13
其实归根到底，国际米兰目前的排兵布阵都是为了解决没有堪当大任的左边卫这个主要问题进行的。国米这几年左边卫总是没有合适人选，一些本来实力不错的球员一到这个位置上就莫名其妙地发挥失常。前几场据说法瓦利表现都不好，这场对罗马，曼齐尼上萨内蒂试一试，结果效果不佳，造成第一个失球和整个上半场失势。此外客场上阿德里亚诺、马丁斯、雷科巴、斯坦科维奇四个攻击球员，右边卫的泽马利亚也喜欢助攻，只有贝隆和坎比亚索在争夺中场，也是上半场被动的主要原因。换上戴维斯后改变了场上局势，总体上，下半场国米表现更好，只是一个定位球和一个球员个人失误改变了比赛。我认为下半场坎比亚索、戴维斯、贝隆、斯坦科维奇的中场组合加上阿德里亚诺、雷科巴的锋线组合目前来说最为理想。
但国米目前仍没有一个绝对放心的后卫组合。曼齐尼对中后卫的使用是选择性的，科尔多巴基本上是主力，昨天罗马的前锋速度快，所以才上布尔迪索，如果对方有高大前锋他肯定会上马特拉齐。
作者: 小巫师 时间: 2004-10-5 21:29
以下是引用红酥手在2004-10-5 15:23:00的发言：
说到队名的问题。我认为国际这个叫法没有问题。
国际球迷一般不会加米兰两个字，谁也不会把俱乐部那个长长的全称叫出来。国际和米兰在中国球迷不知道以前已经叫了很久了。米兰只有一个，就是AC米兰。AC意义不大，同理也可以叫AC罗马，AC热那亚。国际也只有一个，就是INTER，当然，按照很多人的习惯，加个米兰也可以，但是，个人认为，INTER叫成国际队是最好的名字。
完了，谢谢。
难道这是你的原创？我在SINA看见过，没想到是你这个BC
Internazionale FC 国际队的全称，完全没有称呼错。
我认识现在的国际队是一支没有希望的球队，曼齐尼有名无实。
这话也许太大，但从他买进的人员和使用的人员来看，进了国际队的他也没有避免俗套，在国际队这个大熔炉里失去的魄力，失去了可持续发展的方向。急功近利的气氛是国际队最需要改变的，而不是请来了谁，转来了谁。
贝隆的到来，其实是国际队的错误，将近30的他，需要恢复一两年，国际也需要一两年确立他的核心地位（如果使要一个人当核心，就需要安排调配他周围的队员），在这段时间国际队基本上不可能超越尤文、米兰。在意甲扩军为20支队伍后，尤文的优势更大了（他们很稳定的在弱队身上拿三分）。那两年以后呢？30多岁的贝隆还能维持到什么状态？如果不以他为核心，国际队又需要一个循环，又要重新购买个核心，这两年等于是白给。还有就是贝隆还不完全属于国际队，下个赛季是什么情况谁也不知道，但还是以不确定的贝隆为核心，我觉得完全是国际队的一个错误方针。
我不喜欢国际，这不用掩饰，但我说的每句话，都是真心话。如果国际队想获得真正的突破，那就应该实实在在的放弃两年成绩。培养自己的年轻核心，而不是想一年做一年。我很高兴国际队请贝隆，因为这使得国际队在两年内不可能对米兰、尤文带来任何威胁。
要想突破就买艾马尔。国际队现在中前场队员其实很年轻，但为什么不找一个“自己”人做核心呢？艾马尔完全适合国际队，而且本赛季的不如意，使得艾马尔的价钱不是原来那么高了。就看老莫有没有这样的魄力——放弃两年成绩。其实都等了15年了，还那么在乎两年做什么？如果还是这么急功近利，国米永远在联赛超越不了尤文、米兰。
[此贴子已经被作者于2004-10-5 22:10:58编辑过]
作者: 幻梦冰翔 时间: 2004-10-5 22:51
国际米兰需要一个组织大师，不需要突破专家，要买艾马尔，艾马尔是突击型的前腰，国际米兰不缺这种人
29岁的贝隆如何如何，那么米兰的后防线呢，一条凑一块差不多有130岁的后防线有什么希望？说到底，意甲三强拼的就是临场发挥和盘外招，球员的相差并不大，不否认米兰上一场的胜利有点问题吧，雷吉纳的进球有什么问题？双方互相拉扯而已，裁判怎么不给雷吉纳一个点球？
租借其实很聪明，打地好，留下，反正有优先购买权，打不好，退回去，反正也不吃亏，从现在看来，贝隆的作用相当明显，至少国际米兰已经不像以前那么乱糟糟，宛如一群乌合之众了，当然贝隆还在适应，还在恢复，我有理由期待他
要找自己人当核心，也得有这方面的人才才行，你倒是说说，国际米兰的中场球员中有哪个是组织高手？国际米兰中场也就埃姆雷，扎内蒂，坎比亚索，卡拉古尼斯，斯坦科维奇这几个人既年轻又能打中路，不过你倒是说说，哪个人能担当起组织的重任？坎比亚索有这方面能力但显然还嫩，把他安排在贝隆身边也是为了更好地锤炼他，埃姆雷是突击手，风格和艾马尔相似，斯坦科维奇是大号的埃姆雷，扎内蒂则是工兵，而卡拉古尼斯在能力上则稍有差距，这些人与贝隆相比，在组织调度全队的能力上，都有一定的差距。
不否认国际米兰和尤文，和米兰相比还有些许的差距，也许所谓的差距就在人员的摩合上。看得到看不到希望现在说太早，不妨请你到米兰德比后再开尊口，也许更有说服力
作者: 红酥手 时间: 2004-10-5 23:15
只要维耶里没有恢复状态，两边用纯粹的边路选手效果并不好。只上一个能在边路突击的或者象换人后三个中前卫的打法是比较好的。贝隆现在体力基本没有问题了，他的插上多少主要在于前面的空间是否足够。他的突破多少主要是位置限制，他的位置和作用就要求他要多传球组织，突破多了不利全队发挥，而且他本身就不是突破能力强的队员。对于坎比亚索，他和戴维斯是能力上的不同，而不是高低。戴维斯在两后腰里他打后腰一般发挥不好。而坎比最好的能力可能还是在于控制，一点很重要，球不会在他脚下死掉，他出球的线路也很清楚，没什么致命的传球，但是能形成整体的控制。这一点其实能做到的后腰不多。至于说他是死守不挪窝，只是防守，那恐怕很多人都好过他，比如扎内蒂，比如法里若斯。他的防守能力更多的体现在控球中，国际整体上的失策就是领先后没有很好的控制。在控制这点上坎比和贝隆都有能力，但是现在更多 的应该是贝隆做表率。坎比现在也没有了向皇马那些大牌要球时的那种冲劲。
至于国际和米兰的叫法，不是什么我原创，而是尊重别人的习惯，国际球迷说自己是国际球迷时不会带米兰的。当然中国的球迷也有自己的习惯，喜欢叫国米就叫就是了，个人习惯问题嘛，都可以，也不是说不可以用。但是我还是坚持我自己的叫法吧。
以后国际队的比赛就放在这里讨论吧，大家把他顶起来，到赛季末来形成一个总结，嘿嘿。
作者: 幻梦冰翔 时间: 2004-10-5 23:25
如果想重用维埃里，那么就应该上两个能下底，有一定传中技术的边前卫，右边上泽马里亚，左边上基利，不过这样一来又出现新的问题，就是斯坦科维奇的位置问题，放替补上吧，不合适，放中路吧，势必要撤掉一个人，很麻烦
法里诺斯的防守能力不足，他的长处在于调度，但调度能力显然没有贝隆强。不知道是不是水土不服，好象西班牙人到意大利就鲜有成功者。而扎内蒂缺乏传球能力，其实他的抢截能力与米兰的加图索不相上下，但差别就在于，加图索抢下球后知道该怎么办，而扎内蒂抢下球后不知道怎么办，通常就一个大脚抡掉了事。
坎比亚索则不同，根据我个人的观察，他在断球后通常会观察一下队友的跑位然后再出球，这是一个很好的现象，至少国际米兰摈弃了空中足球的打法，开始走地面了。当然这需要一个过程。
嘿嘿，既然是您的习惯，那也只能尊重了，总之我称呼AC米兰都是用米兰的，不过很显然，我不喜欢米兰~~~
楼主不妨再开一个帖子，讨论讨论米兰，两个米兰一起讨论，会有意思些，口黑口黑
作者: tjyhlt 时间: 2004-10-6 00:32
我觉得贝隆更加靠右一些，雷科巴的位置活动范围比较大，不是很固定。贝隆在右边基本上不靠边，进攻时和泽马利亚一起配合，防守时由于坎比相左倾斜的缘故，他的位置更靠中间一些。国际米兰的不少问题确实需要慢慢磨合来解决的，所以现在固定下一个主力阵容满重要的。尤其是在中场的搭配上。
作者: 红酥手 时间: 2004-10-6 09:54
对，戴维斯上来后就是野猪在左，坎比中间，贝隆靠右，不过可以说是三个中前卫，没有纯粹的边前卫了。其实，如果前锋能确定下阿德和雷科巴，那中场也相对好搭配一点了。
作者: 幻梦冰翔 时间: 2004-10-6 10:24
我倒认为贝隆应该放中间，野猪坎比一左一右，斯坦科维奇突前效果可能会好一些，克隆一下米兰的战术~~~
野猪和坎比起到西多夫和加图索的作用，对贝隆进行保护，斯坦科维奇起到卡卡的作用，贝隆则担当司令塔，一心一意组织~~~
当然效果我不知道
作者: 红酥手 时间: 2004-10-6 11:44
我也有这种想法，嘿嘿。只是要这样打BOBO就很难有多少机会，而上其他的前锋相对来说抢点方面比米兰要差一些，头球也弱点。
作者: 幻梦冰翔 时间: 2004-10-6 11:49
啊，这样打是中央突破的套路啊
如果要打维大头这一点，我觉得应该上泽马和基利，尤其是泽马，他的传中脚法应该是国际米兰现在的队员当中比较出色的一位~~~
作者: tjyhlt 时间: 2004-10-6 12:25
红酥手可以下次米兰比赛时再开一个贴，单说米兰的，呵呵。
另外，这样的帖子里最好不要出现纯净水，或者与球队和比赛关系不大的讨论，甚至是论战，否则杀无赦。
好夺前面说的对啊，罗马后面的奋起，与战术变化无关，而与球员被球迷所感染，兴奋度提高有密切关系。尤其托蒂那个任意球，非常重要。
我后面也写到了双方都缺乏控制比赛的能力，最后太乱。这点主要是暴露在国际米兰身上，面对对手突然的爆发，到底如何应对，曼奇尼和场上球员都缺乏有效手段，导致了最后的结果。
作者: 好夺 时间: 2004-10-6 16:33
又有新动向了：
贝隆要求前移希望踢中场自由人（转自足球报）
进球仍旧遗憾，这就是阿根廷人贝隆。4年前，贝隆的一个进球让拉齐奥战胜了罗马，而在这个充斥着前拉齐奥球员的国际米兰中，贝隆的一个极大的愿望就是在4年后再次击败罗马。然而，一场平局让他有些失望，赛后，他向主教练提出了自己的想法：“我希望踢中场自由人”。
这支国米，无数球员是从拉齐奥出来的：斯坦科维奇、贝隆、米哈伊洛维奇和法瓦利。别忘了，还要加上维耶里，尽管自1999年加盟国米后，他的拉齐奥情结已渐渐淡化。对贝隆来说，和罗马的比赛无异于一场罗马德比。时隔4年后，贝隆梦寐以求的再赢一次德比的希望随着德罗西的进球而化为乌有。“我们成功的可能性已有99％，其实只要我们稍微再用心一点，获胜是肯定的。”
2000年3月25日的罗马德比，蒙特拉先为罗马攻入一球，然后内德维德和贝隆的破门让拉齐奥赢得了比赛。那场比赛中，贝隆的表现极为精彩，他在30米开外的任意球直接破门，没有给卢帕特利一点机会。那段时间，贝隆经历了个人辉煌，在一周后和尤文的比赛中，他给西蒙尼的助攻帮助拉齐奥获得了问鼎联赛的最重要的一场胜利。随后传出了假护照丑闻，贝隆被迫离开意大利。
在上周日的比赛之前，贝隆对国米的后防充满了信心，因为在3比1战胜安德莱赫特的那场冠军杯比赛中，曼奇尼用了4312阵型。“这样一来后防线上就可以得到更多的支持，中场球员们也可以有更多进攻的自由。”这种战术得到了贝隆的欣赏，然而在奥林匹克，对雷科巴的错误使用让国米在比赛前45分钟根本没有出现贝隆希望的情形。阿德里亚诺和马丁斯没有得到过几次好的传球，这其中除了雷科巴没有适应中场自由人这个角色之外，右路的贝隆和左路的斯坦科维奇也有责任，他们在边路上基本没有表现出真正的实力。只有在戴维斯上场、曼奇尼随后把阵型进行了调整之后，国米才得到了真正的平衡。
这一改变也让贝隆看到了自己真正的优势所在，赛后他向主教练表示了对自己位置安排的看法。“我喜欢再往前一点，更靠近前锋。”阿根廷人说，“靠后的话，意味着我要做出更多的牺牲，而我现在最需要也最想做的是更多地控球。”
作者: 斧头帮帮主 时间: 2004-10-6 22:22
其实现在的维埃里已经不能胜任主力了，阿德和雷科巴的搭档比较合理，国米中路平行站位，进攻时会受影响，而雷科巴可以回接也可以传球，正好可以弥补中场和前锋间的空间。
作者: 好夺 时间: 2004-10-7 17:09
看了两队比赛的录象，感觉还是红酥手31楼的帖子说得到位。雷科巴位置是前腰，但是进攻时总是到右路要球，再拿球内切。国米进攻时前场队员行不成配合；另外反击缺乏宽度，是很大的问题，限制了中场传球的路线。马丁斯的特点本来应该很适合在反击中制造纵深，但是当天他并没有做到，和阿德纵向的配合也很少。其实罗马的中场，在丢球时给了国米很大的组织空间，但是国米球到了前场后就无法制造威胁。反观罗马，卡萨诺在左边锋位置，小曼在右路快上，两个边路扯得很开。
说实话，这时候我想到的是贝尔萨的3313，两个边锋的配制在反击中很好地提供了宽度，以及纵深。
防守的问题说了很多，由于都是阿迷，可能都更关注萨内蒂。其实问题更大的是在右路泽马利亚这边。罗马队反击时，有七成的后场传球都是找左侧的卡萨诺这一点。但是泽马利亚从来没能限制他。而当卡萨诺下场之后，小曼移到左路，起不到这样大的作用，进攻实际上是受损失了。 幸亏此时托蒂在右路给国米施加了很大的压力。
罗马的中场在防国米反击时做得不够好，而国米得中场在阵地防守时，队员缺乏足够的体能和兴奋程度，所以盯人和逼抢的力度不够。
[此贴子已经被作者于2004-10-7 23:44:56编辑过]
作者: Cortega 时间: 2004-10-7 19:12
中后卫觉得科尔多巴身高还是比较吃亏，我看他最多也就是175－176的样子，
如果对方上一个185cm以上的高中锋，他防起来会非常吃力，而比赛的时候
对方也很有意识的打他身后，利用他身高的不足来寻找机会
对罗马的比赛，让他防190cm的德拉斯？这身高差的也太多了，想象一下
一个180cm的人和一个165cm的人争顶头球是什么感觉，你也许就能感受
到这个身高的差距了。欧洲杯上捷克队185cm左右的后卫都防不住德拉斯
的头球，让科尔多巴去防真是难为他了。
作者: 大鸟 时间: 2004-10-10 11:47
都想踢中场自由人呢~~~我还想让雷科巴踢中场自由人呢，呵呵
不过个人感觉这支国际的常备阵容还是打单前锋地好
btw 叫‘国际’没有问题的 INTER Vs MILAN 国际 vs 米兰
这是我印象中的标准
不喜欢‘国米’
作者: tjyhlt 时间: 2004-10-12 20:48
那场比赛，上半场雷科巴很多是在右路活动。这个一个方面是贝隆泽马利亚两个人在右边上的去，而左边防守压力过大导致萨内蒂很少助攻，而雷科巴在右路容易和队友形成局部的人数优势；另一方面，罗马中路防守抓的还是很紧的，雷科巴在中间活动范围受到限制。好夺说的国际进攻缺乏宽度，确实如此。
作者: 红酥手 时间: 2004-10-21 21:18
看过了国际对瓦伦的比赛。前面提过的想象中的阵容人员出现了。
本场比赛国际的中场由四个都是中前卫出身的人担当。艾姆雷和坎比在中间，前攻后守。贝隆在右路，斯坦科维奇在左路。在进攻中，前插的人是艾姆雷和斯坦，后者的活动范围要更大些。在艾前提拿球时，他一般从肋部插入。当中间无人插上时，他一般直接顶到中路。
防守上除了坎比外，相对都很灵活。一般来说，中场会基本保持三个人防守，一个人在前面没回来，另三个人会整体向一边靠，压缩中场空间，中路的防守厚度很够。
上半时边卫都很少助攻，尤其是科尔多巴的右路。进攻都由中路或两肋打开。进行套边传中的反倒是两个前锋。
取得这样的比分。首先是斯坦那个进球让瓦伦必须更多的投入进攻了，后防的空间增加了。这也使得国际中场的配置更显现了作用，直传斜插和过顶球有了很大的空间。还有就是在进攻中迪瓦约太飘了，在阵地战中无法在禁区前很好的拿球，使得瓦伦无法实现反复的冲击，这种情况下整体压上的效果就不明显了。另外，在国际的中场两边相对较空的情况下，两个边路很少突破，要是维森特在，也许效果要好些。
再就说说国际这个中场的好处，两个边的内切和换位可以有效的打乱对方的防守，在斯坦那个球中很明显。而中场中路的防守力度也是有保证的。缺点就是几乎没有真正的边路进攻了，在下半时范德梅德上场后才多打了边路。这套阵容在先取得领先后还是有优势的，中路有质量的直传球和前锋超强的个人能力能得到充分体现。
贝隆现在这个位置就不能起到核心作用了，国际这场比赛可以说打到中场谁的脚下就是谁在组织，并没有前面以贝隆为核心的样子。用他可能还是要发挥他的传球
对说得很多的维耶里和阿德搭档的问题，也许曼奇尼是这样考虑的，在他的心中，可能只有维耶里才是真正的中锋，其他任何一个都只是打游击的。这和他原来的用人思路也是一致的。
作者: 好夺 时间: 2004-10-21 21:28
恩，看了红酥手得帖子，这场球不用看了。
作者: 梦中行 时间: 2004-10-22 12:19
现在越来越好了！支持！
作者: 红酥手 时间: 2004-10-25 20:58
国际和米兰的比赛没有进球，但是很精彩。
国际队的阵容还是和冠军杯一样，不过萨队首发而已。艾姆雷的位置被提得更前了，很多时候可以说是菱形中场了，由他来组织。前面的接应点更多更活了，但是中路的防守因此松了一些，米兰在中路的活动空间比较大。贝隆和斯坦本场是轮番压上，萨队助攻时贝隆走中间，斯坦的助攻也基本活动在左路了，他的前提次数少了，但是对边路的协防做得很好。这样的阵型和米兰是比较相似了。但是米兰的进攻手段还是更多些。主要还是由于皮尔洛和卡卡鲜明的特点。而坎比的传球主要是短传负责将球活动起来从后场交给前面的人组织，皮尔洛和他不同的就是能直接在后面发动攻击。
贝隆失误比较多，但是动作轻松了很多，不过感觉在右路还是不能尽最大能力，有点象曼联的贝可了。。。克雷其实还是不错的，中场传出威胁球时，他都能到位，而且很多形成了威胁。和全队的节奏也比较合拍，多打几场，情况肯定会越来越好。相比较，发挥最好最稳定的还是国际雷打不动的主力坎比。他的位置已经得到了确认。
作者: 幻梦冰翔 时间: 2004-10-25 22:33
恩，有点不同的意见~~~
激烈有余，精彩不足，双方主要在中场纠缠，导致精彩的互殴不足，也许有人会认为精彩，但缺少一个进球是这场德比的美中不足之处。相对来说，米兰干地似乎更好一些，尤其是卡卡的突破，不过这与国际米兰仅有坎比亚索一人拦截有关~~~
在赛后的评分后，斯坦科维奇的分数和低，仅比维埃里高一些，本场比赛塞黑人失误不少，脾气不小，被压制地够戗，总感觉他带不起来，失误也比往常多了许多，大概是高潮后的必然性低谷。
还是感觉在贝隆的身边应该设置一个“推进器”，所谓的推进器便是指这种能带能控能传能突能射的家伙，斯坦本是一个非常好的推进器，但本场比赛显得有些低迷，在中场和红蝶同学瞎扯时提到了卡拉贡尼斯，希腊人在能力上比塞黑人差一些，但考虑到替补憋着一股劲的成分，有理由可以期待一下，当然曼乔不换希腊人应该有他本身的考虑。
有贝隆，国际米兰的进攻流畅不少，最显著的一点便是无谓的失误减少，贝隆传给别人的球几乎都能到位，这就是传球的功力，但在最后一传的问题上，国际米兰还是做地不够。本场比赛除了开场埃姆雷给维埃里的那脚直塞造成单刀以外，国际米兰几乎就没出现过那种一针见血的封喉一传。当然要把米兰坚固的防守因素考虑在内。
总体来说，巫师还在继续恢复中。
最后谈谈克雷，意识犹存，但动作迟缓了不少，最明显的便是那个丰塔纳出击从克雷脚下生生把球截掉的那个。这个球不敢说给舍瓦一定能打进，但起码打进的几率会比克雷要高。不知道以后会怎么样
暂时胡扯这么些吧。
作者: 红酥手 时间: 2004-10-26 20:02
现在曼齐尼基本把贝隆放在右前卫了。他在这个位置很难起到核心作用，但是他的传球对于整体的控球和前场进攻方式的变化还是有用处。
为什么曼齐尼会把他放在右前卫？我认为可能是这样的。首先就是坎比的任务，现在专职防守的就是他，而且也是地面推进时承前启后的环节，为了照顾到更大的范围，是要把他放在中间的。而右路上范德梅德对整体控制是不利的。所以让贝隆和斯坦打左右，这样的中场是很有控制能力的。
而国际中场的防守除了坎比外，另一个中前卫的位置是很重要的，对瓦伦的比赛中，艾姆雷的位置是比较靠后的，中路的防守经常能有三人。而对米兰的比赛中，他的位置提前了，中路的防守也差了一些。当然，通过他的前移，做得好也可以造成皮尔洛的压力，但是皮尔洛的出球并没有受多大影响，所以曼齐尼给他的可能还是更多的进攻任务。
克雷斯波的状态我相信能找回来的。说到给他的球没打进，其实可以换个角度看，为什么第一时间出现的都是他呢？他的风格其实可以很好的溶入到米兰的打法中。
作者: 好夺 时间: 2004-10-26 20:08
贝隆打右前卫的利弊，还是多看几场再下结论吧。从目前来看，他是不如在中路的。
埃姆雷这一场打得并不好，进攻参与得很少。曼乔换他是有针对性的。
克雷斯波的状态确实在恢复中。相反舍瓦状态倒不好。米兰内洛的看法是克雷的状态要11月才能到来。从这场看，米兰内洛的说法有一定可信度。
一场平局，从赛后球迷论坛的反映来看，米兰球迷就像胜利者一样，国米球迷就像失败者一样。十分有意思。其实机会都差不多。技术统计也没有明显差别。只不过国米球迷可能对球队抱了过高过急切的期望吧。所以，赛后他们把贝隆骂得狗血喷头。
[此贴子已经被作者于2004-10-26 20:15:11编辑过]
作者: 红酥手 时间: 2004-10-26 20:33
贝隆这场比赛失误比以前多，但是踢球更放松了，动作舒展了很多，应该会慢慢进入状态的。但是他要回到中路来还要看教练安排。也许让他来中路，野猪来左路，斯坦去右路是一个办法。
心急吃不了热豆腐。这次这么想看国际，就是因为他的人员组合有了太多的可变化的地方，给人很大的想象空间。
作者: 好夺 时间: 2004-10-29 20:29
嘿嘿，不知红酥手看了对莱切的比赛没有，贝隆回到中路了，和坎比搭档，发挥非常出色啊。至少4次传球造成前锋和对方门将的1对1。尤其是下半场传给萨内蒂那个球，爆强无法形容啊。
可惜，在各个国米的论坛里，他又被骂了个狗血喷头。
这一场，国米的阵型又有变化，中场不再是菱形了，变成了平行站位，斯坦、坎比、贝隆、范德梅德从左到右。坎比不再是个后腰，而是左中前卫，他和斯坦在左路有换位，他上去，斯坦回收；斯坦上去，他就补防左路。而进攻的核心是贝隆。两人的搭档表现得很好，真正表现差的是范德梅德。上半场进攻走他那里很多，贝隆很多球往他那里传，可惜他没有一次成功突破反而不断丢球，防守时回位慢造成空档。所以，下半时曼乔很快用野猪换下他，把斯坦调到右路。只可惜表现差的没人骂，表现好的成了替罪羊。
总得来说，这场球国际米兰没赢下来不是因为自己表现不好，而是因为莱切打得太好了。泽曼风暴名不虚传。莱切打433，两个边锋的回接和后卫线的大胆压上使他们中场人数占优，逼抢凶狠压缩国米中场组织空间，得球后从两个边路依靠边锋、边前卫和边后卫的熟练配合，倒脚传递扯出空挡。进攻点多面广，几乎每次边路传中，禁区内都能在瞬间有三个以上的点在包抄；到下半场体力有所下降时，改变战术，改为回撤站位区域防守的方式，伺机打防守反击，攻防转换速度的优势使他们无论防守还是进攻，经常能占据人数优势。
国际米兰和莱切的差距，主要在于默契和熟练程度上。由于默契和熟练程度的差距，所以在攻防的速度上、控制能力上，对比对手都不尽人意，细节上失误也多了些。国米要成为一个默契的整体，还需要努力，需要时间。但是他们的球迷太浮躁了。
期待看莱切对米兰、尤文的比赛（对尤文是不是比过了？忘了），看看这两支擅长控制节奏的球队，怎么对付莱切这个进攻疯子。应该说，攻强守弱的莱切队，打米兰和尤文，会比对打国米吃力得多。
[此贴子已经被作者于2004-10-30 17:04:10编辑过]
作者: Omar 时间: 2004-10-29 23:36
莱切对尤文的比赛将会在11月14日进行
作者: 红酥手 时间: 2004-10-31 12:39
对莱切的比赛没有看，很可惜．
昨天看了对拉齐奥的比赛，仍然回到了没有纯粹的边前卫的中场阵容．贝隆活动范围更大了，参与进攻的力度也比较大了，但是失误仍然比较多，而且在右前卫的位置上很难主导比赛．坎比还是有稳定出色的发挥，而且正在逐渐成为整个队伍的指挥．野猪的上场也使中场的抢截力度加强了．
但是进攻上有两点使得进攻做得不够好．这两点也是相互关联的．就是前提的艾姆雷和回撤的阿德的问题．艾姆雷控球好，有突破，但是前插意识一般，传球思路也不算太清晰．他可以在局部小范围和同伴做很精妙的小配合渗透进去，也能配合中场形成控球．但是他的传球能力不太能主导比赛．而阿德的特点就不说了，他一拿球基本就是终结者，这点在禁区前是可以的，他也有那个能力．但是昨天，特别是上半时，他回撤的幅度过大了，而拿了球还是那么独，这就对全队的整体进攻不利了．这使得艾姆雷的能力没有了用武之地．如果换成前插能力很强的斯坦科维奇，那么也许阿德的传球能够制造威胁．而在这场比赛中，去抢点就只有一个克鲁斯．恐怕这也是曼奇尼坚持要用维耶里的原因，因为除了克鲁斯可以算中锋外，其他人就很少在禁区内活动了．
防守上主要还是米哈的问题，阵地战中拉齐奥基本没机会，但在反击中他的速度劣势太明显了．缺了马特拉齐，定位球的防守还是要差的．上半时换萨队上据多多说是为了压制曼弗雷迪尼，后来看这方面的确发挥了作用了，萨队上场后他基本消失了．这方面看曼奇尼的确有魄力．但是后卫特别是中卫还是应该有一个稳定的组合，要不然还是比较玄．
作者: 幻梦冰翔 时间: 2004-10-31 13:17
昨天的比赛，大致是把拉齐奥给压住了，不过中场的确是控制了，但最后一脚仍是大问题，远看声势很大，实则效果一般。
那个进球很明显，又是国际米兰以往惯用的套路，后场抡一个大脚找中锋，然后中锋利用个人能力进球。
早就提到过这个问题，贝隆身边一定要放一个推进器，不知道为什么卡拉贡尼斯这样的球员没有任何上场机会，这个希腊人能带能传能射能突破，虽然在每项指数上都是弱一流，但在传球大师贝隆的身边，可能会有一些能力上的加成，另外埃姆雷在身体上太吃亏，几乎被别人一碰就倒，上斯坦科维奇也许会好一些，不过塞黑人昨天被轮换掉了。
阿德里亚诺更应该在禁区附近活动，不过他我总感觉在抢点能力上不如全盛时期的维埃里，而他一旦回撤到中场附近拿球，势必又会造成攻击力的下降，很明显，阿德一旦撤到中场要球，克鲁兹便立即被对方后卫们重重包围，以至于根本无从发挥，倒是觉得上马丁斯或雷科巴中的任何一个人会比较好。
萨内蒂昨天在左路攻防具佳，多次受到了上海台的那个sb解说的夸奖。
米哈的问题太明显，上半场菲里皮尼的那脚射门便是由于潘德夫硬吃米哈，然后科尔多巴过来补位，潘德夫横传中央，幸好科尔多巴反应及时上去封了一下，也幸亏菲里皮尼不够冷静直接起脚就打，如果换成一个素质优秀的前锋，比如米兰的舍瓦，这个球十有八九要进，而下半场的那个定位球，米哈完全是被对方的特拉蒙蒂压制，根本没跳起来，以至于被对方从容头球破网，这个家伙还是坐板凳比较好。
我在yy这么一个问题，如果在埃姆雷下场后把马特派上去，摆个乌龟阵缩上十分钟，效果会不会好一些，当然比赛也结束了，yy也没太大的意思，打住。
作者: 好夺 时间: 2004-10-31 16:09
刚刚知道，本轮之前莱切好象是意甲第二？那样2：2客场平也很不容易了，不能算一场失败的比赛。
红酥手说得埃姆雷和阿德的问题非常到点。而换上萨内蒂的理由当时只是猜测。因为当时拉齐奥的阵型在442和433之间变换，曼弗雷蒂尼右路上得很大。但是法瓦利在场上表现并不是不可接受。所以，也很有可能是法瓦利受了伤。因为据说他在对莱切之前就身体不佳而没有上场。
而萨内蒂上场后，一方面曼弗雷蒂尼没了影，另一方面相比法瓦利，萨内蒂助攻的力度和质量都更高，我觉得这是更大的一个变化。整场比赛，国米都以左路（拉齐奥的右路）为重点突破口，萨内蒂、野猪、埃姆雷、阿德都在左路活动，右路就交给泽马利亚和贝隆。
无论如何原因，曼齐尼这次换人效果显得很好。而球队上半场表现得不够兴奋，许多队员失误较多，而到了下半场精神面貌为之一变，精气神好多了，一方面是阿德进球刺激了队友，一方面恐怕曼齐尼在中场休息时的鼓励也有些功劳吧。
在控球上，在配合的默契性、行动的整体性上，由于拉齐奥的速度和逼抢不及莱切，所以这场国米的表现比对莱切有进步。
[此贴子已经被作者于2004-10-31 16:18:49编辑过]
作者: 阿根廷万岁！ 时间: 2004-11-2 15:33
现在什么也别说了，本赛季冠军肯定是尤文图斯了！
作者: 柳如烟 时间: 2004-11-3 15:42
555555555555~~~~~~~~我怎么才发现这么好的帖子~~~~
5555555555~~~~红烧手和好夺两大星星眼人物~~口水~~~
强烈关注中~~
作者: 红酥手 时间: 2004-11-3 21:13
又看了国际对瓦伦的比赛．哈哈，上一场还在说的贝隆的位置问题这场得到了解决，斯坦到了右路．ＹＹ中的人员和站位都出现了．
贝隆回到中路，而且位置提前成了前腰，他也的确发挥了该有的作用，特别是在传球方面控制得很好，中路的进攻也多了很多，不过射门还是急了点．斯坦的前插还是比较出色，但是有时也过于靠近中路了．还需要多适应位置．左路换成了萨内帝，看来曼齐尼在中场人选基本确定为控制力出色的人员后，还是想要加强边路的进攻．萨队的换位使得左路能形成反复的冲击和突破，而右路则由脚法比较好的泽．马里亚传中．
这个中场最突出的特点就是控制能力的出众，对瓦伦这样的球队，控球都能占据上风，在主场更是压倒性的优势，虽然对手瓦伦最近有些问题，但是能在控球上做得这么好还是能说明这个中场的控制能力．依靠中场的控制和左路反复的冲击，还是得到不少很好的机会．
在进攻中，由于前锋配置的问题，禁区内的穿插少了，多依靠左肋部的突破配合以及中路倒球形成打门机会．从前锋和中场的能力来看，这么打没有问题，也形成了机会，而且他们的远射能力还没有最好的发挥出来．但是，如果要形成更灵活的打法而且维持现在中场的人员和控制能力，上克鲁斯是个不错的选择，他的跑位很灵活，而且抢第一点是绝对的高手，头球攻门一般，但是摆渡很出色．有他在，会多一些进攻方式的变化．而且国际的前锋人员类型丰富，可以随时调整打法．
防守上全队的整体距离保持得很好，这里坎比和科尔多巴的作用很大．科尔多巴是越来越沉稳了．而马特拉齐是唯一的不和谐点，有他在，定位球防守很稳，高点控制出色，但是他太喜欢扑抢，这个是很大的毛病，是不是从英超带来的就不一定了．其实英超的后卫身体很出色，并不都是高大笨拙的．在禁区前有中场密集保护时他们的能力是出色的，但是有时也许太相信自己的判断和身体能力，反而忘记了一些原则，为人所趁，哈哈，扯远了点．
国际的前场变化是很丰富的，进攻也有能力．现在后卫线的问题多点．中卫上米哈是不能再用的了．马特还是可以打．边卫上我觉得要是主守的话，还是用法瓦利比马里亚好，马里亚那个速度．．．哎，碰上边路好手要吃亏的．
作者: 好夺 时间: 2004-11-4 00:20
贝隆在前腰位置上的表现，只能说一般吧。一方面整个球队这一场踢得都比较松弛，另一方面，就是如红酥手所言“由于前锋配置的问题，禁区内的穿插少了”，就是说，阿德、马丁斯、贝隆三个人之间没有形成默契，成型的配合少了，多是凭个人能力硬攻，或者传跑不默契引起的进攻穿透力不足。贝隆活动范围很大，但是他在前场拿球的时候，阿德与马丁斯并不能很有效、很默契地穿插策应他，扯出空档；而当阿德或马丁斯拿球的时候，另外两人的情况也是一样。譬如有一次阿德在禁区左侧突破准备传中时，马丁斯抢前点，贝隆犹豫了一下又往后点跑，可惜阿德传了个倒三角，球到了两人身后，贝隆只好返身再去追。
阿德与马丁斯都是身体素质出色，单打硬攻能力很强的前锋，由于技术习惯问题，打得不够灵活。贝隆在前腰位置上，有一些很细腻的技巧和很有创意的组织，这场球有所显露，但是没能出效果，因为这需要队友的有意配合。就如同00、01年的阿根廷队，克雷斯波、奥特加都能够与贝隆在前场打出很细腻灵活的足球。但是阿德、马丁斯与克雷斯波、奥特加的特点又不同。
另外国米的进攻，还有一个毛病，是第二点的争抢不利，包抄缺乏层次。
至于控制能力，由于对手的实力受损，也缺乏拼搏的气势，国米的状态也自然随之松弛下来，所以这场球并不是对于国米的控制能力最好的检测。在进攻中传跑的一致性，防守中逼抢——跑位——队型移动的一致性上，国米还有许多需要做的事情。现在的国际米兰，感觉并不是许多国米迷热衷于讨论的人选、阵型问题，而是功夫、火候的问题。需要下苦功耗时间用训练中的汗水去解决。
[此贴子已经被作者于2004-11-4 0:24:18编辑过]
作者: 红酥手 时间: 2004-11-4 23:25
这个首先还是要明确一个战术打法一套基本固定的阵容，现在看来，多走中路和加强控球是肯定的了，这样的打法也符合现在国际的人员构成．
作者: 好夺 时间: 2004-11-4 23:36
明确打法自然重要。但是感觉现在国米不是不明确，而是欠功夫，需要练。曼齐尼得思路，已经比较明确了。
但是在赛程安排紧密的情况下，队伍的训练只能着重于恢复与调整，战术演练与磨合难以顾得上。这是个问题。
[此贴子已经被作者于2004-11-4 23:54:36编辑过]
作者: bazooka 时间: 2004-11-5 19:24
国际每一个赛季的阵容都有绝对的冠军资格，可惜总是缺少磨合。俱乐部管理层急功近利，球队每年变化都很大，使得每年都成了新阵容的磨合期。如果能稳定个3年，肯定就能拿到冠军了。
作者: 好夺 时间: 2004-11-19 18:08
在蓝黑军团看到一篇好贴，转过来说
首先要申明的是，我不光是保曼派，而且也曾是保库派、保扎派，第二，本文章不汲及任何关于国米的战术，我一直觉得大家好好的当球迷就行了，别动不动来一大块阵型啊、战术打法的分析，整得自已跟一主帅或专栏作家似的，基本上我觉得：1、咱们大伙中估计找一个有阿里汉那样足球理论水平的主都没有；2、都是纸上谈兵，对球员状态、特点、球队整体状况的了解应该是还不如国米俱乐部里一个扫清洁的。 所以，跟看棋一样，见到高招贺一声彩，不大懂的心里存个问号留待时日也就得了，不要恨不得自已去出招。大家爱国米是一种精神上的爱，具体业务也可以当作一种爱好讨论，可千万不要把战术当作一种攻击的武器，毕竟这种武器是我们最不擅长的，用多了，有误导他人，挑起争斗之嫌。
回到正题，想谈谈对国米现在的一点看法。
一个俱乐部球队最重要的什么？这是个仁者见仁的问题，从不同的角度有不同的答案，我提提自已的想法供大家讨论。无论如何，足球都是一个整体运动，因此最高境界就是十一个人心意相通，对比一下武侠中的双剑合壁就明白了。因此在个体水平差距不过于大的情况下，哪支队伍更一致就更强大。一个较极端的例子是阿森纳，大家注意一下，任何一个阿森纳的球员在其他的队伍中发挥的能量基本上都不如在阿森纳？为什么会这样，引用《风云》来解释一下：步惊云断臂后初接威力强大的麒麟臂却根本运用不了，发挥不了它的威力。其实打架就是四肢的一个集体行动，只不过它们都用一个大脑思考罢了，我相信泰森的拳+黄飞鸿的腿是打不过一个完整的有一定格斗基础的人的。
说了一大堆闲话，得出的一个结论是一支俱乐部球队最重要的是——“风格”。为什么？即然足球心意相通最重要那么队伍的磨合就最关键，但指望十一个人从小踢到大是不现实的（当然从小一块踢更好了，见见当年的阿贾克斯和辽小虎就知道了），一支俱乐部总有球员更替，教练变换，要保证球队像一个用同一大脑思考的机器，那只有用一脉传承的风格来约束。为什么意甲球员去了英超不行，为什么西甲球员来了意甲不行（不包括特例），不同的风格使然。在基本的体能、身体条件、技术、意识基础上，球员各有发展——有传球好的，有过人强的，有抢点的，有长于位置感的，有跑不死的，有加速牛的；在符合高速度、高对抗的基础上，球队各擅其长——有防守反击，有全攻全守，有阿根廷的急风暴雨，有巴西的快慢变化。相应的各种阵型千变万化。就好比有降龙十八掌、一阳指、蛤蟆功、弹指神通，练到最高境界都差不多。
回到足球上，在风格一致辞大前提下的球员更容易想到一块，有劲一块使。传统英国球员拿球就开大脚，所以阿森纳的快速短传风格以法国人为主打造；意国球员稳字当先，所以四平八稳的老妇人传统上一直是意大利国家队的重要来源（现在三强中它的意国人也最多）；西人喜欢狂奔在边路，所以在主攻中路的皇马、巴纱的西人就不多。传统老妇人的温水足球和米兰的技术性打法都是他们一直坚持下来风格，一支球队一旦风格确定则能按需取材，第二缩短磨合，第三方便教练统帅。表现下来就是转会上不会有昏招，队伍成绩不会有大起伏。
说了这么半天其实我自已都有点烦了，还是把底牌亮出来吧。我想讲的就是，在诸强的主帅中曼乔的工作是最难的，因为他在重造一支队伍的风格。国米以前的风格是什么，我看球时间不长（相较老球迷）有两个感觉，其一：不讲控制。两层含义，1、对球的控制不讲究，库时代不说了，就是在扎克时代也不过是努力向前，有球就向前冲，从没有耐心的传递、倒脚；2、节奏上没有控制。基本上场上的国米球员是按一个步点在跑动的。其二：从细节上讲，不重中场，也不用说库时代，扎时代的中场也不过是将球交给前面的“3”罢了，国米的重心和胜负手从不在掌控在中场手中。（还请老球迷对上两点指正）
补充一点，库帅的国米也不是不讲控制，我的感受是那时侯国米对球场空间的控制还不错，其实这一点和老妇人的传统风格倒有点像，但这只是一种感觉，限于水平分析不出什么原因。
重造风格为什么难，因为难在统一思想，这一统一思想就要改造习惯。而习惯是最难改的了，坛子的兄弟应该都爱足球，让你玩CM时改改心爱的战术打法你干吗？所以别看卡佩罗在JUV成功，JUV的风格是保存下来了的，没有变成前罗马那样激情。当然，库头、扎克一直留下来也能成功，但坛子的兄弟们又要“漂亮”了，有时觉得老妇人真不简单，球迷都同化了，一个个温吞水似的，不好看就不好看，这么多年了也不嚷嚷。
为什么引进旧部，不完全是唯亲。因为旧部的风格能影响全队。以米哈为例，米哈是国米后卫中唯一一个能在后卫线上开始进行对球的组织和控制的球员、而且在中卫位置上他是国米现在所缺的——有头脑的、有位置感、有经验的拖后型中卫（不算伤中的加马拉）。当然我还是大张旗鼓的反对他，因为前面说过，球员的特点是在基本的体能、身体条件、技术、意识上展现的，但米哈现在已没有作为意甲球员基本的身体条件了。
同样，为什么用龙哥，因为现在的中场：E5、S25、V7、卡拉、基利、DIVIDS都是拿球就向前或冲或盘带的主，除了坎比还有点控制的味道，其他人与曼乔的风格真是道不同、难为谋啊。
好好的，让曼乔干吧。
作者: 红蝶 时间: 2004-11-19 22:33
[
]说实话，让国际球迷不讨论战术，就像让斑马球迷不算计球队财务运营、AC球迷不歌颂忠诚和荣誉一样困难……
[
]
作者: 南威 时间: 2004-11-19 22:36
俺从不“歌颂忠诚和荣誉”呢
卡卡卡~~
作者: 红蝶 时间: 2004-11-19 23:45
捏捏南瓜，偶说的是普遍现象，曲解我意思。
球迷群体文化而已，嘿嘿
作者: 红酥手 时间: 2004-11-21 12:35
讨论战术什么的也没什么，但是别太把自己当回事就行了，毕竟我们球迷侃球基本也就是YY而已。
不过这个帖子说得很好的就是对球队默契和整体的风格的看法。上场阿根廷对委内瑞拉黄健翔有段话就不错。他说委内瑞拉的很多球员来甲A打不了，成为不了改变局面的人，但是在这支球队整体的配合下却能让一支队伍发挥出很大的能量。
对于国际也是这样，他有很多球星，但是对于一支球队整体的磨合太重要了。这支球队具备了打控制球的条件，而且比起其他的豪门，他拥有更多的变化条件，所以现在看国际队的比赛好象比米兰还多了。。。
作者: 柳如烟 时间: 2004-11-21 17:44
本赛季自我安慰惯用语：怕什么，至少比在皇马好~
@_@
作者: wby1100 时间: 2004-11-21 18:28
本赛季彩票必中法：怕什么，单选1就行^_^!
作者: 柳如烟 时间: 2004-11-21 19:10
红着脸露一下短~可以嘲笑~禁止殴打！
11月21日
注明：本文存在的前提是贝隆乃国际米兰不可替代无法替代的中场核心。是国际米兰唯一可以选择的组织核心。如果不同意此前提，请离开这个帖子。
在这个帖子里恕不讨论贝隆的利弊和是否应该做绝对主力的问题。
这个前提并非绝对真理，但是以此为前提至少可以对国际米兰现状和战术做出一定的评论，否则什么都无法谈，谈什么都是没有意义的。
我不是保贝隆一派，我只是想尊重曼乔的选择，也尊重我看见的事实。
之一：侧重攻击
在贝隆必须存在的情况下（事实上，贝隆一直都存在），我们现在基本形成了一定的控制球打法。形成了一定的思路（虽然远远不够稳定清晰），无论你喜欢不喜欢，贝隆已经成为了传球路线的枢纽。
以他这个年纪来看，在短时间内提高他的突破和摆脱能力是不现实的，在短时间内改掉他那个一看二慢三通过的毛病也是不现实的。
如果合理的最大化的利用贝隆，切实的避免他的失误造成的危险，我觉得努力的方向不该在他，而在可塑性更好的s25和e5。
观察曼乔对s25和e5的使用，除了e5承担相对更重一点点的防守任务之外，基本上是相似的。
他们应当的职能：
一：是将进攻枢纽的第一脚球穿到前锋线，使用的手段无论是直塞还是跑位配合寻找空当还是突破其实并无区别。
二：减少进攻枢纽的防守压力，特别是前腰在被围抢的时候随时出现在他身边等待接球策应。
三：在对方密集防守打不开局面的时候进行远射。
他们两人的表现，在有贝隆在的时候称不上优秀，而没有贝隆在的时候可谓盲目。（我们只讨论第一种情况，原因见前提）
在有贝隆在的时候，他们两人在对贝隆的接球策应方面都做的不够。至于将贝隆的球传递到锋线也就是所谓的最后一传上，请允许我用一个可能会伤害大家感情的形容词：令人失望的。
s25和e5做的最好的是吸引对方的一个人盯防，突破被绊倒拿到任意球，以及远射——可是这远远不够！远远不够！
在国米打到第三场平局的时候，我就注意到了这个最后一传的问题。
有一些哥们说那是意甲和西甲的不同，意甲就是这样的。
可是我看了这些意甲比赛，发现并非如此。
最后一传的确是我们的球队战术中一个可怕的痼疾！因为贝隆的位置通常靠后（靠前的话更容易被围抢被紧逼被盯死），除非非常好的直塞，他和前锋的直接对话并不多见。在很多时候，他和前锋之间需要过渡点，而这个点就通常是s25和e5。
在贝隆这个点，我们在某些程度上能打出配合，而在他之前的那个点，s25和e5以及锋线的配合实在是太少了。
造成我们只能依靠前锋的天才进球，造成我们的射门效率严重低下！他们的责任不可推卸。
（请自己想想，那么多比赛中，有几次在“阵地战中”球能够传到禁区内的前锋的脚下？在阵地战中，s25，e5以及其他人的远射是“必须如此”的？
见了门就抡开了射，下了底就飞起一脚传，禁区附近的小配合过于缺乏，雷声很大，雨点很小！）
如何用好s25和e5，是曼乔的一大攻坚课题。如果说梳理比赛交给贝隆，中场拦截交给宝宝，那么作为两个在贝隆前方的接球点，无论如何要活跃起来，要和前锋线造成一种配合的意识。这样中场才不会白放两个人，这样所谓的控制打法才是有效率的而不是光打雷不下雨。
另一方面，贝隆发挥不好的时候，贝隆失误连连的时候，大部分也许是他自己的原因。
可是如果s25和e5一直注意保持在v14附近，在v14被围抢的时候，能有更多的策应，我想v14是不会丢那么多球的。
贝隆虽然慢，但是在他身边有跑位合理的队友，有接应点的时候，他的瞬间出球速度并不慢，相反的，我觉得和那些绝对速度快的前腰相比，不见得就比较差劲。
既然指望v14突破和摆脱是别想的了，指望他改掉一看二慢三通过也别想了，那么就更加该强调对他的保护，让他有更大的出球空间，而不是让他陷入重围。
同样的，阿德的后撤问题，我觉得是正确的，也许也是战术强调的，现在也只有牺牲他的体力才有可能造成前卫线和锋线的连动。（虽然他确实有些独……巴西人……汗……）
但是说实话，如果s25或者e5的问题不改善，阿德这样的体力我们真的耗费不起。
所以我觉得，曼乔现在这个打法的关键位置不在贝隆，恰恰在s25和e5身上。他们不是不努力，也不是没能力，而是没做对~至少是没做到点子上面~
之二：侧重防守
这主要讲黑白野猪和宝宝。
说实话，我们现在的后卫线问题莫名其妙，简直中邪了。中邪的事情最好是烧香拜拜，讨论也是白讨论。
只说中场。
我们都知道，贝隆被人广为诟弊的毛病就是爱丢球~
可是哪个核心不丢球？
因为但凡一个球队的攻防枢纽，总是被对方盯防并且围抢的一个。贝隆永远是对手的眼中钉，而对于体能恢复不理想，从来不以突破见长的他来说，这种待遇是致命的。
避免贝隆中场丢球被别人打反击的做法，第一是我上述所说的增加他身边的出球点。
而第二则是干脆给他弄个保镖算了。
在最近的比赛中，坎比亚索压上的很大，这是他的求胜心切，另外也许是想就近和贝隆增加联系，分担对方的压力。
可以看到，最近两场比赛，贝隆丢球被中路贯通的反击变少了，并且坎比亚索压上后正面的防守压力却并没有增加，说明这样的措施是有效的，至少在我们有巨大控球优势的时候是有效的。
但是把一个单后腰提前到中前卫的位置，无论如何都是险棋，都是权宜之计，幸好在此我们还有别的棋子，那就是作为另一个“后腰”的黑白野猪。
在黑野猪上场的时候，他其实是贝隆最好的保护人，因为他的上抢可以给对手造成巨大干扰，而后面有一个坎比亚索，上抢的失误也不会是致命的。
但是我们看到，黑野猪在与贝隆的配合方面做的还不够。他的向前意识已经超过了e5，和s25差不多。
他的盲目前冲威胁不大，却使得贝隆那个位置更加风声鹤唳。
而白野猪，觉得他还没有融入现在的打法中，他的盲目性超过中场任何一个球员。对他的使用需要曼乔的进一步考量，至少他需要进一步的磨合……（哎……他哪里有时间啊……）
*****
想到哪里说到哪里，废话不少，手指头累的不行，休息吧~~
第一我比赛看的肯定不够仔细，第二印象难免会出错，欢迎在“如果更好的使用贝隆”这个前提下讨论，超出这个前提就恕不回答了~~
over~
[此贴子已经被作者于2004-11-21 20:14:45编辑过]
作者: 红酥手 时间: 2004-11-24 00:04
首先,他必须站中间.类似于中场自由人,但是站位要比一般前腰偏后一点.
然后,明确他带来的打法,控制,清晰的推进.
由此选择人员配置.由控制,后腰第一人选就必须是坎比了.他可以和贝隆平行站位,但是应该要更侧重防守.
由清晰的推进,艾姆雷本来比野猪要好,但是考虑到野猪的围抢能力,可以适当变化,根据状态来.艾的防守很积极,但是效果不好,而且经常吃牌,这点比较麻烦.斯坦的前插能力和冲击力能够保证位置.
前锋搭配组合很多，但是也最难.关键是在打控制的前提下,回接那一下那个前锋的处理对最后的进攻效果很关键.他能和后插上的队员配合,可以拉边传中,也可以和前锋直接对话.但是目前看来,最有条件成为做球高手的阿德和雷科巴的回接都没有起到效果.雷科巴现在还好点,阿德的回接可以说是几乎没有意义.这造成了进攻上相当多的变化没有出来.前锋处理球的问题是关键的.至于前面说的中场搭配,早已经出现过了.
作者: 好夺 时间: 2004-11-30 00:56
国米对尤文的比赛，强强对话，然而激烈却不精彩。
下面是蓝黑军团的一个帖子：
虽然进球依然能带给我狂喜,但这样的比赛内容,结果又有多大意义呢?比较幽默的比赛,靠前锋竟然能把对手砸死...无论如何球员的努力是值得肯定的.这场比赛下来,我觉得心态,运气,裁判,赛前减员...都不应该成为平局的理由.最大的问题就是战术,尤其是中场的安排.Capello本来可以好好地给Mancini上一课的.结果真是乱拳打死老师傅啊,哈哈.
上来靠着积极的逼抢占据了场面上的主动,但这是以巨大的体力消耗为代价的.当初Zac就是靠这招治的Juve.不过当时的Juve没有Emerson这样的稳健的枢纽.而且一旦没有新的激励,比如进球,就会如宿说的一样,消磨球员的意志.所以过了开场的那段兴奋期,对手再进攻时,我们明显的逼不上去,顶不出来,自然而然的收回来.
下半场的两个失球虽然有偶然成分,但是就场面而言这也是合理的.对手机会不多,我们更少.而且主动权一直在对手那里.后来的放弃中场,四个前锋生砸,能把Juve砸乱了.竟然在两球领先的Juve身上看到了我们的影子,进球之后松懈,被扳回一个一下就乱了.不过话说回来,碰到这样靠这么多星星前锋往上堆的阵势,能不乱的估计也没几个了.
说说战术.首先在中场控制上,我们就和对手有很大差距.无论是默契程度还是人员配置的类型上.所以比赛场面被对手主导是很正常的事情.但是这样的中场却没有发挥出我们的特点.就是中场的攻击力.这和Dejan的位置和作用安排绝对有关系.位置这么靠后(因为特点所限)既不能在防守上体现更大作用,进攻又不能发挥积极的跑动穿插和后插上远射的特点.看到Dejan频频长传真是很无奈.以正是因为这样,我们的中场和锋线在进攻中缺乏有效连接.
Davids这场的发挥照来国际之后看算非常出色的了.逼抢作用明显,进攻中也发挥了自己的特点.但是左路仅靠他和Favalli或者队长能组织出来的攻势相当有限.Cuchu和以往一样防守稳健,但是看得出来他要想达到Emerson的水平还要在组织方面再下功夫.当然,也许哪天我们在中场的防守不再这么依赖Cuchu,他能够更好地体现组织才能.另外也看得出,只要Cuchu不在位置上,那么我们的后防线就有危险,这是很不正常的.中场的补防上漏洞不小.而右路VDM继续上一场CL的表现...应该更早的被换下.好在队长永远是最值得信赖的...Ze Maria上场之后并没有带来更有效的进攻.不过几次的防守很到位化解了险情.
这场比赛上老Miha让人很意外...因为他能和Zlatan用塞尔维亚语沟通吧,哈哈.从比赛来看表现还算不错,和Zlatan的一次赛跑让人捏汗.希望不是Mancini从此立Miha的信号.
我们防守上对Zlatan很注意,他一拿球就会有人靠上去.就像Juve对我们的AD一样,不过没有那么重视.上半场一次阵地战在我们左路Zlatan拿球之后我们球员围过去中路就空了,球穿过来中间Camoranesi和Nedved的活动都不受限制了,不过对手没有把握住.下半场也有不少这样的情况.说一点,现在Nedved的水平和两年前已经差的不少了感觉.
上面说这个画面就是想对比一下.对手给予了AD更大的重视,但是我们进攻效果却差得可以.两方面,一是AD粘球,AD一贯如此.不过这点成为缺点的时候应该会比成为优点的时候多,尤其是在面对强敌的时候.(上次米兰德比,我觉得AD就是年轻,心态被赛前言论影响,太想证明自己...这场是不是也是呢)另外一点就是支持不够.包括Oba,但主要是中场.还是安排上的失误.
落后之后非常期望让Emre上去,起码中场能创造更多机会.毕竟进攻源头才是最重要的.但是没想到生砸原来这么好使......
说实话,要是总这样,那么比赛谁都能指挥了.随便派个首发,你就踢吧.赢球好,丢球也没关系.我就往上堆前锋砸你,反正我们前锋NB.感觉这已经不是赌博了.这样的风险比赌博要小得多,哈哈.不知道是幸运还是可悲...
现在还发现一个问题,就是Veron不上的话,Mancini似乎就不会合理(至少是我的角度)的配置中场了.或者说Veron不上,这种不合理性就越发明显.从前几场Dejan的安排,Emre的安排来看.不知道是因为对球员特点的认识上有别的看法还是其他.我还是不想承认Mancin的进攻之道在在锋线而不在中场.郁闷.
不过还是很高兴看到Bobo进球.
还有球队以后应该把平局当落后,这样的心态估计就没有赢不了的比赛了,哈哈.指望战术奏效不如指望这个实际吧?
作者: 好夺 时间: 2004-11-30 01:06
双方表现都不怎么样，但是尤文的整体感显得比国米强一些。表现在防守中队型的保持、进攻中的接应和传跑意识上。国米防守中，中场队型容易被扯乱，两个中前卫相互保护的默契缺乏；进攻中，拿球队员侧后方有接应，说明中后场队员的保护做得还可以；但是前方缺乏跑位与接应，后插上也少，球就很难往前面去，打不活，
阿德太独。球到了他那里就出不来了。这样也谈不上组织，球也就很难从前场打进禁区。维埃里的颠峰期，感觉也没有阿德这么独。
维埃里上场后，好在哪里？就是第二个进球，他回来拿球又分到右路小马那一下。就那一下，就有组织了。在阿德身上没见过。
从对卡利亚利的表现看，当时感觉国米的配合有进步了；但是这一场有恢复旧观。不过这种前进中的反复也不算意外。
尤文的队型始终能保持好，由于队型好，所以防守中总能及时对持球者形成逼抢。进攻中前场两个前锋和两个边前卫靠得近，有呼应也有配合，显得比国米有章法。尤其是卡莫拉内西比较活跃。但是还是有些保守，两个边后卫，尤其是左路的赞布罗塔，比起以往，在进攻上投入不足。另外内德维德状态下滑，前锋杀伤力也不足。感觉要是有个活动范围大，扯动更好的小前锋，更好些。
[此贴子已经被作者于2004-11-30 20:03:48编辑过]
作者: 爱的逃兵2004 时间: 2004-11-30 18:08
阿德长的妒似的，没想到踢球更毒~~
一有球就拿来射，不管20米30米还是40米。简直把自己不当做人了，以为自己是神呢？其实是头发情的野牛，看了真叫人生气``````
这样的巴西人踢野球还差不多~~~~~
作者: tjyhlt 时间: 2004-12-1 15:56
要说尤文的丢球啊，最重要的问题是全队思想不统一。 卡佩罗肯定是让他们压上去的，可是后卫想收，中场的却想压，压上去体力不够，回来，这样中圈到防守3区这个区域的防守力量就薄弱了还有就是国际米兰开始很有针对性的长传，尤文的两个中卫的头球痼疾就表现出来了中场上去，后卫跟不上，不敢造越位，国际一个长传过来，第一点第二点都是他们的，这个球对后卫线压力就很大。而卡佩罗没有让队型回收，我认为也是他一个指挥上的一点问题 不过除了最后15分钟，我觉得尤文确实是要比国际米兰好很多的。其实在维耶里进球前10分钟，国际米兰打的极其乱，进攻上显得没有什么章法。我甚至以为国际快崩溃了，但是维耶里那个进球太是时候了，一下子把国际米兰的士气给提上来。和罗马上次打国际米兰一样，最后阶段关乎战术价值的东西已经不多了，靠士气激情和体力喽
作者: 入画 时间: 2004-12-1 18:06
以下是引用红蝶在2004-11-19 22:33:00的发言：
[]说实话，让国际球迷不讨论战术，就像让斑马球迷不算计球队财务运营、AC球迷不歌颂忠诚和荣誉一样困难……
[]
经典！
作者: 红蝶 时间: 2004-12-1 18:10
咔咔～～～抱着入画JJ亲亲～～～
那个，对于上轮你家和我家的比赛，真是验证了常胜莱和不败杨的对决啊～～[
]
作者: 入画 时间: 2004-12-1 18:14
嘿嘿，这样子大家都不伤和气嘛
便宜了tjyhlt那小子
不过戴维斯对尤文还真是卖力的说！！！◎\◎
作者: 好夺 时间: 2004-12-1 18:16
以下是引用tjyhlt在2004-12-1 15:56:00的发言：
要说尤文的丢球啊，最重要的问题是全队思想不统一。 卡佩罗肯定是让他们压上去的，可是后卫想收，中场的却想压，压上去体力不够，回来，这样中圈到防守3区这个区域的防守力量就薄弱了还有就是国际米兰开始很有针对性的长传，尤文的两个中卫的头球痼疾就表现出来了中场上去，后卫跟不上，不敢造越位，国际一个长传过来，第一点第二点都是他们的，这个球对后卫线压力就很大。而卡佩罗没有让队型回收，我认为也是他一个指挥上的一点问题 不过除了最后15分钟，我觉得尤文确实是要比国际米兰好很多的。其实在维耶里进球前10分钟，国际米兰打的极其乱，进攻上显得没有什么章法。我甚至以为国际快崩溃了，但是维耶里那个进球太是时候了，一下子把国际米兰的士气给提上来。和罗马上次打国际米兰一样，最后阶段关乎战术价值的东西已经不多了，靠士气激情和体力喽
tj，关于长传的问题，我觉得，国际米兰上半场就打了不少长传，一直没停，但是队型被尤文压住之后，长传显得过于简单急躁，队型压在后面，一个长传球到了前面，后排队员来不及跟上，也没有意识跟上，好几个长传都是只有第一点而没有第二点，而前锋接长传也是一味向前而没有把球控下来。我还是觉得，减少一些长传，或者接到长传后控下来，稳一下，效果可能更好。但是到比分落后时，曼齐尼是另一种思路，他采用的是增加锋线的点的做法。长传第一点的对象多了。但是比分落后之前就这样打，无疑是有问题的。
作者: tjyhlt 时间: 2004-12-3 23:01
以下是引用好夺在2004-12-1 18:16:00的发言：
[quote]以下是引用tjyhlt在2004-12-1 15:56:00的发言：
要说尤文的丢球啊，最重要的问题是全队思想不统一。 卡佩罗肯定是让他们压上去的，可是后卫想收，中场的却想压，压上去体力不够，回来，这样中圈到防守3区这个区域的防守力量就薄弱了还有就是国际米兰开始很有针对性的长传，尤文的两个中卫的头球痼疾就表现出来了中场上去，后卫跟不上，不敢造越位，国际一个长传过来，第一点第二点都是他们的，这个球对后卫线压力就很大。而卡佩罗没有让队型回收，我认为也是他一个指挥上的一点问题 不过除了最后15分钟，我觉得尤文确实是要比国际米兰好很多的。其实在维耶里进球前10分钟，国际米兰打的极其乱，进攻上显得没有什么章法。我甚至以为国际快崩溃了，但是维耶里那个进球太是时候了，一下子把国际米兰的士气给提上来。和罗马上次打国际米兰一样，最后阶段关乎战术价值的东西已经不多了，靠士气激情和体力喽
tj，关于长传的问题，我觉得，国际米兰上半场就打了不少长传，一直没停，但是队型被尤文压住之后，长传显得过于简单急躁，队型压在后面，一个长传球到了前面，后排队员来不及跟上，也没有意识跟上，好几个长传都是只有第一点而没有第二点，而前锋接长传也是一味向前而没有把球控下来。我还是觉得，减少一些长传，或者接到长传后控下来，稳一下，效果可能更好。但是到比分落后时，曼齐尼是另一种思路，他采用的是增加锋线的点的做法。长传第一点的对象多了。但是比分落后之前就这样打，无疑是有问题的。
[/quote]
对，开始国际米兰的打法是很乱的。我上面那段是在其他地方说到最后时刻尤文的丢球时写的。感觉尤文最后打法喝体能出现了点问题，另外气势被国际米兰压住了。
作者: 红酥手 时间: 2005-2-24 21:33
顶起，顶起。
看了冠军杯对波尔图，运气实在不好，没有全取三分。
现在整个队伍战术上算是比较默契了，至于要求整体传控，其实也已经相当不错，如果部分人选变化一下，会有更多的控球，就像意甲中的比赛。说到战术上的默契，具体就是当队伍整体压前或者说当暂时被压制的时候，球队的队员会自动的采取一致的行动，不至于出现意识上的偏差，这种战术上的默契对一只稳定成熟的队伍形成是有很大意义的。所以在本场比赛中，国际队没有给对手什么象样的机会，而自己在防反的战术中获得了不少不错的机会。阿德在慢慢恢复，现在差的就是射门感觉了。唯一失球来自门将的一次失误。
这个赛季对国际队的一些失球很觉得怪异，本来很想找出纯粹防守方面的一些漏洞，但是看来只能说是一些其他的东西造成的。比如联赛中的一些失球，对手仅仅有一个机会就进球，比如对帕尔马和桑普，阵型的压上必然导致反击机会的增加，这是任何球队都会遇到的，如何克制其实也都没有太好的变化，除了整体的联系外就是个人的能力，但是当别人在反击中可以一对一必然或者偶然的吃掉你呢？另外的失球就更有意思了，其实近两个月来国际的后防组织得是很不错的，不管是米哈还是马特拉奇，整体感都很强。具体到一些失球上，可以说有一些小失误，比如本场比赛门将的出击，但是往往一个失误就导致丢球，这的确很郁闷。
说到具体的防守中的问题，其实说来也不大，主要有两点，一个就是对不同类型的球队的针对性防守，比如对多打边的球队，边路不管是拿球还是传球都要死堵，而中路打得多的就要中间加厚了，这个就是教练的具体安排了，对帕尔马那场边路做得不是很好，虽然大的整体上还好。第二点就是某些冲动型球员的犯规地点要选好了，太多好位置的任意球可不能随便给，这个就是球员自己的领悟了。
就本场对波尔图来说，防守得不错，中路的防守还是有效的。对方开场中场基本是四人，前面边路就是夸雷斯马在两边扯动，加上两个边卫瓦仑特和塞塔里迪斯的助攻。后来换人后成了433，但是3个前锋里却并没有固定的边锋，而本来扯边的夸雷斯马也更多的走到了中间。边路就剩下了 两个边卫，这样波尔图的攻击看着更立体，却正中国际的防守线路。而前场的开阔空间也给了国际更多的机会。
塞塔里迪斯除了对斯坦科维奇的突破大意外，其他时候都很到位，也是唯一波队后卫里能单挑阿德的人，表现出世界第一右边卫的风范，嘿嘿。那些右后卫无人的队伍（其实也是世界大多球队的通病），可以考虑买人了，尤其是米兰，哈哈。
作者: intergiggs 时间: 2005-2-24 22:39
竟然有这样一个好帖子,哈哈
曼乔前锋出身+教练生涯比较短+运气(勉强算上先)=本赛季国际丢球的全部托辞?可是总得有个头吧?但是,因为这点就否定一切,也是不合适的.比如今天的平局,客场进球,我们不能要求太多,平局,在淘汰赛里面,是可以欣然接受的.米兰不就是靠平局拿了冠军杯?吖吖
说到现在国际的防守,其实我觉得核心一直是稳定的科多巴.而科多巴的特长就是准确凶狠的上抢,个子小而灵活.可是毕竟是人,也会漏球,也会犯错,所以要求其他人补位和保护.补位不及时,就出问题了.
科多巴弹跳再出色,也只是一己之力,不可能抢到对手定位球的全部落点.显而易见.定位球防守要比运动战争抢落点复杂的多.
曼乔之所以中卫第一替补用米哈不用布迪索,除了前者的定位球,米哈虽然动作慢了点,但错误也很少犯,而布迪索似乎还没适应意大利的防守特点,显得有点紧张.
禁区前防守犯规的问题,除了战术需要以外,就是球员自身防守效率和球队防守队型的问题了.
一名出色的边后卫,体能,速度,突破,传中,就这几点了吧.以前米兰的孔特拉去哪了,嘿嘿
塞塔里迪斯可以去接萨队的班啊,很奇怪欧洲杯后为什么没有意大利和西班牙的球队去争夺.这家伙百米应该在11秒多一点的样子,爆发力,瞬间爆发力出色,记得他曾经把克里斯蒂亚诺-罗纳尔多的启动速度给比下去了,哈哈~
另外,楼主是国际球迷还是邻居球迷?
作者: 幻梦冰翔 时间: 2005-2-24 22:51
以下是引用intergiggs在2005-2-24 22:39:00的发言：
竟然有这样一个好帖子,哈哈
曼乔前锋出身+教练生涯比较短+运气(勉强算上先)=本赛季国际丢球的全部托辞?可是总得有个头吧?但是,因为这点就否定一切,也是不合适的.比如今天的平局,客场进球,我们不能要求太多,平局,在淘汰赛里面,是可以欣然接受的.米兰不就是靠平局拿了冠军杯?吖吖
说到现在国际的防守,其实我觉得核心一直是稳定的科多巴.而科多巴的特长就是准确凶狠的上抢,个子小而灵活.可是毕竟是人,也会漏球,也会犯错,所以要求其他人补位和保护.补位不及时,就出问题了.
科多巴弹跳再出色,也只是一己之力,不可能抢到对手定位球的全部落点.显而易见.定位球防守要比运动战争抢落点复杂的多.
曼乔之所以中卫第一替补用米哈不用布迪索,除了前者的定位球,米哈虽然动作慢了点,但错误也很少犯,而布迪索似乎还没适应意大利的防守特点,显得有点紧张.
禁区前防守犯规的问题,除了战术需要以外,就是球员自身防守效率和球队防守队型的问题了.
一名出色的边后卫,体能,速度,突破,传中,就这几点了吧.以前米兰的孔特拉去哪了,嘿嘿
塞塔里迪斯可以去接萨队的班啊,很奇怪欧洲杯后为什么没有意大利和西班牙的球队去争夺.这家伙百米应该在11秒多一点的样子,爆发力,瞬间爆发力出色,记得他曾经把克里斯蒂亚诺-罗纳尔多的启动速度给比下去了,哈哈~
另外,楼主是国际球迷还是邻居球迷?
科尔多巴一对一成功率高，另外属于前锋杀手级的冷血后卫，出脚动作特别大，虽然容易吃牌，但也容易造成对方前锋心里犯怵，因为没人想断腿。
如果马特登场，那么禁区前的犯规一场会多增加几个，马特最近的比赛毛手毛脚，另外我注意到了一个细节，对方任意球罚出，第一时间解围的居然大多是科尔多巴！193公分的马特有时连个影子都见不到。
谈一下这场比赛，早上一边扫荡官方的新闻一边看延播，所以可能有所疏漏。
波尔图没有优势，射门次数很多但大多是禁区外放炮，非偏即高，其中马尼切最喜欢干这事，我粗略的数了一下，本场他远射不下5次，另外我总感觉波尔图中路进攻一到禁区前就缺乏办法，两翼传中质量又不怎么高，其实波尔图今天两翼打地很活，塞塔里迪索和瓦伦特经常能跑到底线传中。
国际米兰的优势在于对某些关键球的把握，有威胁的打门不少，还有不少虽然没造成直接射门但很危险的球，比如贝隆45度角传禁区，斯坦和马丁斯前后两点都漏过的那个。
孔特拉进攻很凶狠，不过记忆中他的防守似乎不怎么样，另外跑题一句，他的格斗技术很好，野猪完全打不过他。
红酥手是米兰球迷，而且是米兰球迷中的稀有品种~~~[
]
作者: 红酥手 时间: 2005-2-24 23:23
哈哈，我是米兰球迷，不过对国际很有好感，而且，本赛季看国际的球更多：）
孔特拉跑到西班牙某队了吧，好象前不久恍惚亮过相的样子。。。。。。助攻能力超强的边卫，但是防守一般。
之所以喜欢塞塔里迪斯还是因为他超强的一对一防守能力。速度型，力量型，技术型基本通吃，特别是边锋，全部封杀。他有边锋的速度，中锋的力量，中卫的身高，还有合适的边后卫的技术，恩，很无敌的一个人了。赶快买啊赶快买。
波尔图没有一个好中锋，麦卡西和法比亚诺都飘来飘去的，而且又达不到艾托奥那样飘的效果。。。
作者: 幻梦冰翔 时间: 2005-2-24 23:44
孔特拉我记得被米兰踢掉后去的是竞技，现在不知道在哪。
作者: intergiggs 时间: 2005-2-25 10:14
孔特拉被租到英超的西布罗姆维奇了,在马竞的两年还不如在米兰的一年开心,嘿嘿
好歹当年还是罗马尼亚足球先生
**,原来皇马在打塞塔里迪斯的主意,不爽~
作者: 大鸟 时间: 2005-2-26 20:57
以下是引用红蝶在2004-12-1 18:10:00的发言：
咔咔～～～抱着入画JJ亲亲～～～
我也要抱…………[
]
btw 我这个注册日期，是不是已经没普通会员了，好夺兄，设置一下噻~~搞的人家都不好意思多回帖呢[
]
作者: 入画 时间: 2005-2-26 21:04
以下是引用大鸟在2005-2-26 20:57:00的发言：
[quote]以下是引用红蝶在2004-12-1 18:10:00的发言：
咔咔～～～抱着入画JJ亲亲～～～
我也要抱…………[]
btw 我这个注册日期，是不是已经没普通会员了，好夺兄，设置一下噻~~搞的人家都不好意思多回帖呢[]
[/quote]
一脚 踹倒^^^^
过来就调戏mm[
]
欢迎大鸟莅临参观访问.[
]
呵呵,不过你要设置什么可得说明白啊.
作者: giggs1014 时间: 2005-2-26 21:06
我在找那个足球转播时间表...
哈哈,我都有威望了,气死大鸟
作者: 红酥手 时间: 2005-2-28 18:02
终于迎来了本赛季第一场失利，希望迎来一个新的气象，气质变得沉稳而不是悲壮。。。
米兰在意外进球后保持了强大的控制力，很少犯错误，但是就全场进攻的表现来看缺乏说服力。关键的一点就是在中路失去舍瓦的强力支持后，边路的一些缺陷变得突出。现在的两边问题最大的就是边卫的基本功，传中能力的低下。在主攻中路时，现有边卫 的能力和特点能得到很好的发挥，但是在中路不再强势并且前锋为克雷类型的情况下，不能够利用中路给边路创造出来的空间有效的传中，成为了进攻有样无实的根本原因。塞尔吉尼奥的上场有了一些积极的变化，但是因为位置的关系（边后卫）而不可能有更多的时间和空间发挥。
国际队本场的防守很成功很有针对性，两个边前卫注意内收保持中路的压力，同时贝隆往中路走得也不再像以往那样频繁。这样保持了对米兰中路的封堵。进攻中充分利用马丁斯的速度和维耶里的墙的作用，长传和坚决也不缺乏效果。但是这样的防守也造成了一些问题，贝隆是最有威胁的出球点，但是防守中的位置使得他很难在长传反击中能在最有利的位置接应到前锋拿下的球，第一时间错过了就只有继续于阵地战中的发挥了。而本场的国际前锋在接应长传和控球方面其实做得很不错了。而实际上贝隆的占位和反击时的跑动如果更冒险一点可能反击效果会好得多。当然，事情都不能两全，不过，在米兰的边路基本只开花的情况下其实倒可以做出这样的尝试。
另外，C。扎内蒂越来越细腻了。。。跌眼镜。。。
作者: 柳如烟 时间: 2005-2-28 18:05
以下是引用红酥手在2005-2-28 18:02:00的发言：
另外，C。扎内蒂越来越细腻了。。。跌眼镜。。。
纠正一下，不是“越来越”细腻，是这一场突然开始细腻……[
]
作者: 潘帕斯の风 时间: 2005-2-28 21:33
VREON被换下是国米的一大失策啊
可惜阿根廷人这场比赛没能进球，倒让巴西人拣了个便宜，恨
| 欢迎光临 阿根廷风暴 (http://112.124.10.157/) |
Powered by Discuz! X3.2 |