纸上谈兵与真实的差距

feng6754

说得容易做得难，不知道大家有没有体会过。形象一点，就拿股海的人来说吧。每一个股海中的人，人人都能夸夸其谈，说起股来更是头头是道，个个自以为是，按理说他们每一个人都能赚到钱才对，可是真实的情况是：亏的多，赚的少之又少。具体一点，就拿学车来说吧，从学车到把车开得动不难，在平路上开起来也飘飘然，可是到考场上，根本是两回事。所以，我认为不是行内人，纸上谈兵与真实情况有很大的差距，看到的和所想到的，可能是表面的东西，如果不是身入其中，根本不了解事情的本质。我们常人看球，多多少少受到解说员的言论所影响，他们大多数人，也只是纸上谈兵，所以说，无形中他们把观众引入到一些错误的思维、言论当中。所以，要把球看出实质，平时要多同一些高手过招，才能分辨球场上的是与非。 我个人认为，阿根廷上一场踢不好是事实，但很多人说拉维奇急燥、踢得不好的说法不对。V5的解说也是这么说的，不知是否有人受到影响，就是因为他对裁判的论理方式吗？如果大家看到小马、西蒙尼、阿亚拉等那样同裁判论理方式，会有不同的看法，肯定有很多数人认定是球队领导的气质和血性的体现，或说是向裁判施加压力等等。穆里尼奥的张狂个性，不知迷倒全世界多少人，拉维奇那一点点张狂的投诉，被说成急燥，是不是有点太片面了？如果看过拉维奇的一些比赛，大家肯定知道他的实力到哪，教练肯定比我们都清楚，教练用他，肯定不是因为他能在比赛中发挥超出自己的水平，那也不实现。拉维奇的得分能力不是很强，技术不及特为兹，更无法比阿奎罗的华丽，但教练为什么还是用他？我想教练还是用他的速度、很好的跑动能力，为中路拉出空间，为中路服务。他昨天的表现，也差不多是他的平时水平，他有好几次在边路已经突过了防线，但是边路同中路不同，中路突出防线后就直线面对球门，边路突过了防线后，离球门还偏又远，不能形成射门，所以要么传中，要么内切，内切肯定受到中卫的封堵，昨天他也有几次突过对方的防线，内边到禁区，不过中路没人跟得上，他平时突后传球的水平也不太好，那也不是一场两场的事。拉维奇在边路的急、快是必须的，也是教练所想要的，如果在边路慢悠悠的，对方的边卫根本不用怕，可以往中路靠一点（也可以大胆助攻，留给中卫补防就行），那中路进攻球员的空间更小，面对的防守球员更多，对方的球门越安全。所以，我认为拉维奇的表现中规中矩，小天使也一样。

rclx

其实拉维奇突下去，中路根本就无人接应。

苍生劫

拉维奇主要是最后一脚处理不好，跑动和整体默契上还是可以，应该再给机会

zhengzheng

拉维奇表现总体正常。只是因为临时换了特维斯，拉维奇和梅西的心理还不适应，所以多少影响了发挥。

phenix-129

这个东西不能单纯怪拉韦奇，有好几个球都是，拉韦奇突破成功后，然后他放眼一望中间，根本没人接应，也没人包抄，然后才选择自己勉强打门的。拉韦奇表现不好，归根到底还是三小前锋战术上的不和谐，不是他个人能力的问题，如果拉韦奇的身边是卡瓦尼，情况就完全不一样了。巴蒂斯塔还需要勇气，不一定要上特维斯、梅西，就像巴西、乌拉圭那样，再怎么着保证一个强力中锋在场上，不管他的名气是大是小，但是绝对实用得多，球星是可以慢慢塑造的，如果不给强力中锋机会，阿根廷队永远都不可能有支点。