防守铁桶阵、进攻游击战——论当前阿根廷的唯一出路

意义的缺席

自94年来看足球比赛无数，我得出如下规律：

进球概率：“以多打少” ＞“以少打少” ＞“以多打多”＞“以少打多”

当然，足球比赛没有必然规律，这里讲的只是概率，教练和球员都应该也只能追求概率。

无疑，理论上“以多打少”的进球概率最大，但实战中这样的情况最为罕见。所以，最现实的选择，应是在进攻时尽量营造“以少打少”的格局。

“以少打少”最容易出现在防守反击中。

所以，目前这支阿根廷应放弃对控球的迷信，实际上，华而不实的控球时间意义不大。另者，这支阿根廷的中场，根本控制不了球，加戈、马克西·罗、索萨等都是怕逼抢的，不说拿球摆脱，一逼抢基本上传球都困难。

还有，近几年的思路都是“解放梅西”，“让梅西踢得舒服”，“给梅西搭配最合适的帮手”——这些想法都对，但关键却遗漏了。我认为，“解放梅西”，“让梅西踢得舒服”的关键不在于我们找谁去搭配梅西，而在于，怎么让梅西一拿球不要就老是面对2人夹逼，同时侧面还有2个对手随时准备拦截。给梅西空间的不是本队，更何况这支阿根廷创造空间的能力极其有限，所以要争取让梅西就面对1个人、最多2个人，而不是像以往一样，一拿球马上就有2人包夹，附近还有2人补防。总之，只有在防守反击的语境下“解放梅西”才有可能。

特维斯+梅西+阿圭罗、伊瓜因+梅西、伊瓜因+梅西+阿圭罗、伊瓜因+梅西+特维斯、伊瓜因+梅西+拉维奇（更悲剧），组合都试遍了，结论就是，单个拿出来看都是世界一流，组合在一起就是不行，为何？因为，国家队不是俱乐部，没办法日久天长地培养默契。西班牙国家队是默契，但你也知道，那是“皇马+巴萨”为基础建队再加几个特长生点缀一下的，阿根廷找不到这样的“基建”俱乐部。既然无法在阵地战中培养默契，何不在游击战中发挥灵感？

阵地攻坚战的有四大法宝：个人突破、远射、任意球、头球，目前这支阿根廷仅有个人突破这一门利器，其余三者均很差（虽伊瓜因、梅西、阿圭罗都进过头球，但恰好头球均是短板），四大法宝挂了三个，何以打阵地攻坚战？

同理，失球概率：“以少防多” ＞“以少防少”＞“以多防多”＞“以多防少”

实战中“以少防多”出现极少，“以多防少”未必可取，最佳的策略就是“以多防多”，防守时，人海战术并不能绝对保证不丢球，但显然会降低进球概率，铁桶阵是永恒的难题，为何不把这个难题抛给对手？

近年来，阿根廷失球多在两种情形，其一，被对手反击；其二，定位球防守。目前条件下，改善这两点，只有一条路，第一，密集防守；第二，身高。185以下的防头球还是吃力，目前已无阿亚拉。

“进攻是最好的防守！”这是一句华丽的口号，说得难听点就是教条。对目前这支阿根廷来说，“防守就是最好的进攻！”哪怕是破坏性的防守都可以，一场比赛，只要给梅西、阿圭罗等前场游击队3至5次“以少打少”的机会，取胜机率大增。

对目前这支阿根廷来说，把防守交给人海的坚忍，把进攻交给天才的灵感，这才是正道！否则，巴西世界杯（客场中的客场）只是走过场！

showfun

说的不错，支持！

战士

他两年前还入选了阿青呢

beat_bob

都说到了点上   实实在在，，，有理  支持

chicken24

打防反正正需要中场有妖人　前面有锋霸　意大利　切尔西　这样的妖人都有　而阿根廷偏偏没有　前锋停不住球　中场你能要求索萨这类的能像亚亚图雷的插上　或者小马　没两下梅西在前头拿不到球就泄气了　等着回更衣室被大佬揍了

Rafael_Nadal

说的挺好，不过现实中不一定如此理想，多数时候还是要面对阵地的，在中场控球，慢一点，并不压制对手，可以这么踢，像对瑞士一样，进攻不必投入大量兵力，保持一个均衡态势
当然反击的机会绝不放过，以少打少是最容易进球的，这也是战术的趋势

苍生劫

象意大利、切尔西那样的纯防反，阿根廷是不行的，还是必须有一定程度的控球。

南美球员天生习惯脚下有球，长时间拿不到球精神上就会不自在。而纯防反需要持续时间很长的精神集中度和极高的战术纪律性，要面对对方持续进攻仍然保持极稳定的心理状态，阿根廷球员很难做到这一点。即使在阿根廷防守状态最好的86年世界杯，对英格兰、德国连续遭到围攻后还是出现了防守漏洞被对手进了3个球。也只有在老马威信高得无以复加的90年，有了老马这个坚强无比的精神支柱，阿根廷才表现出持续的抗打击能力，不过现在根本就不具备这种条件。

阿根廷即使要打防反，也必须要打那种比较主动性的压迫式防反，在绝大部分比赛中还是要尽量掌握中场的主动。

进攻中要注重抓攻防转换的环节，重点放在本方断球后如何通过小组跑位快速推进上，目前阿根廷中前场球员每个人拿到球都要控下球的习惯太影响球队攻防转换了，可以考虑多选入无球跑动好和一脚出球强的球员加快球队攻防转换的速度。

防守方面打防反可以，但中场不能放弃，持续性的收缩防守对阿根廷来说比纯高位防守危险性低不了多少，防守方面应以尽量把对手顶出本方30米区域为先，囤重兵于中场，争取在中圈弧附近就断球打反击。

风之子90

阿根廷经典的防反 就出现在老马和卡尼时代。。。。现在还真不容易的

memes

弱弱地问一句

铁桶阵不是阵地战吗，丫肿么能支撑“游击战”呢，土八路游击战可是连老巢都不要的
防反跟游击战，一点都不搭界
防反就是正规部队干的

风之子90

现阶段，萨贝拉打造的也并非是防反。。要不不会招大马，连中场出球都困难，大马的跑位根本无法体现。。

大陀螺

道理挺好，但是觉得有点理想化或者说有点单调。

这一切都东西都可以在平衡的时候使用，但如果先丢球怎么办？阿根廷没有德罗巴。

其实楼主的想法多少有点接近萨贝拉，我觉得萨贝拉的建队思想不是不可以，先稳定防守再谋求解决进攻问题。至少比老马和巴蒂斯塔有思路。也就比那两位强。

但是这样的建队思想也会可能造成进攻思路受制约。而且这样的建队思路在阿根廷受不受欢迎还是两说，毕竟阿根廷球迷总体上还是以要求进攻多于防守。

我的思路比较反过来，我认为在友谊赛和预选赛并不危急的时候大可以放手先确立球队的中轴线和进攻体系，再去完善防守，毕竟进攻比防守更难练。无论如何，要把中轴线的人选牢牢确立下来，两年时间并不多。但是阿根廷好像还没做到这点。

慢慢看吧。

showfun

先打个预防针，我希望这个帖子不要给扭曲成挺教练和倒教练的口水池子，本来是好好的战术讨论帖。

萨贝拉有几点特别遭人记恨，比如不招一些球迷喜欢的新星和大牌，喜欢招一些在小球队踢球的嫡系，喜欢把一些明显打不了2014的老家伙弄进来，打的比赛没啥华丽的进攻等等

showfun

我的思路比较反过来，我认为在友谊赛和预选赛并不危急的时候大可以放手先确立球队的中轴线和进攻体系，再去完善防守，毕竟进攻比防守更难练。无论如何，要把中轴线的人选牢牢确立下来，两年时间并不多。但是阿根廷好像还没做到这点。
大陀螺 发表于 2012-5-27 10:33

对普通球队而言是这样，对有天才攻击手但没有可靠后防铁闸的阿根廷来说，练好防守难多了，而提高抗打击能力的意义也大多了。

大陀螺

怎么说呢，阿根廷的天才攻击手是很多，但是在进攻上几乎从来没有过配得起身价的表现来。

我真不确定搞好进攻对阿根廷来说是容易的事情还是困难的事情。只是从近几年来看，进攻的问题似乎比防守的问题更大，特别是去年的美洲杯很让人失望。要提升这么一支队伍的士气，趁着压力不大的时候把进攻练起来似乎更好。

前几届来看，佩克尔曼和巴西莱似乎更倾向于把进攻体系确立起来。当然他们面临的情况似乎没有现在难，佩克尔曼有克雷斯波/罗米和阿亚拉，巴西莱也有梅西/罗米和德米。这些人员能提供起码的思路。

harabi

象意大利、切尔西那样的纯防反，阿根廷是不行的，还是必须有一定程度的控球。

南美球员天生习惯脚下有球，长时间拿不到球精神上就会不自在。而纯防反需要持续时间很长的精神集中度和极高的战术纪律性，要面对对方持 ...
苍生劫 发表于 2012-5-27 09:44

90年就是对巴西和德国比较被动，对其他球队包括意大利场面也不差的。而且对巴西和德国的比赛也谈不上很理想化。
其实不止阿根廷，任何一支球队如果场场被围攻，除个别比赛运气大发，整体战绩都不会太好。

苍生劫

美洲杯打不好是因为巴蒂斯塔想学巴萨或者说西班牙打主动性的控球进攻。

主动性的控球进攻需要的能力是要面对已经布好防守阵型的球队，通过球员的传切和跑动，充分利用场地的宽度和纵深，主动创造空间获得机会。同时还要在自己主动散开阵型时尽量避免因为失误被断球留给对手打反击的机会，而一旦出现不可避免的失误时又要通过整体的有效压迫降低对方反击的速度或者直接反断，给自己防守争取重新布好防守阵型的机会。

这种踢法对球队的整体组织调度和压迫能力要求非常高，远远高于防反打法。

防反打法抓的主要是对方进攻失误后攻防转换时身后的开阔空间。这个空间是进攻方进攻展开时，队形散开自然暴露的，不需要防反方主动创造，基本上只需要利用空间不需要创造空间，对球队整体组织能力要求并不高。

需要做的只是一要做好防守尽量避免先丢球，二要抓好攻防转换的机会，因为即使你先丢球，也不代表对方就不进攻了，只要对方进攻，防反方肯定就有机会抓进攻方攻防转换的机会。

就象车子打巴萨，已经2：0落后面临淘汰了，但可以仍然龟。因为只要龟，巴萨自然还是会继续进攻，只要巴萨继续进攻，后面就有大片开阔空间存在，只是看你的球员有没能力利用而已。

这就是防反打法在杯赛的天然优越性。

苍生劫

其实看看世界杯上阿根廷的比赛，老马的505虽然最终执行力上很搞，但却是把比赛尽量还原成一种对攻战或者是让阿根廷有空间打反击的模式，即使是老马的球队，在对一些二、三档球队时同样在进攻上表现出很强的杀伤力。

这就可以看出，阿根廷这套攻击线要打反击，即使是在组织度不高的情况下仍然有巨大威力，如果一旦组合成型，可以想见威力是何等惊人。

harabi

就象车子打巴萨，已经2：0落后面临淘汰了，但可以仍然龟。因为只要龟，巴萨自然还是会继续进攻，只要巴萨继续进攻，后面就有大片开阔空间存在，只是看你的球员有没能力利用而已...
苍生劫 发表于 2012-5-27 11:20

对巴萨的比赛并不是切尔西主动想龟，任何球队打巴萨都只有龟。如果龟对巴萨很有效的话，那宇宙队这些年也白叫了，绝大多数龟着的都被巴萨打死了。

harabi

其实有哪支球队有能力强攻巴萨的话，绝对比龟着打巴萨更有效，因为巴萨防线抗打击能力比较差，最怕围攻。
比如第二回合西甲和国王杯的皇马，强攻巴萨得手。

苍生劫

防反型打法需要主要是球队整体防守的组织度和进攻前场4人左右的进攻组织度，组织的力度只限于自己半场和前场3~4人的小范围组织；而控球进攻型打法需要的是全场11人的整体进攻和整体压迫的组织度，组织的力度需要覆盖整个球场。

这就是防反打法容易快速成型的优势

harabi

防反型打法需要主要是球队整体防守的组织度和进攻前场4人左右的进攻组织度，组织的力度只限于自己半场和前场3~4人的小范围组织；而控球进攻型打法需要的是全场11人的整体进攻和整体压迫的组织度，组织的力度需要覆盖 ...
苍生劫 发表于 2012-5-27 11:49

你能快速成型的东西，别人也能快速成型，你不一定能比别人更有优势。

苍生劫

你能快速成型的东西，别人也能快速成型，你不一定能比别人更有优势。
harabi 发表于 2012-5-27 12:02

这时候拼的就是防守的组织力度和前场球员的个人能力，防守的组织力度又有一半以上看教练水准，不完全看球员防守能力。也就是说最终防反所能到达的上限水准，很大程度上决定于前场攻击小组的个人能力。

而阿根廷球员前场攻击小组的个人能力可以排世界前三位，甚至是世界第一也有得一争。

苍生劫

对巴萨的比赛并不是切尔西主动想龟，任何球队打巴萨都只有龟。如果龟对巴萨很有效的话，那宇宙队这些年也白叫了，绝大多数龟着的都被巴萨打死了。 ...
harabi 发表于 2012-5-27 11:31

阿根廷的对手不是巴萨，巴萨这种球队也不可能出现在国家队层面。

打个比方，如果说控球进攻型打法球队实力上限是100分，防反踢法上限是90分，以巴萨为100分球队，而最强的国家队西班牙估计只有80~85分的水准。阿根廷要和这样的球队对抗，只需要把防反踢法做到9成就有希望对抗

意义的缺席

道理挺好，但是觉得有点理想化或者说有点单调。

这一切都东西都可以在平衡的时候使用，但如果先丢球怎么办？阿根廷没有德罗巴。

其实楼主的想法多少有点接近萨贝拉，我觉得萨贝拉的建队思想不是不可以，先稳定防守 ...
大陀螺 发表于 2012-5-27 10:33

打防反有德罗巴式高中锋固然好，如果没有，也可以打。当年马竞也是垃圾中场，就靠阿圭罗和弗兰打防反。打防反最关键是速度和单挑能力。

各位可以回忆一下，最近几年来，阿根廷胜巴西和西班牙的那两次友谊比赛，虽然，只是友谊赛，但对手的级别使得比赛还是有一定参考价值，大家可以想想那些进球与胜利是怎么取得的。

大家也可以想想，阵地攻坚战中，梅西等虽拿球多一点，但效果如何？周围都是人，而且，阿根廷边后卫能力有限，进攻时，根本推不上去，左边路基本没有，右边路萨瓦莱塔最多做个过渡，没有边路，全部拥堵在中路，梅西、迪玛利亚等陷入包围圈，被化整为零切割掉。既无任意球高手，又没远射，往禁区吊又没头球，可谓一筹莫展，然后心态越来越焦躁……

harabi

这时候拼的就是防守的组织力度和前场球员的个人能力，防守的组织力度又有一半以上看教练水准，不完全看球员防守能力。也就是说最终防反所能到达的上限水准，很大程度上决定于前场攻击小组的个人能力。

而阿根廷球 ...
苍生劫 发表于 2012-5-27 12:29

世界上没有攻不破的防线，也不可能场场都能靠有限的反击进球。
足球最后比的还是谁的基本功扎实，尽量削减对手攻到30米区域次数，而已方尽量多地攻进对方30米区域。
巴萨和西班牙走控制路线对足球来说是最靠谱的道路。
巴萨五年五进冠军杯四强，西班牙连夺两个大赛，可以说是把足球的偶然性降到最低了。