[转帖]为什么蒙古统治中国90年，满人300年

like吉吉

以下是引用傲日格乐在2005-3-26 15:51:00的发言： 2.元朝的皇帝们从未真正接受过儒教。忽必烈早年曾对儒学产生一些兴趣，但体会粗浅，后来在理财问题上与儒臣发生分歧，认为后者“不识事机”，与其渐渐疏远。蒙古贵族初信萨满教后来又皈依喇嘛教，并且历位元朝皇帝都对“佛学”热情高涨。“儒教”从来没有被定位为“治国方针”这是元朝和清朝的一大区别！

记得秦朝也不是用的儒家思想,然后十几年就灭. (开始记错了,然后找了下资料才发现.汗!)

[此贴子已经被作者于2005-3-26 17:50:13编辑过]

玄武水星

满清虽然实施和蒙元类似得民族压迫和民族隔离政策，但表面文章做得很足，不仅强行统一服饰发式，还把满汉一家作为宣传的重点，认同感就这么被制造出来了。而蒙元一味依靠武力，自然难以持久。

幻梦冰翔

汉化程度！汉化程度！！汉化程度！！！

另外就是民族政策的问题，搞种族歧视，学印度阿三那一套，尤其是搞多数民族的种族歧视，不很快地崩溃才有鬼~~~

玄武水星

满清也搞民族压迫民族歧视还有民族隔离，怎么能坚持那么久

幻梦冰翔

满人重视汉族知识分子，自康熙即位后八旗子弟的嚣张气焰下去了许多，而蒙古帝国则是四等划分，蒙古人第一类，色目人第二类，汉人第三类，南人第四类，蒙古人打死汉人不犯法，汉人打死蒙古人的话……另汉人和南人原则上不允许作官。

要论民族压迫，蒙古人最杰出，当汉民族无法同化一个少数民族时，就只能起来推翻他们了。

老百姓很实惠，管你天王老子是谁，我只要过上好日子，就不会造反，而很sorry的是，在蒙古帝国的压迫下，汉人是过不上好日子的~~~

忽必烈是个不错的皇帝，可惜子孙一代不如一代。元英宗（是不是他？）似乎不错，可惜被大臣给做掉了。

玄武水星

关键在于蒙元的民族压迫是赤裸裸的，满清的却有麻痹性

幻梦冰翔

康熙雍正乾隆三世，老百姓的日子还过得不错，甚至嘉庆道光二帝时，百姓的日子也还凑活~~~

很简单嘛，一般的平头百姓只要吃饱穿暖，有房子有媳妇，偶尔能赌赌博，也就满足了~~~

毕竟是燕雀多，哪有那么多鸿鹄啊~~~