[六无派]在哭丧声中手持鲜花——佩氏足球观

btistuta929

如烟JJ分析的真是详细啊~~

張五飛

哇！~
如烟把潜水的都揪出来鸟！~
叫我可看眼鸟！~
所以也特别冒泡下鸟！~

玄武水星

以下是引用sonic18在2005-7-5 14:59:00的发言：
发现问题谁都能做到，最重要的是解决问题，至少从目前看来，佩克曼没有用
行动证明自己。

我欣赏贝萨，是因为他把落后的阿根廷足球带到了现代足球的正轨上来，虽然02年他
失败了，但是美洲杯和奥运会让我看到了他正在不断的完善阿根廷足球。

我是阿根廷球迷，所以我必须支持佩克曼，但是我并不欣赏他。

哈哈，落后的阿根廷足球八年内两次站在世界之巅，先进的贝尔萨死在小组赛
无耻！！

庄家

星期一的天下足球豪门周我看了一会就走了！
一起吃饭的朋友跟我说，叫柳如烟的这个女的挺狠，是个真球迷！
我说：柳如烟，好熟悉的名字！好象在哪听过！
今天一上论坛！果然在这儿有一个！
那个豪门周特别节目虽然只看了一会，不过个人认为楼主的足球知识应该胜出！
后来听说没得第一！很替楼主惋惜！不过你已经展示了你的风采！这才是最重要的！
你说对吗？

最后提个小意见：那个七步诗好象牵强了点儿！

[此贴子已经被作者于2005-7-13 11:22:19编辑过]

玄武水星

。。。。。。。。。。。曹子建五千年就出了一个。。。。。。。。要求不要太高。。。。。。。。再说了。。。。。。。。烟的哥哥没在现场。。。。。。。。逼不出诗来

fhoibos

      没有太多的话想说，只是同样是加精的文章，为什么我那篇，《佩克尔曼，你的下一步要怎么走》顶的人那么少，而这篇人气那么高呢？难道因为这篇是女生写的。
    至于谈到本文的观点么，楼主的文章写得如此的出色，本人实在不敢有太多的异议，只是有两点想要说明，首先楼主忽略了一点，佩克尔曼不是不会打防守型足球，里科尔梅-克雷斯波的传射组合也不是没出现过，而且效果并不差，之前在世界杯预选赛上的那场阿巴战，阿根廷的进攻投入也不过几个人，所以说阿根廷不能打防守型足球这有点牵强。不是不能打而是要看怎么打，而联合会杯的打法只是一种尝试，当然低估了巴西在决赛里的推进速度倒的确是事实（要是巴西像墨西哥那样打的话，结果也许会好点），但这无足轻重，其次说到佩帅的战术布置过于粗线条，从现在来看缺乏论据，单凭他长期带青年队的和联合会杯对巴西那场中索林的高自由度不能完全得出这样的结论，索林的自由炮位本身就是佩帅的一种安排，两场对巴西，一场打私职的盯人后腰，一场打类似准前锋的位置，这就是佩帅给他的特定布置，所以这个观点还有待观察取证，之前我一直认为联合会杯是佩克尔曼对主流战术的一次实验，但现在想起来即便是这样讲可能也在一定程度上低估了他的思考能力。现在看来联合会杯可能只是他特定的一个战术设计中的一环（针对密集防守时的设想，想想他对于艾马尔的使用方法。。。），也许还是低估了他的沉稳。不过这个要再看一段时间到明年世界杯，才能看明白，所以我一直觉得连续的看一支你熟悉的球队的一个系列的比赛是一件很有意思的事，因为只要你细细品味，慢慢的你会一点点的看明白这支球队的教练在设计球队战术时的一个完整的思考和实践的过程（这支球队的主席头脑没进水，没有动不动让人下课的前提下），实在不太明白论坛上某些人为什么这么在乎一两场比赛的胜负。
     话说回来，论坛有点阴盛阳衰的样子，像楼主啊，SOLARI啊等一堆女生的组合可真是了不得啊~~HOHO，说了不想说很多的，写着写着又多了

[此贴子已经被作者于2005-7-16 21:28:43编辑过]

阿根廷果冻

我们现在是磨合期，要成长就要付出代价！！！
所以我顶楼主！！！
我们06年走着瞧！！！

叮铛^腾

想说的太多了，反倒没什么可以开口的了．．．

起码得肯定的是：帖子不错　：）

风之弈语

没看完，先回复一下以示支持

教大头踢球.1

文章格式很做作，作者是女人，可以理解。
文章废话很多，作者是女人，可以理解。
文章观点不可驳倒，因为是基于大结局的，而大结局在2006年。

足球这么man的运动，即使女人可以发现高级的规律，也永远不能体会足球那种原始快乐的源泉。因此她有充分理由选择砍比压缩为偶像，有充分理由支持佩科尔满，也有充分理由在一场场失败后作出“非人性”的总结。

一句话，佩科尔满走人，里克而梅走人。

Rambert

一句话，楼上的是个SB，还是早点走人的好，鉴定完毕

刘德华

如烟辛苦了[]

没球看的日子。。。[em20]

还是等待新赛季看自己心爱的阿根廷球员比赛吧！[]

peterhu

以下是引用wsdg在2005-7-5 23:54:00的发言：
每每看到这种试图对某某足球理论做出一个完美好择的文章，我总会想起海森堡的测不准原理、哥德尔不完全性定理、丘吉图林的不可判定性定理以及塔尔斯基的不可定义性定理。

当然，以上只是从纯粹说“理”的思维分析。虽然哥德尔证明了连数学这门科学都有着无法自圆其说的逻辑，人类毕竟还得依据数学而生活，这是工科的思维。而把以上的两种思维混在一起了，就很容易“认识循环”。

整体打法和个人打法，呵呵，能不能比喻成社会主义和资本主义，是不是资本主义（巴西打法）就更有效率？我举个投资的例子，有a和b两人共享社会财富200，如果“阿根廷打法”一下，就是每人100，两个人很可能都化掉90，余下20元；如果“巴西打法”一下，a分得150，b分得50，a大方一点，化掉110，b小气一点，50元也够花了，余下40元。后面的方式比前面的方式多出20元的额外投资能力。这是经济学家们常举的例子，来说明资本主义为什么比社会主义更有效率。如果把财富换成一个球队的进攻能力或是防守能力的话，就容易得出，“巴西打法”的“额外进攻能力”或是“额外防守能力”总强于“阿根廷打法”。

你看，我也很容易就得出了一个结论，尽管它的逻辑简单的有点可爱。

呵呵，爱因斯坦说：“我们只能证明某物存在，而不能证明某物不存在。”套用一下：我们只能证明阿根廷1：4输给巴西，而不能证明我们根据某某理论某某打法就能赢巴西或是世界杯夺冠。

所以不明白为什么输球后大家就不能“悲伤”，就不能“失望之至”，就不能喊“换教练”？难道只容许你“不确定”，就不容许别人“确定”？

当然，所有的一切都存在思维空间中，但愿有人能看明白我上面打的字，其实我自己都不明白。：）

[此贴子已经被作者于2005-7-6 0:00:19编辑过]

呵呵~~

足球博士

以下是引用fhoibos在2005-7-15 15:23:00的发言：
      没有太多的话想说，只是同样是加精的文章，为什么我那篇，《佩克尔曼，你的下一步要怎么走》顶的人那么少，而这篇人气那么高呢？难道因为这篇是女生写的。
     至于谈到本文的观点么，楼主的文章写得如此的出色，本人实在不敢有太多的异议，只是有两点想要说明，首先楼主忽略了一点，佩克尔曼不是不会打防守型足球，里科尔梅-克雷斯波的传射组合也不是没出现过，而且效果并不差，之前在世界杯预选赛上的那场阿巴战，阿根廷的进攻投入也不过几个人，所以说阿根廷不能打防守型足球这有点牵强。不是不能打而是要看怎么打，而联合会杯的打法只是一种尝试，当然低估了巴西在决赛里的推进速度倒的确是事实（要是巴西像墨西哥那样打的话，结果也许会好点），但这无足轻重，其次说到佩帅的战术布置过于粗线条，从现在来看缺乏论据，单凭他长期带青年队的和联合会杯对巴西那场中索林的高自由度不能完全得出这样的结论，索林的自由炮位本身就是佩帅的一种安排，两场对巴西，一场打私职的盯人后腰，一场打类似准前锋的位置，这就是佩帅给他的特定布置，所以这个观点还有待观察取证，之前我一直认为联合会杯是佩克尔曼对主流战术的一次实验，但现在想起来即便是这样讲可能也在一定程度上低估了他的思考能力。现在看来联合会杯可能只是他特定的一个战术设计中的一环（针对密集防守时的设想，想想他对于艾马尔的使用方法。。。），也许还是低估了他的沉稳。不过这个要再看一段时间到明年世界杯，才能看明白，所以我一直觉得连续的看一支你熟悉的球队的一个系列的比赛是一件很有意思的事，因为只要你细细品味，慢慢的你会一点点的看明白这支球队的教练在设计球队战术时的一个完整的思考和实践的过程（这支球队的主席头脑没进水，没有动不动让人下课的前提下），实在不太明白论坛上某些人为什么这么在乎一两场比赛的胜负。
      话说回来，论坛有点阴盛阳衰的样子，像楼主啊，SOLARI啊等一堆女生的组合可真是了不得啊~~HOHO，说了不想说很多的，写着写着又多了

[此贴子已经被作者于2005-7-16 21:28:43编辑过]

研究足球的人总是要忍受寂寞地~~~~~~

crazykook

在没有成为英雄之前，革命者就是人们口中的恶魔。
在没有成为真理之前，一切理由都会被看作是狡辩。
如果你拥有操纵绝大部分人的能力后，你做什么都是英雄，你说什么都是真理。
所以想说服别人，除了以理服人，还可以以人压人。

血之情人节

写的好

我不得不重新翻出某邮箱中的账号密码登陆论坛来顶这篇帖子

论坛里还是有头脑正常的人的，我原来以为头脑正常的人都像我一样给骂的不敢说话了呢

不得不承认，这个叫某烟的MM越来越厉害的

喜欢一个球队就越不能头脑发热，要理性的，现实的看问题

阿根廷队巴西那场，我熬到半夜，看到球员的出场阵容，尤其是后卫阵容立马关机睡觉，当时我预测的是不输3个就不错了，这种被虐的比赛我不看

不知道某烟MM预测的是输几个，不过我相信起码某烟MM去做足球评论要比央视那些垃圾好多了，说的有理论有事实又历史有创新