以下是引用燕然未勒在2007-8-8 18:53:00的发言: 你对比你的第一段最后一句以及第二段最后一句,你可以看出我们谁在道德层面展开争论。 第一段第一句鄙人实在无法苟同。 思考到不到位是能力问题,质疑人家思考的动机是态度问题。 没有人在让人闭嘴,难道你认为人家辛苦打字是为了让另一些辛苦打字的人闭嘴么?争论的结果不是只会导致更多的人、更充分地表达其意见么? 至于谁在给谁贴标签,你就不用继续猜忌了。我认同谁的话,不是因为我是裁判,而是我觉得人家说得有道理,有可取之处。 1\我们究竟是谁先在道德问题上展开争论的?"不管人家的观点怎样,一个人付出了满腔热血和真情,另一些人躲躲藏藏、自以为冷静和客观、对某球员有礼貌,不敢面对问题的核心,只会避重就轻、连顾左右而言他,不冲着人家的观点展开争论,只会对人家的意图动机揣摩不已...."这样的话是不是在争论别人的道德? 2\如果你不赞同我那个帖子第一段的第一句,那么我们之间连辩论的基础都没有,一点也没有.我不认为我这句话有任何错误的地方. 3\究竟是谁在质疑别人思考的动机?为里克尔梅辩护的人,难道没有被质疑动机么? 4\你确实说对了,我认为有些人,甚至多数人,辛苦打字,就是为了叫另一批辛苦打字的人闭嘴的. 5\争论的结果,未必会导致更多的人,更充分地表达其意见,相反,依照风暴的历史,同样有可能甚至更有可能导致某些人永远不再在风暴的平台上表达其意见.尤其是那些你所谓的"付出了满腔热血和真情"的人发起的争论,更容易引起后面的结果,这是风暴的历史不断告诉人们的.只可惜,人们要从历史中汲取教训,实在是太难. |