设为首页收藏本站

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: 红酥手
打印 上一主题 下一主题

本赛季国际队的赛后讨论贴[讨论]

[复制链接]
34#
发表于 2004-10-5 21:13:00 | 只看该作者
其实归根到底,国际米兰目前的排兵布阵都是为了解决没有堪当大任的左边卫这个主要问题进行的。国米这几年左边卫总是没有合适人选,一些本来实力不错的球员一到这个位置上就莫名其妙地发挥失常。前几场据说法瓦利表现都不好,这场对罗马,曼齐尼上萨内蒂试一试,结果效果不佳,造成第一个失球和整个上半场失势。此外客场上阿德里亚诺、马丁斯、雷科巴、斯坦科维奇四个攻击球员,右边卫的泽马利亚也喜欢助攻,只有贝隆和坎比亚索在争夺中场,也是上半场被动的主要原因。换上戴维斯后改变了场上局势,总体上,下半场国米表现更好,只是一个定位球和一个球员个人失误改变了比赛。我认为下半场坎比亚索、戴维斯、贝隆、斯坦科维奇的中场组合加上阿德里亚诺、雷科巴的锋线组合目前来说最为理想。

但国米目前仍没有一个绝对放心的后卫组合。曼齐尼对中后卫的使用是选择性的,科尔多巴基本上是主力,昨天罗马的前锋速度快,所以才上布尔迪索,如果对方有高大前锋他肯定会上马特拉齐。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2004-10-5 16:08:00 | 只看该作者
我先谈两个边的问题

两边的问题在于边前卫都不纯粹,打着打着就往中间靠,无论是斯坦科维奇或雷科巴都不是安于边线的球员,而他们的技术特点也决定了他们不可能过多地参与对对方边路球员的防守。
第一个球就很明显,罗马在国际米兰的左路很从容地形成2过1,这个失球我不认为是萨内蒂的责任。至于下半场被卡萨诺小曼奇尼过地那几次,我认为这是没办法的事。第一,左路不是萨内蒂拿手的位置,第二,对方集中打左路。第三,卡萨诺,小曼奇尼都是现今意甲非常优秀的球员,能力本身就强,因此对于他们的防守只能做到限制而做不到防死。

解决这个问题的方法我认为有两个,一是把戴维斯放到左路加强防守,把萨内蒂重新放到右路。二就是等待基利的复出,虽然基利在攻击力方面不如斯坦科维奇,但他是那种纯种的边前卫,回防积极,拼抢凶狠,可以很大程度地改善防守左路防守不力的状况。当然从目前来看,我个人认为把野猪放到左路是比较好的解决方法。

至于贝隆的问题,我还是认为,这是一个默契度的问题,本场比赛贝隆在罗马禁区前沿有两脚很有想象力的传球,可惜队友都没意识到。这就是一个意识的问题。另外,贝隆的传球没问题,但体力大有问题,很直接的一个现象就是贝隆在场上鲜有突破,通常都是拿球后控制一下然后把球传出去了事。这样对方的防守会相对容易,只需要防你的出球路线就可以了,当然贝隆的传球还是很牛b的。

野猪和坎比的区别在于,一个比较爱好进攻,一个比较专注于防守,野猪进攻意识太过于旺盛,往往会失去位置,而坎比亚索就是一门心思搞防守,站死自己的位置不挪窝。从能力上来说,野猪无疑要高过坎比亚索,但从战术的匹配性方面来说,坎比亚索要比野猪更适合,在中场只有一人防守的情况下,绝不允许后腰过多的参与进攻,这样会留给对方太多的空间,对于己方中后卫的压力也会陡然增加。

最后要说的是,曼奇尼必须确定一对中卫搭档,换来换去只换越换越乱。中卫必须要配合熟练,因为中卫这个特殊的位置决定了不能出现任何疏忽,一个疏忽就是对方的一个goal,从目前来看,国际米兰的中卫从能力上来看并没有太大的问题,问题就在于,换来换去,换地几个中卫一头雾水,还是那句话,中卫必须要加强摩合度,配合一旦默契了,防守质量自然会提高。

再PS一下,我通常把AC米兰称之为米兰,因为AC是协会俱乐部的意思,出于起码的尊重,因而叫把AC米兰称呼为米兰,顺便说一下,我是国际米兰的球迷~~~
不妨请红酥手同学称呼国际米兰为国米,如何?
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
 楼主| 发表于 2004-10-5 15:23:00 | 只看该作者
说到队名的问题。我认为国际这个叫法没有问题。
国际球迷一般不会加米兰两个字,谁也不会把俱乐部那个长长的全称叫出来。国际和米兰在中国球迷不知道以前已经叫了很久了。米兰只有一个,就是AC米兰。AC意义不大,同理也可以叫AC罗马,AC热那亚。国际也只有一个,就是INTER,当然,按照很多人的习惯,加个米兰也可以,但是,个人认为,INTER叫成国际队是最好的名字。
完了,谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
 楼主| 发表于 2004-10-5 15:15:00 | 只看该作者

对于国际上半场的中场,我和tjyhlt有不同的看法,我认为上半场国际队是左边是斯坦,右路是雷科巴,基本他们是打的两个边,而不是菱形中场。这和以前阿根廷用洛佩斯打右边的用意差不多,要多内切打门。但是雷科巴和斯坦这样的站位后,中间的做球少了很多,前面单打太多了,阿德有能力做球但是太独,而马丁斯做球能力又相对较差。(个人认为,他技术比较粗)下半场换上野猪后,野猪和贝隆在左右,坎比在中间,斯坦的位置基本到了中路了,雷科巴也更多的到了左路来活动,这时候打得更活了一些。右边路主要就是泽马里亚助攻了。

罗马上半时打三叉戟,下半时把曼奇尼换到左路,托帝主要就在右边活动了,成了442。

国际的进攻方面,由于维耶里的低靡,中场四个都偏向中路的球员安排是可行的,因为如果主攻边路,以阿德和马丁斯的习惯,恐怕没有太好效果。上半场的遗憾就是由于雷和斯坦的靠边,两个前锋都不能很好完成做球的任务,前面基本以单打结束。还有一个缺陷就是上半时的阵容缺乏拉开纵深和宽度的人员,阿德和马丁斯都习惯回撤得比较大,相对压扁了进攻的深度,而左右两边又都是喜欢内切和向肋部跑位的,球场的宽度又没有能充分的利用。这使得中场贝隆的出球变化余地不大。因为边位的助攻基本是后上的,所以在第一时间内如果前场进攻缺乏进攻的深度和宽度,那么负责出球的人传球的线路和长短就不可能有太大的变化。
换上野猪后,由于斯坦向中靠,雷科巴成为游动前锋,同样是打中路,一下就活了起来。在这两个位置上,斯坦的前插,直传,雷科巴的过人,射门,传球,都最大限度的发挥了出来。这就是1+1大于2的事。用一个队员就是要充分发挥他最大的能力,而不是让他在不适合自己的位置尽量达到这个位置的要求还希望他能够随时展现自己独特的能力,这样恐怕难度太大。

再来说防守的问题,使用两个中前卫,用坎比的效果是要好于野猪,最主要的就是坎比的助攻很有分寸,他在场上不会失去自己的位置,哪怕他在那个位置上的防守会以犯规来结束,但是起码他不会让该出现人的地方空着。坎比的优势就是位置感意识,还有就是他不会让球在他脚下死掉,到他那里他可以让球流畅的运行,而不是终结,他的这种特点是打控制的理想人选。而且,他的身体其实不错,弄翻了很多人,嘿嘿。而野猪,也是在三后腰的情况下发挥得更理想。

今天防守从个人来讲,最大的漏洞就是两个边。萨队和泽马里亚都发挥得不好。边路防守就是这样的概念,如果一对一吃不死,那么后腰或者边前卫来围抢,如果被围抢的又能在吸引人过来后将球传递或者制造任意球,那么就有机会,不幸的是,罗马的边路做到了这点。就好象欧洲杯的赛塔里迪斯。。。哎,怎么又提到了他!

个人的说完了,再说下整体防守上我认为最大的一个失误。打防守不一定要象鹦哥蓝那样,打控球是最省事的。在扎内帝上场前,国际也是有这个能力的。这里要说,场下的曼奇尼和场上的贝隆都没有给全队一个明确的指示,从3比1就可以慢一下,到3比2就更应该控制一下节奏了。在这一点上,场上是贝隆的事。如果在这个时候,他做到这一点,他可以得最高分,如果没做到,即使有进球,也不是高分。因为一个球员要在最关键时候做到他最该做的事

不过对于球迷,这场比赛很过瘾,哈哈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2004-10-5 09:41:00 | 只看该作者
以下是引用tjyhlt在2004-10-4 14:21:00的发言:
对小曼奇尼这样的球员,有时1对1是不行的,缺乏身后和身侧的有效保护,正好对曼奇尼托蒂配合的胃口。国际这点的防守问题除了萨内蒂外,斯坦科维奇的防守失位也有责任,对方反击时很少看到他回防在萨内蒂身边,基本上为萨内蒂补防的都是坎比亚索,这就造成了4个中场,却只有1人保护禁区前沿而且往往要偏于左路,造成禁区前防守的真空。


    这一点真是太重要了,呵呵,  也是罗马上半场能频频把球攻入国米禁区的原因;

    个人认为,“斯坦科维奇的防守失位”或许存在,但球队的中场线和后场线存在整体上的防守问题,没有形成一个成熟和稳定的防守体系,在打弱队时候体现不出来,打强队就一览无余了,体现在对方的扯动和突破比较强的时候,中后场防守空挡过于大,漏洞太多,协防,补防太差;在戴维斯上场后,他的跑动在一定程度上弥补了防守问题,但毕竟个人的力量太小,不解决整体的防守体系问题,还是要吃亏。

    另外提提,布迪索一是年轻经验不足,二是和全队默契少,打的又是中后卫这样的关键位置, 所以他的表现有起伏是正常的,应该说好的话几个星期后基本可以稳定。科尔多把打中后卫还是个子矮了些,对抗差了些。

    进攻个人感觉昨天国米两个边打的不好,中场丢球太快。

   

回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2004-10-4 22:39:00 | 只看该作者
我就喜欢国米从前的打法,尤其是克雷和梅达在时的国米...
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2004-10-4 22:35:00 | 只看该作者
楼上的什么从前啊?不知道!
丫才bt呢!那叫爽!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2004-10-4 19:16:00 | 只看该作者
以下是引用入睡的鼹鼠在2004-10-4 1:15:00的发言:
本人还是觉得用坎比和veron比较爽!
强大的中场控制力!!!
多多的威胁性传球!那看的叫个爽!


[]还有人喜欢国米从前的打法呢,真个是有点BT~
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2004-10-4 16:58:00 | 只看该作者
国米对安德莱赫特和罗马两场都没看,昨天睡过头,醒来后刚好看到国米队员庆祝第三个进球,之后就是被生生逆转。
我觉得从3:1到3:3,战术因素不大,主要是托蒂那个任意球进得太快,罗马很快从1:3扳成2:3,再加上主场的声势,使得罗马球员士气高涨,气势上来了,拼命反扑;再加上托蒂的个人能力,两方面因素起了作用。这个托蒂,无论是科尔多巴,还是戴维斯,还是萨内蒂,还是坎比,一对一防他都非常吃力,让他制造了多次威胁。坎比赛后说,领先后全队收得太靠后,给了罗马配合得空间,实际上原因就是被对方气势压住了。
而曼齐尼这边,C·扎内蒂换得可以再早些。他的风格,发挥好了可以抑制对方的气势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2004-10-4 14:21:00 | 只看该作者
昨天的比赛,国际和罗马,上来国际米兰的菱形442,倒显示了曼奇尼的攻击性,而且中场内收放开两个边路给边卫的打法也比较像米兰。罗马的打法比较像4231,小飞机自己顶前面,左侧卡萨诺,右侧小曼奇尼。其实这个名单出来后,给我的第一感觉,是国际米兰的中场防守会出问题。
从比赛前面的进程看,罗马主攻的还是小曼的右路,这条边打的很深,左侧的卡萨诺拿球时在左一些,但是无球跑总是沿国际的防线横向移动,托蒂的位置靠后一些,主要作为反击的拿球分球点。国际米兰的左边用萨内蒂,昨天的比赛来看,他个人状态不是很好,另外,对小曼奇尼这样的球员,有时1对1是不行的,缺乏身后和身侧的有效保护,正好对曼奇尼托蒂配合的胃口。国际这点的防守问题除了萨内蒂外,斯坦科维奇的防守失位也有责任,对方反击时很少看到他回防在萨内蒂身边,基本上为萨内蒂补防的都是坎比亚索,这就造成了4个中场,却只有1人保护禁区前沿而且往往要偏于左路,造成禁区前防守的真空。这里要赞一下贝隆,昨天他跑动范围比以前要好很多,防守时到位情况比左边的斯坦科维奇好。国际米兰有这个漏洞,罗马却抓不住,原因就是罗马的前后脱节的情况比较严重,往往前面4人配合,后上的球员对他们支持的不够,尤其在早早进球后,基本上罗马又回到了和皇马那场比赛30分钟后的情况。投入进攻的人数不够,使得本方的进攻效果不是很好,即使他们有一条边路的自由走廊。国际米兰的进攻问题大一些,集中体现在前场3人单打太多,有效配合太少。而利用控球把对手防守阵型的位置压缩后,左边萨内蒂防守压力太大,一般很少助攻,泽马利亚这边助攻还好,但是罗马左边库福雷专心防守,对边路传中这个最后一下有抑制作用。而中路国际米兰又打不开,于是进球只能依靠定位球了。上下半场各一个。在对手主要实施防守战术时,定位球对双方都事很重要的手段。当罗马攻出来后,反击的机会就留给了国际,可惜的就是马丁斯太早下场。
哦,中间漏了一个,就是戴维斯的上场,一个转折点。看似,防守型中场替换一个前锋,是保守,不过就是他的上场,把罗马最主要的进攻路线—小曼奇尼这边给掐死了,平衡了球队的攻防,起到的效果从实战中就能够看出来。他到了左边,斯坦也不用为身后的防守担心,移动到了中路,把雷科巴顶到锋线,主要还是改变了左路的防守,最后导致小曼奇尼不得不换位到了左路,以避开戴维斯。
罗马半场后换德拉斯打左侧的中卫,梅克斯打右后卫,这个变化意图不大清楚,而且梅克斯在右边的失误直接导致了雷科巴的进球。1:3落后,仿佛是回到了几天前的马德里,唯一的区别就是,罗马主场球迷的支持,这让罗马球员在最后时刻爆发出了惊人的能量。用米多,增加后场的高球,换下体力不足的蒙特拉和卡萨诺,小曼奇尼到左边,这个是罗马的变化,2次定位球也是罗马球员努力的结果,尤其是托蒂第一个进球,很大程度上鼓舞了球队的士气。最后阶段,双方阵型都比较乱,没有一支球队体现出比较好的控制局面的水平,球很容易的通过中场,攻防节奏很快,打起来很是好看,不过最后的效果都打了折扣。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2004-10-4 11:23:00 | 只看该作者
慢慢会好的
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2004-10-4 01:15:00 | 只看该作者
本人还是觉得用坎比和veron比较爽!
强大的中场控制力!!!
多多的威胁性传球!那看的叫个爽!
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2004-10-3 18:56:00 | 只看该作者
今晚看个够!
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2004-10-3 15:00:00 | 只看该作者
10.04 02:30 罗马VS国米
国米阵形估计为4312,继续延续大胜安德莱赫特的阵形,只是个别位置变换一下。但也可看出阿根廷人的巨大作用。


在国米3-1大胜安德莱赫特比赛中,曼奇尼将阵型调整为4312,贝隆,坎比亚索,斯坦科维奇从右至左一字排开,前面顶上一个埃姆雷,为锋线的阿德里亚诺和马丁斯更好地组织进攻。而这一阵型变化也收到了不错的效果,阿德里亚诺和马丁斯各进一球,斯坦科维奇锦上添花。

  随着维埃里状态越来越差,曼奇尼也在考虑将442调整为4312,锤炼出真正攻击力强大的三叉戟。在经过4轮联赛和4场冠军杯(其中两场资格赛)的观察之后,曼奇尼终于决定意甲第5轮客场对罗马的比赛尝试全新中场组合。

  原先左路的斯坦科维奇调往右路,斯坦科维奇本来就是全能战士,左右两边均可发挥出色,个别时候出任前腰后腰也可胜任。而原先在中路的戴维斯将转移到左路,在尤文图斯的时候,戴维斯也多次打过这个位置。埃姆雷因大腿肌肉有点小伤休战,前腰位置将换成贝隆,而后腰则是坎比亚索,阿根廷人的稳健防守将在后卫线前面竖起一道屏障。

  贝隆加盟国米后迅速成为蓝黑军团的进攻发起核心,不过贝隆的位置往往比较靠后,甚至经常在本队进攻的时候,他在中线附近出现,经常传出40米左右的直传球。但是曼奇尼认为,把贝隆位置提前更有威胁,迄今贝隆的远射功夫还没有开花结果。贝隆在阿德里亚诺和马丁斯身后将为这两位前锋创造更多射门机会,而不再依靠阿德里亚诺自己出来拿球甚至到边线附近突破为自己创造战机。

  战罗马,国米后卫线变化不大,与击败安德莱赫特比赛相比,四名后卫只是萨内蒂取代了泽马利亚,而布尔迪索与科尔多瓦继续搭档中后卫,左后卫将依然是法瓦利。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2004-10-3 13:23:00 | 只看该作者
呵呵,名称还是务求准确,免得落人话柄。
不过,各位对国米战术及隆哥个人特点的论述很到位啊,获益匪浅啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2004-10-1 22:30:00 | 只看该作者
以下是引用红蝶在2004-9-30 23:47:00的发言:
门外徘徊了N久终于忍不住冲进来大吼一声!!!!!

那个发帖的蹄膀也好,在这里埋头讨论的不管哪位斑竹、管理员也好!!谁能把那个题目更改一下?!!!!

“国际队”…………抽筋笑………………怎么看怎么别扭…………

仿佛又听见当年的“XX国家男子足/排/篮球队”,晕死[]





我顶[]
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2004-9-30 23:47:00 | 只看该作者
门外徘徊了N久终于忍不住冲进来大吼一声!!!!!

那个发帖的蹄膀也好,在这里埋头讨论的不管哪位斑竹、管理员也好!!谁能把那个题目更改一下?!!!!

“国际队”…………抽筋笑………………怎么看怎么别扭…………

仿佛又听见当年的“XX国家男子足/排/篮球队”,晕死[]
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2004-9-30 13:16:00 | 只看该作者
贝隆得慢,不仅跑动慢,而且出球慢,在国米论坛中被普遍地批评。但实际上,如今的贝隆是拿了球,让别人围绕他来跑的,而如果整个球队在进攻时不能流畅默契地跑起来时,他传球必然是快不起来,线路也难免地单调起来——直接找中锋,因为跑得少,传切难以组织,只有硬打,那当然要找善于背身拿球的大中锋。
我想如果在阿根廷国家队,他的前面有艾马尔和大头,两个侧翼有罗萨雷斯和小德尔加多,那么他的出球速度肯定不一样,进攻的效果也就不一样,如同2:2对智利那场球。一个善于跑动配合默契地整体,好处就在这里。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2004-9-30 00:09:00 | 只看该作者
以下是引用Cortega在2004-9-29 10:10:00的发言:
贝隆虽然速度不快,但是他长传太精准了,球跑的肯定比人要快吧,从这点来说在反击
中贝隆的长传更为致命了

我也来顶一下这句大实话,这是最基本的足球规律之一。
最近好多人说贝隆慢,如果说跑动速度慢,那就慢吧,球飞起来就足够快了。如果说他处理球慢,我认为也不是那样子。基本上,贝隆不喜欢多带球。如果有队员处在比较好的位置,贝隆基本都是选择一脚出球,直接传的;一脚传不到的他也不会多带,调整一下马上就会传。有时候慢,球在脚下比较粘,基本是两个原因,一是没有好机会,作为组织核心控制下节奏;二是队友跑位太差;三是被人盯死。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2004-9-29 23:18:00 | 只看该作者
以下是引用Cortega在2004-9-29 10:10:00的发言:
贝隆虽然速度不快,但是他长传太精准了,球跑的肯定比人要快吧,

十分同意这句话, 一个具有精准长传脚法的球员对一个擅长防守反击的球队来说再重要不过了.而不是那些看似速度快实则只会瞎跑乱跑的球员.
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2004-9-29 23:10:00 | 只看该作者
如果说两个人的攻防都比较均衡,那么可以没有明确的分工,比如维艾拉和佩蒂。但是对于两个特点完全不一样的球员,还是要有所分工的。比如瓦伦,其实阿尔贝尔达的插上能力也更强,但是他还是要更偏重防守一些。
还有就是你说的野猪的更慢的问题。这就是不同风格造成的。野猪在进攻上的威胁就来自于他的带球强突和一定的远射能力。这也就是说,他在进攻时往往前插幅度更大,被打反击那时风也追不回了。所以,野猪有最好表现时,基本是在三后腰,比如尤文(这个不同意的另说)和巴萨。或者是全面压上打压迫式攻击,比如荷兰,特别是98的荷兰。而在两个中前卫中,如果另一个人和他同时都有进攻任务或者说另一个人防守较差时,一般场上形式就不会好了。比如欧洲杯的荷兰,上场巴斯腾用三后腰,控制能力明显高了个档次。野猪也不再那么顾此失彼了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2004-9-29 21:23:00 | 只看该作者
我觉得野猪更慢,就是说在他上前进攻的时候。
而两个中前卫进攻时一前一后是很通常的做法,也不能因此就说是分工不明确。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2004-9-29 20:16:00 | 只看该作者
和帕尔马的比赛,其实帕尔马也主要是打反击,阵型可以看做4231,但是他的两个边马尔基奥尼和布雷西亚诺攻防都很到位,后来替布那个也不错,一般反击中打到边后会直接突破,当莫非奥中路拿球时,两边的会有意识的向中路靠,打直传球,这时中路就不只吉拉迪诺一个了。
防守时国际比较注意中场的围抢,没有往后退。关键原因是两个中前卫没有很明确的分工,基本是一个助攻一个就到后面,以至于莫费奥很自由,而他往往是决定最后那一下的人。
贝隆围堵的意识有,能和队友形成围抢,但是在对方的反击传球中,他的回防慢了,以后两个中前卫的分工还是应该明确一点。
其实对于对方用4231打反击,有时个人能力也是很重要的,因为当反击传到两边或者直接打到前锋脚下时,如果对方选择突破,那么由于人手和布防时间的问题,很多时候要面对单挑的情况,这下就是硬拼了。如果希腊没有塞塔里迪斯,也许欧洲杯会不太一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2004-9-29 10:10:00 | 只看该作者
阿德实在是太独了,他一对一的过人和突破能力确实很强,但是帕尔马已经有两三个人
等着你了,你就不要硬突了吧,可他还是拼命往里挤,结果每次都被对方把球断下而
组织反击。在巴西队他当然不敢啦,毕竟有大罗和小罗这种大牌,但是在美洲杯上就
不一样了,他的搭档是一个比他还要独的法比亚诺,阿德拿了球基本就是靠着他超强的
个人能力往前冲了

贝隆虽然速度不快,但是他长传太精准了,球跑的肯定比人要快吧,从这点来说在反击
中贝隆的长传更为致命了
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2004-9-29 08:33:00 | 只看该作者
看起来似乎雷科巴打左前效果还不错, 斯坦的状态似乎不在最佳
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|阿根廷风暴 ( 沪ICP备05003678号   

GMT+8, 2024-6-3 08:14 , Processed in 0.125000 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表