这个原因真站的住脚么? 没干掉和被干掉是两种差异很大的意思,很多人觉得阿根廷没干掉欧洲强队就等于阿根廷被欧洲强队干掉,这显然很没道理。近20年世界杯决赛圈,德,法,英,意,荷,西,我们来看下: 说近20年世界杯战史其实也是错误的,20年怎么算?目前为止最后一届是06年,往前推20年,86年。86年阿根廷复赛里2:1胜英格兰,决赛3:2胜德国,干掉了很多欧洲传统强队。 90年(半决赛1:1平意大利,点球淘汰意大利。决赛0:1负德国) 94年(没有碰到上述六队) 98年(16强2:2平英格兰,点球淘汰英格兰。8强1:2负荷兰) 02年(小组0:1负英格兰) 06年(小组0:0平荷兰,8强1:1平德国,点球被淘汰) 即便从90年开始以90分钟来统计,我们世界杯决赛圈对欧洲这六强国的战绩是4平3负(地点3届欧洲,1届亚洲,1届北美)。如果纯胜负统计,我们则是2胜1平4负。 这说明了什么?说明了在欧洲人的地盘和他们打最关键的比赛,有的甚至是东道主(90淘汰意大利,06被德国淘汰),我们并没有多输,我们最多的是和他们平手,也就是不分高下,其中还淘汰两次他们。在货真价实的比赛里和一流球队不分高下就说明了阿根廷非二流,是一流强队。 何况如果拿近几届世界杯战绩就能定阿根廷是二流,那西班牙荷兰国家队岂不都得面壁去了,他们的足球到头来连世界二流水平都排不上。 那么这几年大赛冠军拿的最多最一流的巴西队同样的数据呢? 06年(复赛0:1负法国) 02年(复赛赢英格兰,决赛赢德国) 98年(半决赛1:1平荷兰,点球淘汰荷兰,决赛负法国) 94年(复赛胜荷兰,决赛0:0平意大利,点球胜意大利) 90年(没碰) 3胜2平2负。 不难发现同样7场,我只比巴西多输了一场而已,如果我们是二流,估计巴西球迷要伤心了。 |