论坎比亚索和里克尔梅的不同功能

zhengzheng

佩克尔曼队伍极高的战术性需要里克尔梅这样的技术大师来调整和平衡；巴蒂斯塔队伍张扬的阿根廷传统技术性需要坎比这样的战术大师来调整和平衡。 刚才在阿根廷国家队训练迎战美洲杯的帖子里看到坎比受伤了，非常担心。坎比是个有争议的队员，无论是在国米还是在阿根廷球迷当中。有挺坎比者；有对坎比不以为然者。我这些年一直是在挺坎比。看他踢球赏心悦目，思路清晰，毫不拖泥带水的一脚传球，非常解渴。没有坎比的阿根廷连续输给尼日利亚、波兰也属正常，更何况还缺了其他10名主力。 为什么坎比如此重要？ 我认为，坎比的特长是： 1、阅读比赛能力强、头脑清晰、时刻能够把握比赛的战机。在自己能力可以完成的前提下，坎比能够准确把握球场上每一秒钟的战机，很清楚该干什么、不该干什么，有时他的一脚传球，一下就能改变局面，另观众耳目一新。 2、不粘球、长传准。坎比从来没有哪怕因稍微迟疑的粘球而丢球或贻误战机；而且坎比的长传往往是在迅速之间完成的，体现出了他的智商。 3、防守意识好、站位准确，并且很会扬长避短。正像有人指出的那样，坎比的控带能力弱一点儿。的确，我也认为坎比的控带不是强项，但坎比能够运用良好的意识和良好的传球，通过提前判断，准确地把球转到最该去的地方。 坎比的上述优点决定了他是典型的战术型队员，使他在阿根廷是个另类。在这方面，贝隆也是另类，他和坎比亚索一样，从来不像奥特加、里克尔梅那样短兵相接地控球、带球，而是基本不控带，直接通过战略性的传球，起着指挥和疏导比赛的作用。 可以这样比喻：如果说，坎比和贝隆是战术性传球的话，那么奥特加、里克尔梅则是属于技术性控带（但奥特加和里克尔梅相比，前者更喜欢短兵相接一些，后者更战略一些）。 有点儿扯远了，下面言归正题。 刚才说了，坎比亚索的优势在于他的战术性和战略性，他几乎没有任何控带的技术元素，而是一种战略传球境界的战术的极端。里克尔梅则不同，里克尔梅是典型的控带技术的极端，他是通过控带技术吸引对手制造空挡、空间，形成战机；而坎比亚索是通过战术性一脚传球，保障本方场上的战术衔接，从而形成战机。 这就也清楚了。 佩克尔曼和巴蒂斯塔相比，佩克尔曼的战术修养非常高，那支队伍战术性很强；而巴蒂斯塔的战术修养要差一些，这支队伍是要恢复阿根廷传统技术足球的，我们可以认为这支队伍技术性较强。 正是基于此，佩克尔曼用里克尔梅，目的是利用他身上的技术元素，以平衡队伍本身的战术性，从而避免因刻板的战术造成队伍灵活性的不足；巴蒂斯塔用坎比亚索，目的是利用他身上的战术元素，以平衡队伍本身的技术性，从而避免因张扬技术造成队伍战术严谨性的不足。 因此，坎比亚索对于巴蒂斯塔，与里克尔梅对于佩克尔曼具有同等重要的战略意义。 ——————————————————————————————————————————————————— 关 键 词： 战术 技术 里克尔梅 坎比亚索 佩克尔曼 巴蒂斯塔

eric1120

坎比和里克尔梅不是一个类型的，在06世界杯体系中坎比是里克尔梅身后的保护，应该说06世界杯是近几届世界杯中战术思路最明确的，可惜现在缺少的是里克尔梅这种大脑！

rolex

楼主分析的不错。

zhengzheng

坎比和里克尔梅不是一个类型的，在06世界杯体系中坎比是里克尔梅身后的保护，应该说06世界杯是近几届世界杯中战术思路最明确的，可惜现在缺少的是里克尔梅这种大脑！ ...
eric1120 发表于 2011-6-12 09:38

06年战术成分极高，所以需要里克尔梅这样的技术大脑；巴蒂斯塔的队伍的战术成分很低，因此需要坎比亚索这样的战术大脑。

showfun

很不错的讨论。

两个延伸问题。坎比亚索之后，谁还有潜力成为阿根廷新的战术领袖？帕斯托雷行吗？巴内加是肯定不行了。另外局部上，比如锋线上，谁会是战术性球员，拉维奇还是伊瓜因？

苍生劫

坎比的战术素养的确是在阿根廷中场中最高的

WAYGEE

同意LZ。个人认为06年的阿根廷整体还是属于欧化的，并不属于阿根廷本土技术风格打法，从对比赛的控制以及防守就可以看出来，但是对比98，02，已经要技术的多了，这种结合获得不错的效果，但是也存在一些不足。正如楼主所说，阿根廷前场不能完全技术化，特别是中场，需要一定的战术型球员来穿插引线，否则会造成中场的混乱。对于前锋来说，个人是提倡完全技术化，如果几个前锋之间能打出阿根廷标志性的连续一脚短传配合，再加上梅西的突破，任何铁桶都能破。除了坎比，加戈和比格利亚也是战术意识极强的球员，他们两人的接球跑动思路都非常清晰，可以很好的梳理中场，坎比年龄毕竟大了，从长远来说过，他并不是在第一方案之内的球员。

zhengzheng

同意LZ。个人认为06年的阿根廷整体还是属于欧化的，并不属于阿根廷本土技术风格打法，从对比赛的控制以及防守就可以看出来，但是对比98，02，已经要技术的多了，这种结合获得不错的效果，但是也存在一些不足。正如楼 ...
WAYGEE 发表于 2011-6-12 12:20

是的。不过我觉得98和06相比不太好说。98年的战术也一般，奥特加扮演了纯正的阿根廷前腰的角色，阿根廷前场打得还是比较技术的。而06的里克尔梅，比传统前腰似乎还要靠后一些，有时甚至在坎比亚索和马斯切拉诺的位置，活动范围比较大。到了02年，战术性则是最强的，大大超过了06。02阿根廷，把一个活生生的一个阿根廷技术性经典前腰变成了右边路的一个战术棋子，奥特加的活动范围被战术死死地限制在了右边路的狭窄区域，结果被英格兰后卫防得没有一点脾气。

zhengzheng

其实，战术和技术是对立统一的关系。战术和技术的矛盾是足球场上的最基本的矛盾。

zhengzheng

一个教练如果深谙战术与技术，并灵活运用战术与技术的关系，那么这个教练就是好教练。 马拉多纳不懂这个关系，2010年，他的技术性球队最终放弃了唯一的一个战术性球员——贝隆，结果中后场没有头绪。

贝尔萨是个战术大师，他的球队是一个彻头彻尾的战术性球队。因此，他应该吸收里克尔梅这样的技术性球员，来平衡战术与技术的关系，使进攻不至于那么刻板，但可惜他放弃了里克尔梅。同时，贝尔萨把纯正的阿根廷技术性前腰——奥特加，变成了彻头彻尾的战术性的右边路球员，把他格式化了。

我看到的贝尔萨指挥的两场很有内容的比赛：一场是雷东多、贝隆、里克尔梅、奥特加同场的比赛；另一场是阿根廷与爱尔兰的友谊赛，这场比赛虽然打平了，但进攻很富于变化。这两场都有技术性球员在技术性的位置。

而02年阿根廷的每一次潮水般的攻势，都几乎是程式化、机械化的，我们看到萨内蒂一次次的传中。

zhengzheng

战术与技术是对立统一的辩证关系。

战术的价值取向是集体本位；技术的价值取向是个体本位；
技术是战术的基础，战术反作用于技术；
技术的载体是个人能力，战术的载体是体系；
绝对的战术会限制技术的发挥；而一味的技术会影响战术执行力；
破密集防守的武器是技术，提升整体防守能力靠战术；
战术性球员擅长跑位、站位，技术性球员擅长控带、贴身

每个队员都有不同的定位：比如坎比亚索、贝隆就是战术性队员；里克尔梅和奥特加就是技术性球员。
聪明的教练要根据队员的特长，和自己球队的技战术特点，合理安排球员。

比如，贝隆，98年技术性的奥特加打前腰，阿根廷前场不缺技术成分，则派上战术性球员贝隆打后腰，起到了战术和技术的平衡作用。而02年，阿根廷没有前腰，传统前腰奥特加变成了战术性右边路球员，整个球队变成了绝对的战术性球队，因此这个时候再派上战术性的后腰贝隆就失去效果了，打英格兰和瑞典，贝隆的作用很有限。而换上了有一定控带特征的技术性球员艾马尔代替贝隆，则效果就好一些了，因为暂时缓解了战术与技术的失衡。

巴蒂斯塔也很聪明，他明知道自己的战术功底不深，因此，他让坎比亚索这样的战术性球星坐镇后腰，同时，又增加了两个技术性后腰（巴内加是控带型技术后腰；马斯切拉诺是贴身、抢断型技术后腰）辅佐。巴蒂斯塔试图通过这种措施，弥补阿根廷因战术不足而产生的中后场出现防守混乱的隐患。

zhengzheng

刚才说了，战术的价值取向是集体本位；技术的价值取向是个体本位；
有的队员是战术性球员，有的球员是技术性球队。
因此，有人说，某某是体系队员，某某不是体系队员而是个人能力队员等等，也有一定道理。坎比亚索、贝隆、萨维奥拉、克雷斯波、索林都是体系队员，他们的传球跑位很拉风。

有梅西黑说梅西是体系队员，只适合巴萨体系，其实是不对的，梅西有很强的控带能力，他不是体系队员，而是个人能力队员，以前梅西跑位不行的，但现在可以了，这要归功于瓜迪奥拉。现在的梅西是体系队员，但更是个人能否力队员。

zhengzheng

就像一个球队需要达到战术和技术的平衡一样。一个好的队员，应该达到战术和技术的平衡，也就是说，这名队员既要有一脚传球的大局观，也要有不错的控带技术，这是一个完美球员的能力结构。

但现实中，有的控带能力强的队员，大局观和战术修养天生不行，比如萨拉特、特维斯；有的队员战术意识强，天生聪明，跑位和传球意识极强，如萨维奥拉、坎比，但控带能力稍显不足。上述几个人如果能够达到战术与技术的平衡，则都会成为巨星，可惜人无完人啊！

rolex

萨维奥拉的控带技术其实是很好的，跑位就更不用说了。

zhengzheng

萨维奥拉的控带技术其实是很好的，跑位就更不用说了。
rolex 发表于 2011-6-12 14:42

是的，控带也不错，但他的跑位更突出。

beilongkiki

楼主说的有道理，所以说坎比千万不能受伤，他对球队很重要！以前坎比在国家队，从佩克尔曼时代，到巴西莱时代，一直是给里克尔梅打下手，他的超强的战术性所起到的作用，一直没有机会展现，后来到了老马时代，里克尔梅被废，坎比也一同被废，这次巴蒂上位，没有招入类似于里克尔梅那种类型的球员，而招入了坎比，这正是坎比正名的好机会！他摆脱了给里克尔梅打下手的身份，由于身前没有里克尔梅这种不会防守的球员，坎比不需要经常窝在后面，时刻注意帮助里克尔梅防守，这反而可以彻底解放他，让其所具有的战术性进一步扩大，甚至一定程度上来说，坎比就是阿根廷队的战术核心和中场核心，现在贝隆，兔子等战术性球员淡出，而前场技术型高手云集，正是坎比大显神威之时

Riquelme_10

楼主分析的不错。。。比较赞同。。。。坎比最大的短板在于当球队中场需要控球时，他拿不住球。。。。当球队中场占据上风时，上坎比没有问题。。。。当球队中场比较被动时，坎比的作用就比较有限了。。。。。

他确实如楼主分析的是战术性球员。。。。

WAYGEE

其实对于一个球员来说技术和战术并不矛盾，如果二者兼备是再好不过了，目前巴萨的很多球员技术和战术方面都是一流，这也是他们成功的原因之一，像坎比，他的战术意识很强，但是偏偏没有控球能力，哪怕是简单的原地摆脱能力都没有，这是阻碍他成为世界顶尖中场的一大原因，而阿根廷国内有很多技术出色的球员，但是他们并不能向欧洲球员那样严谨的执行战术，技术好的球员不防守，不跑动，这样的问题很严重，不过从新生代球员来看，这种现象有所缓和，很多天才球员都积极参与防守。

zhengzheng

是的，如果本身是技术顶尖的高手，但为了某一刻不容缓的战术需要，头脑冷静地放弃或隐藏技术，果断选择朴素的战术服务动作，甘做人梯，这是一种境界；而如果本身是战术高手，当某一时刻，战术已经无法打破平衡使，他果断地突破，制造杀机，这又是一种境界。

足球场上，需要你展现技术时，一定要果断地展现技术；需要收敛技术执行战术时就要地调低收起你的技术特长，不要较劲。

当然，以上是两者兼具的队员，现实中两者兼具的比较少。但这是任何队员的努力方向。目前，梅西、阿奎罗都具备达到这种境界的条件。

在阿根廷队中，如果没有那么多战术意识和技术兼具的队员，也可以充分利用每名队员的不同特长，实现全队在技术和战术上的最佳整合。比如，坎比的战术特长在世界上也是出类拔萃的，阿根廷要充分利用他的这一特长。再比如，迪玛利亚的战术素养稍差，但他的技术特色也十分鲜明，教练就要充分利用他的这一特长，做到扬长避短。在迪玛利亚的利用上，已经有了正反两方面教材：反面教材是2010年老马把迪玛利亚用得疲于奔命；而成功教材是穆里尼奥把迪玛利亚用得从容锐利。可见，技术和战术的对立统一关系以及在实战中的运用，对教练来讲是多么地重要啊。如果老马把中后场防守搞好，迪玛利亚没有后顾之忧，它的威力自然可以爆发，不至于在世界杯上那么疲于奔命，而且还留得骂名。

WAYGEE

是的，如果本身是技术顶尖的高手，但为了某一刻不容缓的战术需要，头脑冷静地放弃或隐藏技术，果断选择朴素的战术服务动作，甘做人梯，这是一种境界；而如果本身是战术高手，当某一时刻，战术已经无法打破平衡使，他 ...
zhengzheng 发表于 2011-6-12 18:55

是的，这就不得不说哈维，他能同时具备出色的控球以及世界上最快的出球，而且何时该控何时该传的时机拿捏很准确，小白也是，相比之下，巴内加技术不一定输与两人，但是战术意识方面差很多，粘球贻误战机的例子很多，后半赛季慢慢开始有些转变，希望他能练出来，帕斯托雷的战术和技术结合的是比较好的，但是他的原地技术还需要打磨。

showfun

梅西阿圭罗这两个赛季战术能力都有提高，相比之下梅西进步更明显些

WLSOUTMAN

曼联中场就是战术性球员居多，唯二的两个技术性球员
一个刚退役了，另一个我看也快了
战术性球员多的球队就必须要执行力强，无球跑动好，体能好
这样才能执行教练的战术意图，而且最最起码也要一脚出球好

cheeseburger

LZ脑子进水，老是宣扬这种伪命题，虽然有些分析有道理，但是上升到辩证关系这种伪哲学没有必要吧。即使如你说坎比是战术球员，但也要技术作保证的吧，以前不看到坎比，觉得他比较软，但是他在场上踢球动脑，特别是关键时刻的得分能力还是不错的。但是这和战术无关，而是他个人阅读比赛的能力，和对射门技术的把握强。

showfun

是的，这就不得不说哈维，他能同时具备出色的控球以及世界上最快的出球，而且何时该控何时该传的时机拿捏很准确，小白也是，相比之下，巴内加技术不一定输与两人，但是战术意识方面差很多，粘球贻误战机的例子很多 ...
WAYGEE 发表于 2011-6-12 19:15

这个层次上说坎比亚索和里克尔梅是差距明显的，里克尔梅既有技术能力，又有相当高的战术意识来适应球队的整体运作，不然不可能和索林，马克西和克雷斯波这么一批战术能力高于技术能力的球员磨合得天衣无缝，如果里克尔梅踢的仅仅像是定位球加强版的巴内加，他当不了那只06阿根廷的核心。反过来坎比亚索的技术短板太明显，球队总有需要他控球摆脱或者突破过人的时候，但是他不能稳定的提供这种服务，因此他很难真正和一帮技术型球员磨合的完美。

未来阿根廷还是需要一个技术能力强于坎比亚索，但战术水准又不低于他的人来取代坎比。

zhengzheng

LZ脑子进水，老是宣扬这种伪命题，虽然有些分析有道理，但是上升到辩证关系这种伪哲学没有必要吧。即使如你说坎比是战术球员，但也要技术作保证的吧，以前不看到坎比，觉得他比较软，但是他在场上踢球动脑，特别是关 ...
cheeseburger 发表于 2011-6-12 22:15

你可以不认同我的方式，但请你把“脑子进水”这几个字留着自己用！说别人脑子进水的人，不是自己脑子本来就有很多水，就是被别人强制性地注射的水。