来给你的球员的攻击能力打分吧，如果老马是100分

hakkrine

大罗俱乐部生涯和尼利斯，萨默拉诺，维埃里，劳尔等人搭档的时候，这些人的发挥都不如平常．
只有９７年和老罗，０２年３Ｒ时，他的搭档能发挥出水准．换句话说，他只有在巴西队的环境里，才能既发挥出个人能力又不压制队友的发挥．这也是他国家队荣誉强过俱乐部荣誉的一个原因．

soldier

大罗Ｃ罗的比较，应该说Ｃ罗的控带技术，进攻灵感，和关键比赛时的平稳心态，永远达不到大罗的境界．
但就俱乐部的表现来看，Ｃ罗带动球队的能力比大罗强，别看Ｃ罗浪射不少，这两个赛季要是没有他，皇马不可能和巴 ...
hakkrine 发表于 2011-10-27 14:26

分析得很有见地

疯之风

居然还有人拿西班牙球迷票选的史上最佳来作论据。老马梅西斯蒂法诺还可以说是实至名归，全世界也就西班牙球迷会把劳尔排在三届世界足球先生的前面。还有，这个史上最佳如果专指西甲联赛，那劳尔托雷斯可以进入TOP10 ...
soldier 发表于 2011-10-27 14:34

哈哈，你泪流满脸又如何
人家搞的就是西甲史上最佳评选
调查结论偏偏就是这样
不过那20支球队的球迷
肯定是没您那么专业权威的了

hakkrine

有人喜欢拿C罗浪射来说，实际上很多时候，换了别人连浪射的机会都拿不到。
C罗最强的一点就是对球路的预断能力，总能比后卫抢先判断到球的落点，所以很多时候他能从比后卫差的地方先跑到落点完成射门。
此外他的射门 ...
harabi 发表于 2011-10-27 14:47

Ｃ罗的得分能力强还有两点．一是得分手段全面，头球远射定位球这些专项都能拿得出手，所以对手不太好完全限制他．二是体能和得分欲望都属于狂人级别的，很多对手能防住他半场或前６０分钟，但架不住他贯穿全场的冲击．像国王杯决赛那场，他１２０分内不断冲击巴萨，加时赛还两次带球跑几十米射门，最后又冲入禁区内冲顶得分，完全把对手拖挎，这点就是放到古典足球时代，也找不出几个这样的人．
梅西和Ｃ罗比．梅西的进攻灵感和技术水准比Ｃ罗高出一个档次，所以梅西的进球平均技术含量比Ｃ罗高得多．但在体能状况不佳时，或脱离巴萨这样出色的战术环境，梅西的战术核心作用或大于Ｃ罗，但得分能力会比Ｃ罗低．而这也是由两人的身体条件和技术特点决定的．

harabi

Ｃ罗的得分能力强还有两点．一是得分手段全面，头球远射定位球这些专项都能拿得出手，所以对手不太好完全限制他．二是体能和得分欲望都属于狂人级别的，很多对手能防住他半场或前６０分钟，但架不住他贯穿全场的冲 ...
hakkrine 发表于 2011-10-27 15:03

同意，C罗实战能力很强。不过球迷一般比较乐于看到比较眩的个人技术，C罗这方面只有些不实用的花活，总体给人感觉技术还是比较糙，所以被很多人低估了。

rolex

大罗俱乐部生涯和尼利斯，萨默拉诺，维埃里，劳尔等人搭档的时候，这些人的发挥都不如平常．
只有９７年和老罗，０２年３Ｒ时，他的搭档能发挥出水准．换句话说，他只有在巴西队的环境里，才能既发挥出个人能力又不 ...
hakkrine 发表于 2011-10-27 14:50

这就是阿根廷目前最需要的。其他的任何根本无所谓。

rolex

我比较赞同那些从激发全队效果来看的评论。

大罗在激发全队效果方面肯定是不如齐祖的，丫比较懒散，而且特点只是进攻核心，并没有融合组织全队的功能。

不过C罗档次还是低多了。

hakkrine

同意，C罗实战能力很强。不过球迷一般比较乐于看到比较眩的个人技术，C罗这方面只有些不实用的花活，总体给人感觉技术还是比较糙，所以被很多人低估了。 ...
harabi 发表于 2011-10-27 15:10

Ｃ罗主要就是因为浪射，和经常做一些不必要不实用的技术来过人（效果又不好），加上负面新闻不少，减了很多印象分，所以在国内被歪曲得厉害．他在欧洲还是得到比较普遍的肯定的．
看看他的成就，能在两个不同的联赛以超高进球数进球率分别拿下欧洲金靴奖，拿过金球奖，在欧洲杯决赛和欧冠决赛这种级别的比赛都进过球的人，绝对上得了档次．他应该是黑豹之后近４０年来葡萄牙足球出产的最具杀伤力的进攻球员．实战效果要超过很多古典和现役的优秀前锋．

soldier

哈哈，你泪流满脸又如何
人家搞的就是西甲史上最佳评选
调查结论偏偏就是这样
不过那20支球队的球迷
肯定是没您那么专业权威的了

疯之风 发表于 2011-10-27 15:01

我是不够专业和权威。但是我起码知道，考量一个球员的实力能力，应该综合考量俱乐部和国家队的双线表现。还有，如果职业生涯不只是在西甲一个联赛效力，那又怎么说？所以您拿的这个西甲史上最佳来评量肥罗的历史地位和能力，有何说服力？我还是那句话，也就西班牙球迷会把劳尔排在3届世界足球先生的前面，劳尔托雷斯之流都可以入选史上最佳，同样在西甲取得过辉煌拿过先生的菲戈，里瓦和罗马里奥凭什么不能入选？

13yyxxzz

竞技赛场当然有偶然因素存在，只以成败论英雄当然不客观。

在荷兰碰到当时神一样存在的阿贾克斯，那两年的阿贾克斯欧洲最强三只球队之一应该没有什么问题吧。在西班牙碰到无解的卡配罗加皇马模式。到了意大利，去了之前被称为黑洞的国际米兰，在神圣同盟夹击下以及裁判黑幕等因素。即便如此，其实过程中还是有很多机会的（如果没有国家队比赛耽搁比赛的情况出现），但是一个人毕竟无法真的决定一个全队的走向，只能部分决定。尤其联赛这种长期的比赛，更是考验全队的综合实力的。

之后受伤，已经不再巅峰了，到02-03到皇马拿冠，03-04马克莱来走后，皇马看起来星光闪耀，其实很空，攻防失衡严重，很多时候对一些所谓弱队都被压着打的，而那一年大罗拿到最佳射手，领先8分的时候大罗缺阵四场，回来发现球队落后了，再之后无力回天。再之后，大罗就完全玩女人去了，足球已经不是他认为最重要的了，堕落放纵了。

再比如冠军杯，巅峰的时候球队没机会打，然后在皇马，如果对尤文，大罗创造的点球自己罚或者齐达内，而不是菲戈来罚，也许一切就不一样了，当然这个只是也许，不过菲戈点球没进应该算偶然吧。

大罗最大的问题还是以一个正常的身体和正常进取的心态踢球的时间太短了。

hakkrine

联赛夺冠当然不是大罗一个人的事，但把他多年一冠的经历归咎于俱乐部队友裁判神一样的对手之类的，就更不客观了．很多罗迷总在说大罗运气不好，加盟这些球队的时机不好，所以少冠，但大罗离开后，这些球队又立刻能收获联赛冠军，那就是离开的时机也不对，这种情况需要多差的运气啊？
本来荣誉和时代就是靠球星开创的，像小罗加盟时的巴萨也是多年无冠的队伍，梅西率领巴萨拿三冠的前两个赛季巴萨一无所得，还有Ｃ罗刚到曼联的那会，曼联被阿森纳和切尔西压得抬不起头，但他们最终都凭借个人能力帮助球队开创了新的辉煌．
最后一句比较靠谱，大罗的进取心和技术特点不足以带动全队，加上他时不时的重伤，也给球队带来了很不利的影响，这也是他俱乐部团队荣誉少的重要原因．

ychee

嗯 同意ls 很多偶然中一定会有必然因素。。

13yyxxzz

说到巅峰能力。试想一下，换巅峰大罗到这只皇马，大罗一个人顶前面，巴萨敢进攻的如此欢畅和肆无忌惮吗。

hakkrine

这种假设没有任何意义，也不会给大罗加任何分数．我也可以说把近三个赛季颠峰的梅西放到大罗时代的国米或皇马，这两队获得的奖杯数都会大增．

harabi

大罗俱乐部生涯和尼利斯，萨默拉诺，维埃里，劳尔等人搭档的时候，这些人的发挥都不如平常．
只有９７年和老罗，０２年３Ｒ时，他的搭档能发挥出水准．换句话说，他只有在巴西队的环境里，才能既发挥出个人能力又不 ...
hakkrine 发表于 2011-10-27 14:50

巴西队的配置有能力让大罗在场上减少负担，在巴西大罗基本只负责最后对对手防线冲击的那一下。但巴西整体被对手压制住时，大罗就基本发挥不了作用，如两次败给法国队。
如果阿根廷有这个能力只让梅西只承担最后冲击对手防线的任务，梅西在国家队也会自如很多。梅西现在在国家队实在承担了场上太多的任务。

13yyxxzz

冠军奖杯这种偶然性太大，但具体到某两个球队之间的比赛，还是可以看出一些东西的。

联想到冠军杯帕托进巴萨那个球，虽然有偶然成分在里面，但是也可以看出巴萨那种打法所忌惮的东西。

如果皇马里面有个巅峰大罗，而不是目前这个基本丧失单骑突击能力的C罗，至少面对巴萨，应该不会这么落下风吧。当然今年的皇马那种几个人之间快速传球反击应该也会让巴萨有些头疼。

天外小飞仙

克里斯蒂亚诺.罗纳尔多……

最早认识这个人从土伦杯上，那时候他的技术很出类拔萃，也有着年轻人爱玩、爱耍酷的习性。年轻人都这样。

我是南方人，很早很早就一直在看英超，所以接触C罗是一开始的事情。

对比现在的C罗，我宁可他回到曼联时代爱过人、爱用技术玩耍的时候，起码他专注于踢球的技巧、

最重要是少了一点虚荣和功利，

现在的C罗，谁敢和我打赌，哪一次摔倒后不第一时间看裁判，然后双手锤地的？

到底上来是为了博得犯规，还是来踢球的？

再看任意球，成功率几何？不要说进球，过人墙几何？造成威胁几何？打中门框几何？

为什么觉得他的任意球厉害？因为落叶球吸引眼球，只要打进都非常眩目。

但那代表CR任意球厉害？看落叶球请看儒尼尼奥.P，甚至是本田圭佑！

再看比赛决定性，真正决定比赛胜负手的C罗，只是在曼联时期——那时的他还把心思落在比赛上，

不是要一味的想着刷数据，要进球。

在我看来，C罗太让我失望了，根本不值得去探讨太多

老陈

罗纳尔多进球能力应该和老马并列齐驱，其它方面会差一些。

苍生劫

在论坛上摆资历是很傻的行为，你摆资历我可以说你是一条狗，反正谁也无法证明，就是对喷，毫无意义

苍生劫

就大罗的能力来说的话，其实是完全有可能在提升全队档次上起到更大作用的。

大罗的传球技术其实也是非常不错，以大罗全面的技术能力打个前场自由人是完全没有问题的，问题是前期大罗好象根本就没有意识到这一点，更习惯于自己解决问题，后期的大罗则由于能力下降把更多心思花在射门和跑位上了，变成一个比较单纯的射手。

感觉大罗的潜力即使在巅峰期也只开发了7~8成左右

13yyxxzz

联赛夺冠当然不是大罗一个人的事，但把他多年一冠的经历归咎于俱乐部队友裁判神一样的对手之类的，就更不客观了．很多罗迷总在说大罗运气不好，加盟这些球队的时机不好，所以少冠，但大罗离开后，这些球队又立刻能收 ...
hakkrine 发表于 2011-10-27 16:20

博斯曼法案的产生，最大的受害者就是当年的阿贾克斯，卡佩罗9697带领皇马夺冠离开皇马丢冠，后来再次来皇马又夺冠又离开皇马又丢冠。对于这些东西，我想想多少还是和你说的这些有一定关系的。冠军夺冠当然是由自己的实力增强以及对手实力的下降以及其他一些运气误判伤病等这一系列因素所决定的。

如果只是和某些球迷一样，这个队因为他来了没有冠军，他一走就得冠军了，然后说明这个人有问题，未免有点太那个吧。

白胡子老爹

我看球17年，大罗的出道到退役都经历了，他在国米的那个赛季几乎是一场不落地看完了，确实大罗当时让人很震撼，但你们要说现在的梅西比大罗即使是巅峰的赛季相比要差，我不能认同。至少在我看球这17年来，没有一个人 ...
我吃小孩 发表于 2011-10-27 13:15

小兄弟，17年没资格炫耀的，我们都是看球25年以上的人，你都快差我们10年了。

当然看的多不代表懂的多，看球还要踢球。

至于比较。

很搞笑的一点是，很多人拿25.6岁的C罗比20岁的大罗。

20岁的大罗是什么水准，20岁的C罗能比吗？

如果不是惨烈的伤病，后来不得不很大的改变踢球风格，25岁的大罗领先C罗可能都不止一条街了

技术，球感的差距根本不是一点点

白胡子老爹

所以很多人的比较完全是建立在不对等的前提下，还自己沉浸其中自得其乐。

否则为什么既要世界杯又要世青赛。20岁的马拉多纳和26岁的马拉多纳的差别我想大家都心知肚明

疯之风

我是不够专业和权威。但是我起码知道，考量一个球员的实力能力，应该综合考量俱乐部和国家队的双线表现。还有，如果职业生涯不只是在西甲一个联赛效力，那又怎么说？所以您拿的这个西甲史上最佳来评量肥罗的历史地 ...
soldier 发表于 2011-10-27 15:37

哈哈，人家球迷的评选没有说服力，就你有说服力
不少肥罗迷总是在各大论坛努力把肥罗捧到球王的高度
说老马时就说老马时代的防守太烂，说梅西就说现在对球星保护的好
脸皮厚得完全无视肥罗是处于严惩背后铲球............前锋们最幸福的时代
可惜无论怎么捧，肥罗就一国内地位和国外地位反差最巨大的球星
当然，你可以说像你这样的国内球迷才是最权威最专业最有说服力的

harabi

小兄弟，17年没资格炫耀的，我们都是看球25年以上的人，你都快差我们10年了。

当然看的多不代表懂的多，看球还要踢球。

至于比较。

很搞笑的一点是，很多人拿25.6岁的C罗比20岁的大罗。

20岁的大罗是什么水准 ...
白胡子老爹 发表于 2011-10-27 18:16

C罗23岁拿的金球，个人荣誉方面他是欧洲、英超和欧冠金靴，集体荣誉方面有英超和冠军杯，比大罗96年的先生成色要足。
还有，什么事都不能绝对化，大罗那种依靠爆发力的踢法可能就是25岁以下是黄金年龄，年龄大了他能不能转型成功谁也不敢打包票。出道时才华横溢，后来越混越差的大有人在，萨维奥拉18岁拿南美先生，26岁混成啥样了？再说了大罗也属于那种生活不检点的典型了，不到30就肥得不象职业球员了，他就算不受伤过了25走下坡路也是必然的。