加戈表现差？

WAYGEE

加戈少一些向前的一锤子买卖还是不错的，现阶段最好的。比赛有个细节，防守时加戈示意萨巴莱塔顶上去，萨巴莱塔半天不动，加戈示意几次之后，上去了。

grace722

说真的，世界杯开打以后我基本没说过加戈的坏话了，曾经的主力11人里我最不看好的就是加戈。不过这场比赛加戈在防守端的表现已经超出我的预期了，但他毕竟只是个介于8号位和5号位之间的球员，还没到无可替代的地步。至于硬伤谁都有，整个球队都有硬伤，拿这个说事基本没啥意义。

总督

若桑舞语
你还不如说30年前呢，加戈还没出生的时候。
_____________________________________________________

08年预选赛客战巴西，GAGO在。

总督

ArgMU 发表于 2014-7-2 22:43
老刘看法确实与众不同、但始终不明白家鸽是怎么起到控制对手作用的？就是靠出球慢、防守烂？ ...

你就看结果吧。扯那些什么慢、快的有个鸟用啊。

10年快不？123买单，多快啊。11美洲杯快不？都没有GAGO。

08预选赛客战巴西，GAGO在，那是那段时期阿根廷唯一一场牛逼的比赛。

累赘

总督 发表于 2014-7-3 08:45
你就看结果吧。扯那些什么慢、快的有个鸟用啊。

10年快不？123买单，多快啊。11美洲杯快不？都没有GAGO ...

人家要你给的是加戈的具体表现，怎样去体现你说的控制节奏，你来一句看结果吧，你能有点正常人的逻辑能力不？按你这样说只看结果吧，那球队赢球了可以说没有任何可以指摘和反省的地方了？另外别把雷东多拿出来对比，还94年那些批评雷东多的人，你94年就混论坛了？装什么老资格，这里86年开始看球的人多得是，轮不到你在这老气横秋的

累赘

就像诺桑说的那样，老刘你现在这一套是典型的只有论点没有论据，你要么干脆一开始就说反正赢了，结果好就行了，这样去说我倒也能勉强接受，你来个加戈控制节奏牛逼，甚至还把加戈和雷东多做类比，人家要你丢点具体这场比赛加戈的干货你又拿不出来只能高冷的说一句看结果吧，这就老没劲了

若桑舞语

累赘 发表于 2014-7-3 09:54
就像诺桑说的那样，老刘你现在这一套是典型的只有论点没有论据，你要么干脆一开始就说反正赢了，结果好就行 ...

他从来都是这样。只要一问具体表现就说：看结果吧。
一场比赛就算赢了，也会有大胜有险胜，有零封对手射门的N：0胜也有阿根廷尼日利亚那场一样防守漏洞频出连续丢球的3：2胜。在老刘的逻辑里，只要胜了就证明场上所有队员都牛逼。真是滑天下之大稽。

sun123

累赘 发表于 2014-7-3 09:54
就像诺桑说的那样，老刘你现在这一套是典型的只有论点没有论据，你要么干脆一开始就说反正赢了，结果好就行 ...

支持。我已经受不了这个人了，强词夺理，民族报都给了加戈低分，还灵魂。

想问问总督：马大帅3:1轻取墨西哥，这次加时才搞定瑞士。如果按照结果论是不是马大帅的球队更牛？

自从世界杯开始，这个总督就不敢说话，只敢事后评论。有了结果，什么都好说，各种理由都好找。nb的先说点预测，谁上了有啥结果，打什么阵型有啥结果？

总督

若桑舞语 发表于 2014-7-3 10:00
他从来都是这样。只要一问具体表现就说：看结果吧。
一场比赛就算赢了，也会有大胜有险胜，有零封对手射 ...

我想请你点评下巴西、德国的那些你们满意的所谓的快中场。

memes

刘什么发言有个特点，与众不同，言过其实

之前，丫说过企鹅是世界级中卫，可是11美洲后接任的萨贝拉奏是不用。

说大马跑位多聪明，而对其软脚蟹选择性忽略不计，结果萨贝拉在其指挥的首场世界杯比赛时，下半场就否定了自己。说帕斯托雷在安胖子如何如何，可是拉维奇来了，小帕比10世界杯前夕境遇还惨。

俺如果没记错的话，丫以前也没么力挺加戈的，就是与众不同，显得高大上似的

楼里面过去说里慢，就引起轩然大波，丫今天一句一个毒瘤，是不是又输钱了？

xhw，是丫唯一好去处

sun123

memes 发表于 2014-7-3 10:14
刘什么发言有个特点，与众不同，言过其实

之前，丫说过企鹅是世界级中卫，可是11美洲后接任的萨贝拉奏是不 ...

刘什么说加戈好是一贯的。

不过刘什么世界杯后就做老鼠让人感到他的所谓特点发言都是事后诸葛亮。

球王马克西

累赘 发表于 2014-7-3 09:40
人家要你给的是加戈的具体表现，怎样去体现你说的控制节奏，你来一句看结果吧，你能有点正常人的逻辑能力 ...

关于控制节奏，有的球员拿到球后或者突破过人，或者带球，或者就把球传出去，在做这些动作的时候，思维比较单一。比如，我们提取 某一个球员在20场比赛中拿到球后把球传出去的线路和时间，发现这名球员的传球路线基本差不多，而且传球的时间基本上是在拿到球后的某一个很小的时间段。那么这名球员就不属于控制节奏型的。再比如，提取另一名球员在20场比赛中拿到球后把球传出去的线路和时间，发现这名球员的传球路线变化比较多，而且根据不同的对手会呈现出不同特点的传球路线，而且传球的时间呈现出不同的时间段，很难用一个统一的时间段来表述。那么，这名球员就是属于控制节奏的球员。加戈在一定程度上的确体现了这种特点。

蜗牛

加戈表现差？
加戈这几场比赛，怎能简单用一个差字来形容，完全都是灾难级的表现。
向前传球失误，防守或者眼神防守，或者失位飞铲。
成功率高点的好像只剩下中场横向传球了，但由于节奏太慢，大大影响进攻速度。

总督

memes 发表于 2014-7-3 10:14
刘什么发言有个特点，与众不同，言过其实

之前，丫说过企鹅是世界级中卫，可是11美洲后接任的萨贝拉奏是不 ...

你懂不懂大马怎么用？你用大马代替GAGO不是找死么？又玩415？

你用大马代替辣味鸡试试，大马绝对牛逼。

收藏本站

刘什么接招吧

scyztyf

加戈定位于偏组织防守型中场。过度传球和威胁传球比例应在8：2这个层面上，当然比赛内容不同比例有出入。但对瑞士一场，过渡性传球过多。威胁性传球基本没有成功的，这说不过去吧。态度端正没问题，而作为防守型中场防守质量和硬度不过关，跑动多，但防守有效性不够。总的来说，攻防两端没有体现出应有的价值，与其这样，还不如上一个偏防守的后腰，加强整个右侧防守力度。

总督

现在回去看看我说的话，再看看娱乐眼球青年说的话，一目了然。

sun123

总督
老子从来都是事前把话放好，希望你事后不要当老鼠。

-------------------------------------------
那世界杯开始你说淘汰赛打433必死，结果目前还是这个阵型，没死。
如果下场433死了，你会说：你看我说的对吧，433必死。如果下场433没死，你会说，其实是442，某某的功能就是中场。总之根据结果，你可以合理化你的一切理论。你是大师！

总督

sun123 发表于 2014-7-3 10:29
总督
老子从来都是事前把话放好，希望你事后不要当老鼠。

你说这场是433？你看的懂阵型么？

秀芬，直接回答他。

sun123

总督 发表于 2014-7-3 10:30
你说这场是433？你看的懂阵型么？

秀芬，直接回答他。

所以你不败呀，无论如何，你都可以说成是442. 上了拉维奇和辫子这样的前锋，你还说是人家前锋是中场。可是某些前锋上场，你就说人家是前锋，无中场属性！ 你的本事就是：根据结果然后用诡辩来证明自己nb。

悠游林下

sun123 发表于 2014-7-3 10:29
总督
老子从来都是事前把话放好，希望你事后不要当老鼠。

这场是442.。。这个倒是你输了

scyztyf

scyztyf 发表于 2014-7-3 10:28
加戈定位于偏组织防守型中场。过度传球和威胁传球比例应在8：2这个层面上，当然比赛内容不同比例有出入。但 ...

前几场破阿是拿低位防守的人员配置打高位防守的战术，对手基本都缩的很靠后，加戈有比较大的空间拿球。倘若后几场对手顶上来打，在对手紧逼的狭小空间加戈的弱点还会放大，的确不放心。

sun123

悠游林下 发表于 2014-7-3 10:35
这场是442.。。这个倒是你输了

我倒没说这场不是442，而是觉得刘什么就是事后诸葛这点让人很受不了。比赛前，不见有什么高论，比赛完以后各种貌似nb的理论就出来了。

若桑舞语

总督 发表于 2014-7-3 10:03
我想请你点评下巴西、德国的那些你们满意的所谓的快中场。

我什么时候满意过所谓巴西、德国的快中场了？巴西有快中场吗？对加戈表现不满意就是崇拜快中场？你得脑子里都是浆糊？还是你仍然停留在文革时期二元对立思维？所有人不是革命者就是反革命？

冷暖风铃

永远都是慢速跑，看着蛋疼，防守总是慢一拍，威胁球一个没有，要他何用！