来讨论下马拉多纳、大罗、梅西等突破高手的过人

风草见牛羊

15# 无敌非落


论突破美感的话,更喜欢大罗。

萨拉特维斯

老马控制球的能力太强，以致于在控球不被断的情况下，他想怎么传球就怎么传，想怎么过就怎么过，也有闲暇去观察场上局势。

节奏与平衡

观赏性来说是巴西的胜一筹，肥罗那钟摆过门将的经典就很美，被这样过掉感觉会很羞辱
阿根廷式过人如梅西以超快的拨球频率变向摆脱，胜在简单实用 ...
冬瓜 发表于 2010-3-11 17:14

老马过门将从来不这么费事。老马经常把门将和后卫过的放弃防守，哈哈。

hakkrine

说马拉多纳的过人没有明显的节奏反差和停顿，不是说他盘带过人没有节奏的变化和控制，而是说他的连续过人都是一气呵成式的一条龙奔袭，除非被对手阻拦，否则最后一传和最后一射前的过人都是连贯式的，不会像肥罗那样中场过了两人后在禁区前突然把节奏放得很慢，在相对静止状态下再利用假动作去晃倒对手，也不会像齐丹那样过了两人后突然把节奏放慢，然后将对方球员吸引到身边，再出脚传球，难道连这都看不懂吗？

五行相生相克

说马拉多纳的过人没有明显的节奏反差和停顿，不是说他盘带过人没有节奏的变化和控制，而是说他的连续过人都是一气呵成式的一条龙奔袭，除非被对手阻拦，否则最后一传和最后一射前的过人都是连贯式的，不会像肥罗那样 ...
hakkrine 发表于 2010-3-11 18:26

赞成.这一点梅西和老马真的很像.
有人说,那是步伐的缘故.步伐好的人,过人后不需要再做调整.据说目前步伐曼联老妖吉格斯和梅西是并列第一的.

节奏与平衡

说马拉多纳的过人没有明显的节奏反差和停顿，不是说他盘带过人没有节奏的变化和控制，而是说他的连续过人都是一气呵成式的一条龙奔袭，除非被对手阻拦，否则最后一传和最后一射前的过人都是连贯式的，不会像肥罗那样 ...
hakkrine 发表于 2010-3-11 18:26

赞成。老马突破有点蛮横霸道的感觉。
此外，觉得贝斯特突破跟老马风格有点像，可能跟梅西和大罗处在同一个档次吧。

hakkrine

我不认为梅西的纵向盘带能力不如老马，他和马拉多纳的差距主要在于相对静止状态下面对对手冲撞时的护球能力，不过梅西的踢法很聪明，他在禁区前经常会利用和队友的踢墙配合来摆脱对手的近身纠缠。

Kyo_Crespo

1楼说的每一句话，都很到位。

我加一句，罗纳尔多的头球可能比老马强。哈哈。

hakkrine

贝斯特应该是欧洲足球史上最伟大的盘带天才，他有时上身会做很大幅度的晃动，这点在欧洲球员里很少见，但他的盘带重心控制得极好，即便晃动的幅度很大，脚下的衔接也不会受影响，脚下的假传真扣等假动作也很多，显得欺骗性非常强，加上他双脚都能触球，内扣外切来回变向，让防守球员很难摸清他的意图。
他的最佳进球是81年代表圣何塞地震队时打进的禁区内小范围内连过4人后破门，这时已是他职业生涯晚期。而在他职业生涯的颠峰阶段，他的几个盘带进球都是在开阔地带的连续过人，没有老马那样在人堆中闪转腾挪式的盘带。

节奏与平衡

1楼说的每一句话，都很到位。

我加一句，罗纳尔多的头球可能比老马强。哈哈。
Kyo_Crespo 发表于 2010-3-11 21:41

这一点你恰好说反了。老马的头球比罗纳尔多强出至少一个档次。

Kyo_Crespo

恩，我只是从身高加弹跳的纯生理角度考虑。

hakkrine

罗纳尔多刚出道在克鲁塞罗时的头球能力十分生猛，猛到难以让人和他后期的水准划上等号，几个力压后卫的头球破门就像阿德维埃里这样的高中锋顶出来的，还真就比青年时期的老马强，不过登陆欧洲后他越来越少用头，头球水准大幅度下降，变成一个不会头球前锋。贴下他在克鲁塞罗的记录片，里面没包括所有的头球，但有几个也是较猛的，可以看看。
http://v.youku.com/v_show/id_XMTA4NzA0MjA0.html

see1

4# 湄汐
有理有据，支持！

harabi

看楼主的文章，估计看老马的球没多少，老马对节奏的把握至今无人能敌。Zidane的节奏好，那是脚下节奏，他本身绝对速度不快，但是在变速和节奏把握上非常好，但是他很少有长距离奔袭，受限于身体素质。但是老马不同， ...
白龙 发表于 2010-3-11 12:03

齐达内少有连续突破可能还是自身的习惯和性格因素，他拿球向前非常轻松自如，毫不废力，后卫基本没办法抢断他。
处理球的精度和合理性是我看过的球员中最强的，尤其他的停球技术更是要比其他人都高出一个档次，连停带过动作非常精准（齐达内用脚后跟连续拨球的精度比很多球员正面用脚弓和脚背拨球都要快速精准），失误率很低，能把一些难度很大的来球接得很轻松。特别是2000年对葡萄牙用肩把一个长传球停到身后，再转身把球拿住的动作让人叹为观止。

xiehao74

观赏性来说是巴西的胜一筹，肥罗那钟摆过门将的经典就很美，被这样过掉感觉会很羞辱
阿根廷式过人如梅西以超快的拨球频率变向摆脱，胜在简单实用 ...
冬瓜 发表于 2010-3-11 17:14

老马过门将从来不这么费事。老马经常把门将和后卫过的放弃防守，哈哈。 节奏与平衡 发表于 2010-3-11 17:39

面对守门员需要过守门员吗?需要大力射门吗?需要射角度吗? 对老马来说都不需要.

下面视频的0:15, 0:52, 1:20, 1:41, 1:51, 2:26, 3:28 给出了答案.
http://v.youku.com/v_show/id_XODc5Njk2Mjg=.html

可能3:28秒的打得有点快, 但那是他的辅助腿右脚. 即便这样, 很多擅长右脚的选手也不一定打的出来这种球.

面对守门员对于他来说实在太简单了, 球门太大了.  对他而言, 面对守门员早以不是个技术问题, 是门艺术. 老马的球的境界不是巴西人能达到的.

xiehao74

当然, 老马也不是过不了守门员, 曾经过过几个强队的守门员, 所以那几个进球也比较有名:

1. 在西班牙对皇马过掉守门员, 戏耍回防的后位, 打空门,赢得博那乌皇马观众的掌声(小罗多年之后是第二位赢得博那乌皇马观众的掌声的巴萨球员)

2. 1981年在阿根廷博卡对河床的德比, 过掉了菲洛尔, 在塔兰第尼封门前推射入网. 马拉多纳的电影里有这个球的对老马采访.

3. 在意大利对AC米兰, 过掉守门员, 小角度打门,在两名球员封门下射入.


另外一个记忆是在那不勒斯对一个一般的队, 他面对守门员做了几个很夸张的假动作, 把守门员搞晕后过掉然后射门. 他的确是在和守门员开玩笑, 他那样的脚法, 真的不需要大幅度的假动作.

xiehao74

可能我看的比赛不够多, 但我看到过的老马用头球攻门, 球基本都进了. 在阿根廷青年, 博卡,巴萨, 那不勒斯都有头球的进球. 他头球助攻也非常到位, 就象他脚传的一样. 的确, 世界杯对南韩, 联盟杯决赛对斯图加特的头球助攻是最突出的代表.  

他的头的球感相当的好, 他用头玩球的视频是球星里最多的. 老马的弹跳也很好. 他唯一的缺点就是个子矮了, 所以头球不是他的突出的一面.

dedeyero

克鲁塞罗少年队的都拿出来比？那老马是不是可以拿小洋葱头队的比赛了？

头球好不好，不是只看进球，马拉多纳的头球能力比肥罗高一个档次没什么问题的，对南韩的助攻，对斯图加特的助攻，这种能第一时间想到用头来 ...
无敌非落 发表于 2010-3-12 09:38

看清楚了，那是成年队，真没想到肥罗年轻时头球那么猛。

苍生劫

我不认为梅西的纵向盘带能力不如老马，他和马拉多纳的差距主要在于相对静止状态下面对对手冲撞时的护球能力，不过梅西的踢法很聪明，他在禁区前经常会利用和队友的踢墙配合来摆脱对手的近身纠缠。 ...
hakkrine 发表于 2010-3-11 20:54

能力这个词比较笼统，我认为梅西突破技术层面上和老马差距并不大，主要是在技术运用合理性上的差距，比如梅西经常过了2-3人后对方防守强度已经极度提升时往往还在向前突，虽然过程很华丽可能每次都过了3-4个人但最后一般都是丢球或被犯规，而老马这个时候可能看见防守强度提升了就停下来换个方向或者把球分出去，实战中效果差别就出来了。感觉86年以后老马在比赛中不光是突破强悍，另一点可怕的是基本不丢球，失误率极低，这一点太可贵了。

萨拉特维斯

很多朋友都误解了。认为动作做的越难，技术越好。
用很简单的动作，很巧妙的过掉一个人，这是技术的最高水平－举重若轻。比如老马，罗米，里瓦尔多。
玩弄高难度动作，把球玩丢，则算走入了技术运用的歧路，很多身体柔韧性好的杂种人，仗着自己身体条件好喜欢玩高难度动作。德尼尔森是这个极端，小罗也有嫌疑。
技术型球员，未必就是“动作型球员”。
老马是技术型球员，玩的是后卫。德尼尔森是动作型球员，跳来跳去，玩的是自己。

xiehao74

看清楚了，那是成年队，真没想到肥罗年轻时头球那么猛。
dedeyero 发表于 2010-3-12 10:51

在巴西米内罗州联赛进几个头球根本没有什么参考价值. 球性这东西是天赋, 能退化就不是天赋了.