|
回169楼滴～ 汗下先，什么破网络嘛！中午打好了刚想回就断网，还好复制了一下[ ]……现在才恢复正常，赶快回了免得夜长梦多= =|||| “今天我们的城市规划人员了解了保护古城风貌的重要了”，没错这至少这是一个进步。可让人无语的是，这种了解并不意味着实际行动中的尊重和负责任。上半期做城市设计，有几个组的用地上原有一栋九十年代末的高层写字楼，群房是效益很好的商业城，但由于其最大的缺点：长得不太好看而被绝大多数人直接铲平重建。为了那条不存在的红线内的设计风貌的完整性？才修好十年不到的高层建筑，我们到底有多强大的理由去拆掉它？虽然是假题，虽然这里不涉及文物不涉及历史，但起码也是一种极其不负责任的做法。反复地拆了建建了又拆已经是中国最普遍的景观，寻找各种理由诸如我们要让城市更加纯粹我们的土地资源很紧张等等，其实心理都很清楚，并不是没有其他更好的方法，只是那些方法要复杂一些没那么省事。铲平重建，多简单，反正这座城市早就已经变成了一块块碎片的拼合，没有必要考虑太多。这就是现状。昨天的建筑算什么，剩下的只有急功近利和眼前一隅，只要需要，再悠久的历史留存也可以被抹平，因为它已经不在他们心里了。 想起以前看过的一句话：“1978年以前，20世纪的中国历史是一部彻底的政治与意识形态试验的历史，之后则是世界历史上罕见的纯粹经济的历史。2003年的中国和1978年的中国相比，经济变化极其引发的社会心理变革令人无法想象。”一个多世纪以来人们迷失了很久，然后现在开始试图思考它的意义。长期缺乏安全感，实用与传统并重的双重规则，信仰的缺失和混乱，我们确实看不清中国的模样。而对于中国人来说，实用主义的追求往往占据了绝对的统治地位。经济力量的兴起、从未削弱过的政治力量对生活的控制，理想主义式微，信念崩溃，于是大多数人最后都投入到直接的物质追求当中。总说中国的问题在于人多，在于制度问题，而我们并无需为自己所做的一切负任何责任，淡漠一切，逃避，以及自我安慰。对自己民族的文化一知半解，对大量冲击我们思想的外来文化则更加迷惑。无意指责任何人，没有人能说这样做就是错误，而我自己也常常陷于此，自己其实也是这样的浅薄无知。几千年的多民族的历史中，我们可以提取出很多关键词，却找不到一个可以说服自己的归属。反而被各种属于我们的不属于我们的文化冲击得支离破碎。国家大剧院是好东西，库哈斯的CCTV也是好东西，但是出现在了不该出现的地方——当然，如果把他们当作一个讽刺或者寓言，那是再经典不过了，只是我们的北京城确确实实再经受不起这样的比喻。那么处于这样的社会状态下，“失根”将是很自然的结果。是啊，到底什么是可取的生活方式呢？要现代化全球化经济最大化是么？然后呢？我们从哪里来？我们是谁？哪里是中国？哪里是我们的过去？ 伊势神宫申请世界遗产的时候，西方的一些评委无法理解，这个才建起20年的木头房子凭什么申请遗产？他们无法理解“式年迁宫”的意义，认为作为遗迹，起码应该是很久以前保留下来的建筑的实体，必须是那个很老的东西，就像他们留下来的古希腊古罗马遗址一样，原始的风貌，丝毫不动它。可能在东方人心目中，精神的继承相对于实体来说要更加重要。黑川纪章认为建筑是短暂的存在，但同时强调“通时性”和“共时性”的纵横向联系，强调“DNA”的传递代谢。因此即使使用了非常现代的材料和技艺，像安藤、伊东、妹岛等一些日本建筑师所创造出来的空间，仍然会带给我们一种“非常日本”的感觉。虽然他们的城市也在不可抑制的迷失，可是那些传统的东西，特别是传统中内在的精神，他们比我们继承和理解的要深刻的多。不知道是不是单一民族的国家在这些方面的情结要更加强烈一些。在遗迹不存的今天，回头看那些往日的时候，不知道能不能寻找到让历史的和民族的“DNA”继续遗传下去的途径。 现在每到达一地，都像到了任何一个普通的中国城市一样，排列在一起的照片可以让你无法分辨它们地理上的遥远。可是我们还是会说喜欢哪一个城市不喜欢哪一个城市。这些不是城市形态告诉我们的，而是生活和人文元素告诉我们的，这些元素让每个城市最终归于不同，很可贵的不同。因此有时候我想，这个城市的历史和精神是不是就隐藏在这样那样特有的感受当中呢？在你深度挖掘的时候它们才会显形，然后告诉你它们过去的每一段记忆和思考？不过总觉得这么说像是一种自我安慰的提法，因老城区已被毁坏而企图拼命去挖掘一下我们还留下了什么，只是为了去寻找一些可生存下去的途径。理想和功利的需要在这里注定是矛盾的，直接而迅速的经济利益注定是胜者。同时，批判注定更甚于行动，由于没有更好的实践策略，并且无法获得足够的行动力和支持。虽然试图在失去的建筑之外寻求一些途径，但建筑和文化永远是共生的，我们永远无法在失去了其中一个以后还心存幻想的去抓住另一个。 其实这些问题也没有好好的思考过，想到哪儿就写了，貌似很杂乱的样子哇，汗下自己～～一个是文化，一个是建筑和城市，两个正在迷失和失去的东西。保留和保护，那是必须的，是一切渴望的最初最基础的载体。然后才有资本去谈论其他的问题，否则那些大举兴建起来的不管是利益化的还是理想化的一切关系都将是非常脆弱的。 PS，貌似在这儿讨论这个话题是粉奇怪哇～嘿嘿，不管它～
[此贴子已经被作者于2007-5-20 22:00:13编辑过]
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-5-20 15:21:00
楼主
]鄙视大卫斯特恩。鄙视鲍文。鄙视霍里。我一直不知道NBA这什么制度为什么什么事总裁总能一个人说了算。斯特恩每次特拽那小样说我们这个决定是“全票通过”的，“一票赞成，零票反对”。
]
]
]
发表于 2007-5-21 08:34:00
]
]
]
]
]
