亚洲没有两队以上进16强还会被减少名额？

白与蓝之舞 · 发表于 2010-6-21 09:30:44

《产经新闻》引用国际足联副主席小仓纯二的话说，如果本届世界杯亚洲没有两队以上进入16强的话，下届世界杯将很难继续得到4.5个名额。　　国际足联的布拉特主席一直希望把非洲的名额从5个增加到6个，他说：“如果在南非世界杯上，亚洲没有两支球队进入16强的话，形势将会变得严峻。”
——————————————————————————————————————————————————————————

不是我还在关心死不足惜的天朝足球，就事论事，这是个很无耻的决定呀。本土作战的非洲队表现比亚洲队还要烂，亚洲还被澳大利亚插了一杠，真是有苦难言。

潘帕斯之风 · 发表于 2010-6-21 10:13:54

国际足联。。。。。。

Serrizuela · 发表于 2010-6-21 10:21:08

非洲球队自90年世界杯喀麦隆一鸣惊人后，只有塞内加尔在2002年、尼日利亚在94、98年有出色表现，加纳在06年也凑合，其他的球队都表现低迷，但该洲的名额却不断增加。

风之子90 · 发表于 2010-6-21 10:22:09

4.5个名额很大程度上就是4个
那0.5个无论跟哪个洲的比都不占上风的
亚洲4个名额差不多，强手就不多就5个队左右，给多的话，水货就要涌进世界杯了。。

aioros · 发表于 2010-6-21 11:48:46

无所谓，哪怕给10个中国队也出线不了

白与蓝之舞 · 发表于 2010-6-21 11:51:46

就没考虑过中国队的问题，只是讨论这个决定是否公平。亚洲本来就被澳大利亚乱入了，非洲没看出好在哪里。

diego1990 · 发表于 2010-6-21 11:53:45

新西兰表现很不错啦，比澳洲队幸运些，碰上了个不算太黑的裁判

潘帕斯之风 · 发表于 2010-6-21 13:15:48

澳大利亚还是驱逐出亚洲吧，连中国队都搞不赢。

阿根廷怎样 · 发表于 2010-6-21 13:41:40

2006决定2010名额世界杯参赛名额分配亚洲告急
时间：2006年07月06日12:32 来源：金羊网-新快报我来说两句
　
【来源：金羊网-新快报】　　新快报讯德国世界杯已近尾声，虽然离下一届南非世界杯还有漫长的4年，不过各大洲已经提前打响了争夺下届世界杯参赛名额的暗战，战场就在德国的土地上。各大洲参赛球队在本届世界杯上取得的成绩，将会直接影响他们在下一届世界杯的名额分配。

各队成绩有喜有忧，参赛名额自然也会有增有减。

　　欧洲球队在本届比赛的出色表现，非洲拥有东道主优势而且成绩相对稳定，成绩不俗的南美洲也是唯一能够挑战欧洲力量的大洲，因此这三个大洲在下届世界杯名额分配上都会处于优势的位置，不会有被缩减名额的担忧，甚至还会有增加名额的可能。大洋洲也可能会因为澳大利亚的出色表现而保住0.5个名额，那么遭殃的极有可能就是中北美区和亚洲区了。

　　今年的晚些时候，国际足联将开会讨论2010年世界杯参赛席位分配方案，这将是一次世界杯席位的重新洗牌，不过对于我们来说，实在没有值得乐观的理由。（叶慧）

　　中北美区可能减少

　　中北美区在本届世界杯上均拥有4支参赛球队，但仅有墨西哥一队从小组赛突围，这一成绩与4年前两大洲各有两支球队进入复赛相比，差距十分明显。这样的话，两大洲不可避免地在4年后的南非世界杯名额分配上处于被动的劣势局面。

　　中北美区在本届世界杯拥有3.5个参赛资格，最终有4支球队入围32强。但在该地区，真正称得上强队的只有墨西哥和美国，其他球队与两者的差距较大。因此，在本届成绩较2002年有所下滑的情况下，不排除有被削掉1个名额的可能性，那么，在2010年世界杯上，中北美区极有可能剩下2.5个参赛席位。

　　欧洲区不会减少

　　近几届世界杯上，欧洲区参赛名额呈现出逐届减少的趋势，从1998年的15个（含东道主法国），到2002年的14.5个（含卫冕冠军法国），再到2006年的14个（含东道主德国）。

　　在本届世界杯上，欧洲球队显示了强劲的复苏势头，通过小组赛考验后进入复赛阶段的欧洲球队达到10支，比2002年的9支还要多1支，到了4强阶段，欧洲的优势更加明显了，因为世界杯已经变成了“欧洲杯”。这一成绩是其他大洲难以比肩的，那么在下一届世界杯参赛名额上，国际足联没有什么理由来减少欧洲区的参赛席位了。

　　亚洲区4.5个难保

　　亚洲区不仅要面对本届世界杯成绩不佳的压力，而且澳大利亚“入亚”也是一个极具影响的因素。本届世界杯上，4支从亚洲区出线的球队全部葬身小组赛，反而是那支“准亚洲球队”澳大利亚成功从F组突围跻身16强。

　　不过澳大利亚的成功并不代表亚洲球队能够在2010年世界杯名额分配上占到便宜。毕竟，澳大利亚是以大洋洲球队的身份参加德国世界杯的，哪怕澳大利亚取得更好的成绩，也只能算在大洋洲上，并不能作为亚洲足联争取增加参赛席位的筹码。相反，亚洲球队在本届赛事取得的糟糕成绩，极有可能导致亚洲区现有的4.5个参赛资格不保，甚至成为其他大洲争抢席位的对象。

　　南美区不会减少

　　虽然南美球队没能在本届世界杯上拥有至少1个四强席位，但也不能忽视他们在本届世界杯上取得的成绩，因为巴西、阿根廷、厄瓜多尔三支球队跻身16强，南美洲成为了除欧洲外成绩最好的大洲。

　　尽管2010年南美洲没有东道主的名额优势，但南美球队在世界杯历史上一直保持着十分辉煌的成绩，也是唯一能够与欧洲球队分庭抗礼的力量，国际足联在2004年就曾为缩减南美区名额闹出风波了，最终还是要向南美人屈服，那么这一次也不可能拿南美洲的参赛名额开涮了。

　　非洲区可望增加

　　由于下届世界杯在非洲举行，南非作为主办国，肯定占去了一个参赛席位。如果届时非洲区仍像2006年世界杯那样只有5个席位，那么其他的非洲球队就只能去争夺剩下的4个席位了，这是在近几届世界杯上成绩稳定的非洲足协不希望看到了。因此，国际足联极有可能从其他大洲划出一个名额补给非洲区，那么非洲区在2010年世界杯的参赛名额就有可能达到6个（5个预选赛出线名额+1个东道主名额）。

　　大洋洲区保住0.5个

　　也许其他大洲足协会对大洋洲的0.5个参赛名额“打主意”，但是2005年12月布拉特在东京就明确表示了，“大洋洲作为一个独立的洲足联，应该获得与其他大洲足联的同等待遇，保留参加进军世界杯的席位和希望。”再加上澳大利亚在2006年世界杯上以大洋洲身份杀入16强的不俗成绩，也会为大洋洲保住0.5个参赛资格增添不少的资本。不过，布拉特也有让大洋洲冠军队参加亚洲区第二阶段预选赛的设想，但这一想法还没有得到讨论和认可。

　　观察：“第一世界”份额递减

　　在过去20多年里，世界杯完成了两次扩军的过程。第一次扩军是在1982年的西班牙世界杯，参赛球队从16支增加到24支。足球欠发达地区（中北美区、亚洲区、非洲区和大洋洲区）获益最大。由于在1990年世界杯表现出色，非洲区的参赛名额从2个增加到3个。亚洲和大洋洲“分家”是从1986年世界杯的预选赛开始。

　　自此之后，虽然大洋洲区拥有0.5个参赛名额，但却因为要和其他大洲球队打附加赛，而一直无缘世界杯决赛圈。第二次扩军是在1998年法国世界杯，大洋洲依然保持着0.5个参赛名额。2002年世界杯上，由于日韩合办占去了两个东道主名额，亚洲区的名额被增加到4.5个。到了2006年世界杯，亚洲因为日韩在4年前的出色表现，保住了4.5个参赛名额，成为最大的赢家。欧洲则再次成为“被剥削”的对象，名额减到14个。

　　世界杯参赛名额分配方案变迁的历史显示，足球欠发达大洲所占的份额越来越大，以欧洲和南美为代表的“第一世界”的地盘不断缩小，1978年世界杯上，欧洲和南美合共占有81％的份额，1982年扩军之后减至75％，1994年减少为69％，1998年扩军后又减少到62.5％，2002年只剩下59％。到了2006年，虽然德国是东道主，但欧洲和南美所占份额却跌至最低点：57.8％。

　　信息来源《新快报》。授权转载务必注明“新快报”字样

　　（Robby／编制）

阿根廷怎样 · 发表于 2010-6-21 13:48:53

个人估计：

2010年－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－2014年

欧洲区：13个名额－－－－－－－－－－－－－－－－－13个名额

南美洲：4.5个名额－－－－－－－－－－－－－－－－1（东道主）+4.5个名额

中北美及加勒比海地区：3.5个名额－－－－－－－－－3.5个名额

亚洲区:4.5个名额－－－－－－－－－－－－－－－－－4.5个名额

非洲区：1（东道主）+5个名额－－－－－－－－－－－5个名额

大洋洲：0.5个名额－－－－－－－－－－－－－－－－0.5个名额

16-Aimar-21 · 发表于 2010-6-21 14:13:38

个人觉得2014年南美加东道主能有5个名额…

重回1986 · 发表于 2010-6-21 14:17:50

本帖最后由重回1986 于 2010-6-21 14:18 编辑

中北美为什么要减少呢？
非洲，也许成绩是一般，但相比之下，亚洲的更差，除日韩在本土外，
只有沙特94年进过16强，06澳虽入亚洲，但出线是从大洋洲出的。

FIFA这么做，布拉特看来是和亚洲干上了，不过亚洲国家多，到时候
选FIFA主席的时候怕是又有暗流了。。。
当然了，非洲和欧洲的国家也多。。。

风之子90 · 发表于 2010-6-21 15:57:10

下届预选赛无聊了~~

白与蓝之舞 · 发表于 2010-6-21 15:58:35

布拉特放弃亚洲，争取其他洲的投票。

白与蓝之舞 · 发表于 2010-6-25 08:17:20

亚洲还真完成任务了，FIFA估计很无语……鬼子棒子双双剑指大力神杯，欧霸！亚嘻给给~！！！

Aguero · 发表于 2010-6-25 11:32:23

非洲没脸再保持6个名额了

而南美下届最少5个名额

中北美的3.5个我觉得改为3个更合适

cb1981 · 发表于 2010-6-25 11:43:27

欧洲16个,南美6个,亚洲3个,非洲4个,中北美2.5个,大洋州0.5个,这样最合理.

Aguero · 发表于 2010-6-25 11:58:08

14年个人感觉可能是南美5.5（加上东道主）非洲5 亚洲4.5 大洋洲 0.5 北美 3 欧洲 13.5

累赘 · 发表于 2010-6-25 12:03:21

就欧洲二流队被亚洲横扫来看，减少名额最多的欧洲份额才是当务之急，“塞尔维亚大鹏展翅假球队”“斯洛文尼亚围观对手护球队”“法兰西丢人现眼队”，这样的队伍能打世界杯，本身就是个笑话

五行相生相克 · 发表于 2010-6-25 15:19:48

欧洲队底蕴还是有的，你叫小日本，南棒子和欧洲区没出线的俄罗斯，爱尔兰来个主客场决胜，亚洲队胜面不会超过5成。

amkb · 发表于 2010-6-25 16:47:06

欧洲少点吧

Pablo · 发表于 2010-6-30 02:16:52

欧洲算是一届把自己的争名额的底气败光了，能保持13个就不错了，依我看还得把0.5个名额匀出来给大洋洲

Aguero · 发表于 2010-6-30 04:54:46

中北美应该减少0.5个

除了美国墨西哥其他球队就是打酱油的

给3.5个第四名和欧洲南美打附加赛还没什么最怕的就是跟亚洲大洋洲去打弱队又多一个

diego1990 · 发表于 2010-6-30 08:23:13

韩国队和日本队，无论俺们如何讨厌，总比那些国足大炮们强10倍吧。丫有这次经历，回来后还不每次欺负过足那些草包们。
小日本那个个队员的头形，除了守门员外，太tmd，难看了

		自动登录	找回密码
密码			注册