【辩论赛】半决赛结束，大家来投票！我方立场：传统前腰不会被淘汰

半生 · 发表于 2009-1-8 20:34:47

原帖由 是漫步非跑步 于 2009-1-8 20:08 发表

选否才正常。这题目本来就出的很不严谨，让选否的一方赢面明显高很多（可攻可守）。

所以即使巴萨选否也很正常，而且跟他们球队的经历其实并不冲突。

漫步威武，还有什么高见，来群里说吧。

14688346

cysn66 · 发表于 2009-1-8 20:40:57

贺！旗开得胜。
望，稳扎稳打。

万里飞屑 · 发表于 2009-1-8 20:42:26

原帖由 阿古诶罗 于 2009-1-8 18:15 发表
如果巴萨球迷也选了不应该放弃传统前腰,那可能是因为他们心目中的"传统前腰"概念跟我们风暴的不一样.
举个例子,也许他们认为小罗卡卡这些都算.

一个齐达内就可以把正方按死了，傻瓜才选“应该”呢

燕然未勒 · 发表于 2009-1-8 21:29:22

辩题确定，我方为反方——传统前腰不会被淘汰。

[ 本帖最后由燕然未勒于 2009-1-8 21:39 编辑 ]

燕然未勒 · 发表于 2009-1-8 21:30:22

人间大炮刘老师，一级准备，二级准备……

Clover · 发表于 2009-1-8 21:35:34

为什么不批准我进群

挥灰烟灭 · 发表于 2009-1-8 21:36:48

唉，又是和我的观念相反

半生 · 发表于 2009-1-8 21:38:07

原帖由 Clover 于 2009-1-8 21:35 发表
为什么不批准我进群

管理员累赘和包子不在可能，来了会通过你的。

cybaj · 发表于 2009-1-8 21:45:52

恭喜进入半决赛. 大家辛苦了. 还好这次抽到的是不会, 否则刘老师该吐血了.

batilam · 发表于 2009-1-8 21:46:30

作為棄用前腰的巴薩是正方
反之，有羅米這古典前腰的我們是反方
有趣的一場辯論！

Clover · 发表于 2009-1-8 22:00:47

原帖由 cybaj 于 2009-1-8 21:45 发表
恭喜进入半决赛. 大家辛苦了. 还好这次抽到的是不会, 否则刘老师该吐血了.

铁定罢赛...恩

cysn66 · 发表于 2009-1-8 22:05:00

风暴前进！前进！前进！

[ 本帖最后由 cysn66 于 2009-1-8 22:23 编辑 ]

Oskitz · 发表于 2009-1-8 22:44:14

会是很精彩的比赛相当期待风暴辩论队的筒子们的发挥

白天蓝云 · 发表于 2009-1-8 22:55:11

呵呵，恭喜恭喜，加油加油！！

燕然未勒 · 发表于 2009-1-8 23:04:21

辩题：传统前腰是否将被淘汰？

正方：传统前腰请安息（巴萨中文）

反方：传统前腰过去现在将来永放光芒（阿根廷风暴）

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

主办方对辩题的再阐释，大家注意。

阿根廷往事 · 发表于 2009-1-8 23:11:27

抽的很好！

潘帕斯storm · 发表于 2009-1-8 23:56:22

这次总算抽到适合风暴的观点了

糖綶盒の梦 · 发表于 2009-1-9 02:58:56

哈哈哈哈哈，有趣

博卡上帝 · 发表于 2009-1-9 08:53:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pestlazio · 发表于 2009-1-9 09:44:29

来给大家鼓劲儿！！！
HOHO~~~
因为时间关系，上次辩论就是事后才看的帖子。但是，每个发言都认真看了，感觉咱们的辩手还是不够狡猾 •••• 嘿嘿。因为在学校的事后，我也经常参加学校的辩论比赛，所以希望在这里，针对第二轮的命题命题，能给大家提几点小小的建议，希望大家能够顺利晋级。
首先，一定要紧扣主题，“传统”前腰，什么是传统？怎么理解这2个字，在足坛里，并没有给“传统前腰”下定义，这就是漏洞！每个人都有自己的理解，其实大家所认为算传统前腰的人，都差不多，在对方列举出不成功前腰的例子时，看看能不能把该人排除出“传统前腰”的行列,总之，还有什么能抓住“传统”这2个字漏洞的，还请各位辩手再多斟酌一番，相信会有帮助。
另外，一定要明确出前腰的作用，以及对球队战术的贯彻及体现上，是其他位置所不能替代的，这点很重要。对方如果提出现今球队配置前腰的很少，这是历史趋势，足球运动淘汰的自然结果，我认为，这时候需要强调的是前腰所应具备的超强个人能力，比如控球，传球等等，就不一一例句，因此，可证明前腰的重要性及珍贵性，不是世界级的边前卫，影锋可以踢的很出彩，但是前腰必须是世界级的，才能表现的很出色，而作用也不是其他位置所能比拟的，因此，拥有一个世界级的前腰，要比其他位置更重要。
还有，对方如果例句出很多对付前腰球队的战术，比如派1~2个球员，专门贴住你的前腰，不轻易让前腰拿球等等，这样，有前腰的球队就发挥不出作用。针对这些战术上的问题，我认为，有很多例子可以例句出来，有前腰的相对较弱的队伍，战胜世界豪门，相信大家都比我清楚吧，而且，很多的例子，足以证明。还有，吸引大量防守队员，对球队战术也是一种很大的作用等等。
其实还有很多，这只是我大体的思路，具体的细节相信辩手们都比我更清楚，希望这点儿文字能够给大家提供一点点帮助。
最后，预祝我们风暴伟大的辩手们再接再厉，再下一城！

cooldwave · 发表于 2009-1-9 10:16:12

祝贺风暴进入下一轮比赛！
选手再接再厉。

雪人 · 发表于 2009-1-9 10:43:54

感觉抽签很有意义。

阿根廷目前还是以罗米（传统前腰）作为进攻核心，所以支持传统前腰依然有着现实意义；
巴萨在里瓦尔多之后就没有真正意义上的前腰了，他们的核心是后边的哈维或者曾经的左边的小罗，所以他门的观点也是取消传统前腰是适应现代足球发展的。
还有一个小恩怨：就是罗米在巴萨的不得志，刚好可以通过辩论证明给他们，当年罗米那事，不是罗米或者所谓足球发展潮流的错，而是巴萨的错。
（我有点煽风点火了~~~）
加油！！！！！

小豆丁梅西 · 发表于 2009-1-9 10:54:29

这个命题，简直是.......

我只提醒一句：

辩手们一定要控制好情绪。

一生阿根廷 · 发表于 2009-1-9 11:14:53

这里所说的传统前腰是指技战术打法还是这一类球员？

潘帕斯少年 · 发表于 2009-1-9 11:41:37

这场“球”一定要看，风暴必胜！

		自动登录	找回密码
密码			注册

博卡上帝博卡上帝当前离线积分 3936 IP卡狗仔卡	219^# 发表于 2009-1-9 08:53:27 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
博卡上帝博卡上帝当前离线积分 3936 IP卡狗仔卡
	回复支持反对使用道具举报

【辩论赛】半决赛结束，大家来投票！我方立场：传统前腰不会被淘汰

所有人可以开工了。