【辩论赛】半决赛结束，大家来投票！我方立场：传统前腰不会被淘汰

batilam · 发表于 2009-1-9 11:44:59

這不是很適合劉筒子嗎？

吸血鬼战神 · 发表于 2009-1-9 12:37:15

风暴这次要精英尽出了

球魂，刘什么，博士，红烧手，多梅拿。。。

就凭这阵容，就吊足了胃口啊

卡尼的风飞呀 · 发表于 2009-1-9 13:08:23

风暴必胜啊！！！！！！！！！顶！各位辩手都辛苦啦！！

小豆丁梅西 · 发表于 2009-1-9 14:37:43

原帖由 吸血鬼战神 于 2009-1-9 12:37 发表
风暴这次要精英尽出了

球魂，刘什么，博士，红烧手，多梅拿。。。

就凭这阵容，就吊足了胃口啊

全体起立，为博士从幕后走到台前欢呼喝彩！

DolceGabanna · 发表于 2009-1-9 14:40:32

原帖由 燕然未勒 于 2009-1-8 23:04 发表
辩题：传统前腰是否将被淘汰？

正方：传统前腰请安息（巴萨中文）

反方：传统前腰过去现在将来永放光芒（阿根廷风暴）

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

主办方对辩题的再阐释，大家注意。

好题目，老师的强项。

许时非 · 发表于 2009-1-9 14:42:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

神捕追风 · 发表于 2009-1-9 14:59:19

这，刘什么筒子，看你的了，把巴萨拿下!!

Clydylee · 发表于 2009-1-9 15:06:57

这命题有点意思，看刘老师的发挥了，到时看直播，哈哈！
本人资历尚浅，问问“博士”是谁呢

琴萧一曲 · 发表于 2009-1-9 17:22:49

足球博士?

Diego-1128 · 发表于 2009-1-9 17:37:27

风暴加油噢!!!

joakja2008 · 发表于 2009-1-9 18:05:24

博士博士博士

小小贝隆 · 发表于 2009-1-9 18:48:52

一直想知道，贝隆算传统前腰吗？像：球队也要围绕他来打，组织，助攻，远射都有。不像：作为当年欧化的一个旗帜性任务，跟里克尔梅差异鲜明，比传统前腰给球队带来的节奏更快（当然不是像英超那样的快）。
望牛人解答

飞翔的阿根廷 · 发表于 2009-1-9 19:10:54

这个辩题难度大呀

梦回博卡 · 发表于 2009-1-9 19:41:31

想看看多拿梅的风采！风暴加油！刘什么加油！

KKJJ · 发表于 2009-1-9 19:43:11

只要还有球队使用传统前腰，就不可能叫做被淘汰，这个命题本身就没含义。传统前腰可能不适合强队，但在一些弱队里还是扮演很重要的角色，那来淘汰之说，除非谁能证明以后没有弱队存在了。

KKJJ · 发表于 2009-1-9 19:52:48

原帖由 小小贝隆 于 2009-1-9 18:48 发表
一直想知道，贝隆算传统前腰吗？像：球队也要围绕他来打，组织，助攻，远射都有。不像：作为当年欧化的一个旗帜性任务，跟里克尔梅差异鲜明，比传统前腰给球队带来的节奏更快（当然不是像英超那样的快）。
望牛人解 ...

贝隆的位置不是前腰，应该算做中场自由人，不过在不同的队不同的打法，他的活动区域也不同。哈唯卡卡等应该算做非传统前腰，当代足球的主流一种是拖后前锋，或称小前锋来执行部分的传统前腰的功能，一种是组织型中场来执行部分传统前腰的功能，或者干脆边路为主中路为副，典型代表是现在的曼联，不过有一点是很明朗，传统前腰在强队里正逐渐消失。

琴萧一曲 · 发表于 2009-1-10 00:15:59

为什么还没看见我们的立论啊~~~

阿根廷果冻 · 发表于 2009-1-10 00:21:30

个人觉得传统前腰还是很有生存空间的

Dominguez · 发表于 2009-1-10 00:23:31

似乎是因为之前打分太晚，主办方同意推迟一个小时提交

KKJJ · 发表于 2009-1-10 01:36:12

谁写的立论？我觉得的更像在证明前腰没有被淘汰，而不是传统前腰，

哈唯德科卡卡能称为传统前腰吗？现在的小罗应该算，巴西的迭戈，荷兰的范德法特，是现在比较出名的几个了，当然还有里克，要想辩论，应该从球队的风格角度辩，只要能证明传统前腰现在还存在就可以了，如果顺着别人的思路辩，不可能赢，传统前腰在减少，这是事实，你从这个角度辩怎么可能赢，应该说传统前腰在特定的球队特定的打法下还能发挥作用。

万里飞屑 · 发表于 2009-1-10 03:30:35

这个立论，积极的看是解题比较巧妙，通过对“传统前腰”这几个字的另类解读将战火导离对己方不利的区域，化被动为主动；但如果消极的看，则会给人未战先示弱的感觉，回避在辩题的最大看点上与对手的正面交锋，对定义取巧，颇有诡辩之嫌

诚然“传统前腰”这几个字没有正规的定义，可以仁者见仁，施展技巧大做文章，但大家心里都还是有一个框框的，如果定义得离众人心中的那个框太远，恐怕很难获得评委的主观认同。做评委的多少还是自视懂点球的吧，结果被人一上来就把自己多年的传统认知给颠覆了，生出抵触之心应该是很自然的。当然如果辩论技巧足够高，真能把评委都给说服了，让他们放弃自己的固有认知，那也还是能赢的

[ 本帖最后由万里飞屑于 2009-1-10 03:47 编辑 ]

KKJJ · 发表于 2009-1-10 06:19:30

一般地说，传统前腰是指４人菱型中场中靠前的那个，纯技术型球员，他们的足球天赋与生俱来，控、盘、过技术出神入化，而在做前面动作的同时能清晰的分解场上的内容，最后一传或一射极具想像力，俗称“球场上的艺术家” ．传统前腰的使用与否是由球队的打法决定的．这里还得分强队弱队，对于强队来说，随着国际足球整体水平的提高，防守体系的确日趋成熟，尤其是铁桶阵的频繁使用，作为强队，主攻方，要想先打破平衡，必须要加快比赛节奏，而阵型的整体压上使的攻防转换的核心都是后腰，而前腰攻击性更强，机动性更大。这种改良打法的优点显而易见，进攻手段更丰富，更具隐蔽性、立体化，进攻点更多。更适应现代足球对于强队的要求，还有就是防守队员的砍杀战术，极大的限制了更能代表艺术足球的传统前腰，所以只有那些不世的天才才能胜任，齐达内就是个成功的例子，而谁又能否定这样的天才不会再出现．对于弱队来说，防守为主，攻防转换的核心一般在前腰位置，更适合传统前腰的发挥，里克在潜水艇也是成功的例子．我们可以总结出传统前腰现在仍在很多球队中使用，当然了在强队中使用少主要还是因为球员的能力没达到足够的高度，

gonzalo2010 · 发表于 2009-1-10 07:36:15

晚上第二场比赛！

Argenstuta · 发表于 2009-1-10 09:31:29

阿根廷风暴和巴萨中文关于“传统前腰”展开辩论肯定会很有趣，非常有看点。
涉及到前腰这个话题由我们阿迷来讲实在是在合适不过了。
风暴阵容很强大，看好取得连胜，直到最后。
蓝白同志们加油

节奏与平衡 · 发表于 2009-1-10 10:23:50

原帖由 万里飞屑 于 2009-1-10 03:30 发表
这个立论，积极的看是解题比较巧妙，通过对“传统前腰”这几个字的另类解读将战火导离对己方不利的区域，化被动为主动；但如果消极的看，则会给人未战先示弱的感觉，回避在辩题的最大看点上与对手的正面交锋，对定义 ...

前腰应该指的是：以传接球+策划进攻为主要任务，活动位置主要处于对方大小禁区前沿的球员。

现代前腰跟传统前腰的主要区别在于：现代前腰活动范围更广，攻守更平衡，而传统前腰创造力更强，传球更精确。

从定义上来看，不仅仅是里克尔梅范德瓦特迭戈，包括已经退役了的齐达内， 33岁老龄化的斯科尔斯， 28岁过早早衰的小罗都应该算是传统前腰。

而现代前腰，则包括：以攻守平衡为代表的德科，巴拉克，兰帕德，施耐德；以及半前腰半前锋的卡卡+ 托蒂。

争论焦点在于：是否值得以牺牲创造力来获得攻守平衡！

[ 本帖最后由节奏与平衡于 2009-1-10 10:28 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

许时非许时非当前离线积分 1550 IP卡狗仔卡	231^# 发表于 2009-1-9 14:42:14 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
许时非许时非当前离线积分 1550 IP卡狗仔卡
	回复支持反对使用道具举报