（更新中，371楼）真相----纪念06年佩氏军团

经典马甲

32分50时,毛驴禁区前像是要分边传给边路插上的队友,卡洛斯被晃的找不到北,没料毛驴却传了个中平球到禁区找到加拉多,非常精彩.

40分45,阿根廷一直在来回倒脚,记不清是谁突然一个长传传给小虫了,也是精彩异常.

经典马甲

QUOTE:

以下是引用足球博士在2007-6-19 21:31:00的发言：

阿根廷3比1巴西    播放器时间

 

3分40

巴西后防造越位失误被阿根廷抓个正着，路冈直传小克，后场劲射破网，1比0

 

 

17分46

阿根廷前场一系列精彩的配合后，罗米摆脱儒尼奥尔的盯防，左脚大力劲射破网，2比0

 

 

39分40

罗米在右侧开出战术角球，兔子巧妙地传中，小克在儒尼奥尔的跟防下抢先一步鱼跃头球打入远角，3比0

 

 

巴西上半场只有卡洛斯一次射正，威胁也不大。

以前就有煤体赞克雷和因扎鸡是"剃刀战士",意为存在于剃刀边缘,对于反越位,站位,拿捏的丝毫不差,第一个球体现的很明显;

罗米的进球我则认为,绝对能排在罗米职业生涯中进球的前三位,超强的表演.

Royal-72小时

QUOTE:

以下是引用足球博士在2007-6-19 22:00:00的发言：

实战中巴西前场除里瓦尔多颇有威胁外其他人都难以对阿根廷的后防造成太大压力，阿根廷可以在落后时放手进攻，其实抛开出场球员不论，仔细对比这两场球不难发现，01年这场比赛出彩之处远远少于05年那一场，无论是阿根廷队还是巴西队都是如此。

说01不如05那绝对是主观评判,这个评价失去了客观性.

说01为什么巴西亮点少,说到底是因为他们被阿根廷压制了,前场的进攻打的巴西人不敢压上,两个边后卫都不敢助攻这才是实际情况,压迫式打法的经典一战.

而05的胜利说白了,如果那个时候都看过其他论坛的写手评论,以及还记得当时的新闻评论,专业评论(曾经我看过克鲁伊夫的评论)他们的观点出奇的一致,那就是阿根廷的中场拦截做的好,11个人不惜体力的疯抢,不给巴西人丝毫的空隙,因此上半场成功的压制了巴西人的进攻,但是也因此导致了因为体力不支使得下半场失势.

经典马甲

QUOTE:

以下是引用Royal-72小时在2007-6-19 22:26:00的发言：

说01不如05那绝对是主观评判,这个评价失去了客观性.

说01为什么巴西亮点少,说到底是因为他们被阿根廷压制了,前场的进攻打的巴西人不敢压上,两个边后卫都不敢助攻这才是实际情况,压迫式打法的经典一战.

而05的胜利说白了,如果那个时候都看过其他论坛的写手评论,以及还记得当时的新闻评论,专业评论(曾经我看过克鲁伊夫的评论)他们的观点出奇的一致,那就是阿根廷的中场拦截做的好,11个人不惜体力的疯抢,不给巴西人丝毫的空隙,因此上半场成功的压制了巴西人的进攻,但是也因此导致了因为体力不支使得下半场失势.

中场栏截做的好我赞成;

11个人不惜体力的疯抢,我反对;我觉得贝尔萨的足球才是11个人不惜体力的抢;非贬义;

换做是我会形容为,阿根廷的后腰及个别中场在后卫线的前面就展开大力拦截,栏截后把球交由罗米,罗米及个别中场把球稳稳控制住,就算是倒脚也能把球控的很好;这时候就变成了对方需要来疯抢,从而造成体力流失.这就像猴子抢球的游戏一样,从来都是抢球的累,而非传球的累.

你说到了"压制";偶以为,压制有两种,一种是贝式压制,强硬派的;一种则是佩式压制,阴柔派的;

足球博士

QUOTE:

以下是引用Royal-72小时在2007-6-19 22:26:00的发言：

说01不如05那绝对是主观评判,这个评价失去了客观性.

说01为什么巴西亮点少,说到底是因为他们被阿根廷压制了,前场的进攻打的巴西人不敢压上,两个边后卫都不敢助攻这才是实际情况,压迫式打法的经典一战.

而05的胜利说白了,如果那个时候都看过其他论坛的写手评论,以及还记得当时的新闻评论,专业评论(曾经我看过克鲁伊夫的评论)他们的观点出奇的一致,那就是阿根廷的中场拦截做的好,11个人不惜体力的疯抢,不给巴西人丝毫的空隙,因此上半场成功的压制了巴西人的进攻,但是也因此导致了因为体力不支使得下半场失势.

呵呵，除了第一句不同意，其他都同意。

为什么巴西会被阿根廷压制，为什么巴西两个边不敢压上，是因为贝尔萨的压迫式打法的成功，还是因为巴西那支球队本身的能力不足？还记得1比3不？给肥罗突的一踏糊涂那场？

Royal-72小时

QUOTE:

以下是引用足球博士在2007-6-19 22:42:00的发言：

呵呵，除了第一句不同意，其他都同意。

为什么巴西会被阿根廷压制，为什么巴西两个边不敢压上，是因为贝尔萨的压迫式打法的成功，还是因为巴西那支球队本身的能力不足？还记得1比3不？给肥罗突的一踏糊涂那场？

主客场因素是在巴西和阿根廷的比赛中是有天壤之别的.

抛开主场因素,佩克尔曼也从来没在阿根廷外的国家赢过巴西.

Royal-72小时

QUOTE:

以下是引用经典马甲在2007-6-19 22:38:00的发言：

11个人不惜体力的疯抢,我反对;我觉得贝尔萨的足球才是11个人不惜体力的抢;非贬义;

就这句话我完全怀疑你是否看了05 的比赛?

你可以去比较一下90分钟的比赛,01和05谁抢球的时候多?不是45分钟,是90分钟.

有兴趣再可以比较下射门次数,谁进攻的机会多?

皮皮痒

只能说两种不同风格的足球无法比较，一个重在控制一个重在压迫。

经典马甲

QUOTE:

以下是引用Royal-72小时在2007-6-19 23:10:00的发言：

就这句话我完全怀疑你是否看了05 的比赛?

你可以去比较一下90分钟的比赛,01和05谁抢球的时候多?不是45分钟,是90分钟.

有兴趣再可以比较下射门次数,谁进攻的机会多?

你这种口气让我觉得你不想讨论,我没看过,你看过,行了吧,你不但看过比赛,还看过赛后各"媒体与足球名流"的评论,你强.

阳光进球

01年打巴西后插上掩护毛驴的不是萨内蒂，是维瓦斯。

这场比赛我反复看过不下10遍，上半场的特点就是一个字：快。贝尔萨的打法本身就很快，再加上遇到死敌巴西，队员们都拼了，连克雷斯波都频频跑到中场拼抢拿球，阵型比较乱，而巴西一向以节奏变化为特点，但是这场打的也很快，总之两队的攻防转换快的让人喘不过气来，球在中场很少停留，快和玩实况差不多了，这么快的节奏下而相对很少的失误，对技术和意识要求很高，只有阿巴两队才能打的出来这样的比赛。下半场换上毛驴，他的几次拿球使阿根廷队把节奏控制了下来，给克雷斯波的那个打在门框上的传球，是他在中线附近一记精准的长传。这场比赛全面的展示了他的能力，控制节奏，良好的视野，精准的脚法，还有他的诡异都有充分的体现。这场比赛虽然奥特加只打了半场，但绝对是他在国家队的经典之作。

万里飞屑

贝尔萨对巴西两个边后卫的压制是一贯成功的，数次交手都是如此，不管最终结果是胜是负，但巴西的两个边后卫在面对贝尔萨的阿根廷时几乎就没有过什么出彩机会。包括99年美洲杯阿根廷阵容不整而巴西主力尽出的那场，也包括1：3输巴西那场。而到了佩克尔曼时代，巴西的卡洛斯、西西尼奥等就开始出头了。

贝尔萨的问题是在边路用3人对1人，占据了边路的绝对优势后，中路就不可避免的留给对方更多利用空间。虽然巴西的边后卫助攻是重要的进攻套路，但毕竟更主要的威胁还是来自于中路的双前腰加双前锋。我觉得以阿根廷球员的能力，根本不必用如此重兵对付巴西边后卫，一个边锋加一个边后卫就可以基本压制住巴西边翼的进攻。这样可以将更多的兵力投入到中路，厚实中场的防守，破坏对方中路的进攻。

所以我觉得如果将贝尔萨的3313进行改良，变成4213，可能是对付巴西时人员分布最合理的阵型。可惜上届美洲杯上贝尔萨已经改成了4213，到了决赛对巴西时又复辟成3313，使我的设想无缘得到验证。

Royal-72小时

QUOTE:

以下是引用经典马甲在2007-6-20的发言：

你这种口气让我觉得你不想讨论,我没看过,你看过,行了吧,你不但看过比赛,还看过赛后各"媒体与足球名流"的评论,你强.

我说的是事实，对一个如日中天的巴西，3比1 赢了，结束后谁都会关注当时各舆论的评论，这有什么好争的，你真空啊

Royal-72小时

QUOTE:

以下是引用阳光进球在2007-6-20 0:14:00的发言：

01年打巴西后插上掩护毛驴的不是萨内蒂，是维瓦斯。

这场比赛我反复看过不下10遍，上半场的特点就是一个字：快。贝尔萨的打法本身就很快，再加上遇到死敌巴西，队员们都拼了，连克雷斯波都频频跑到中场拼抢拿球，阵型比较乱，而巴西一向以节奏变化为特点，但是这场打的也很快，总之两队的攻防转换快的让人喘不过气来，球在中场很少停留，快和玩实况差不多了，这么快的节奏下而相对很少的失误，对技术和意识要求很高，只有阿巴两队才能打的出来这样的比赛。下半场换上毛驴，他的几次拿球使阿根廷队把节奏控制了下来，给克雷斯波的那个打在门框上的传球，是他在中线附近一记精准的长传。这场比赛全面的展示了他的能力，控制节奏，良好的视野，精准的脚法，还有他的诡异都有充分的体现。这场比赛虽然奥特加只打了半场，但绝对是他在国家队的经典之作。

过中场的快，到禁区前的突然变速，然后再提速。快慢快的节奏变化，任何人都很难适应。

5809130lll

QUOTE:

以下是引用Royal-72小时在2007-6-20 9:49:00的发言：

过中场的快，到禁区前的突然变速，然后再提速。快慢快的节奏变化，任何人都很难适应。

我喜欢这种风格。赢得爽。

Royal-72小时

QUOTE:

以下是引用5809130lll在2007-6-20 9:50:00的发言：

我喜欢这种风格。赢得爽。

但是当时贝尔萨在由攻转守的时候做的不好，这是对强队的致命伤，一个反击就能封喉。

5809130lll

不管什么样的风格，什么样的阵容。打法都有自己的缺点。其实奥运会上的阿根廷已经打法成型攻防也做得不错。但他最终离去。

经典马甲

QUOTE:

以下是引用Royal-72小时在2007-6-20 9:48:00的发言：

我说的是事实，对一个如日中天的巴西，3比1 赢了，结束后谁都会关注当时各舆论的评论，这有什么好争的，你真空啊

没空与你辩足球,你自以为自己球魂,别人也有权力认为某人是混球.记住,这个世界不是你说什么别人就非要以为是什么的.难道你身边的人都是没脑子的,喜欢听你说什么就什么了?我看你是生活中没人听你的话来这摆谱却看不惯别人与你意见相对了.

看不惯别人是自己休养不够,我休养不够

Royal-72小时

QUOTE:

以下是引用经典马甲在2007-6-20 10:04:00的发言：

没空与你辩足球,你自以为自己球魂,别人也有权力认为某人是混球.记住,这个世界不是你说什么别人就非要以为是什么的.难道你身边的人都是没脑子的,喜欢听你说什么就什么了?我看你是生活中没人听你的话来这摆谱却看不惯别人与你意见相对了.

看不惯别人是自己休养不够,我休养不够

你是很空，来这里找人争论休养来了，我没你那闲功夫。你慢慢陶醉吧就

经典马甲

QUOTE:

以下是引用Royal-72小时在2007-6-20 10:12:00的发言：

你是很空，来这里找人争论休养来了，我没你那闲功夫。你慢慢陶醉吧就

态度正确

刘什么

博士的文字再现了往日的经典瞬间，我以我家的20盘录象带和30张录象光盘发誓，博士的描述准确无误。

feite

QUOTE:

以下是引用足球博士在2007-6-19 22:00:00的发言：

实战中巴西前场除里瓦尔多颇有威胁外其他人都难以对阿根廷的后防造成太大压力，阿根廷可以在落后时放手进攻，其实抛开出场球员不论，仔细对比这两场球不难发现，01年这场比赛出彩之处远远少于05年那一场，无论是阿根廷队还是巴西队都是如此。

只要是比较，我觉得就很难是完全客观的，因为每个人的标准都不同，前面的分析没什么，可这结论就有跳跃性了，跟不上

3比1那场确实很梦幻，个人认为比2比1那场要强些（我指3比1的上半场），可是注意了，

两场比赛都仅仅是美洲区的预选赛，阿根廷都是主场，在主场对巴西的优势是有历史的，况且这样的比赛没有关系到是否能出线——就是说，两队都不会因为输掉比赛而丧失出线机会，很难称的上是绝对的颠峰对决，总之

两场比赛半斤八两，这样推崇3比1那场只能是个人的品位吧，也无可厚非，但不要标榜客观就好。要说来，贝和佩都比不上帕，只有后者能客场胜巴西

kelaodiu

QUOTE:

以下是引用万里飞屑在2007-6-17 16:35:00的发言：

弃用萨内蒂计划初露端倪

还真不觉得，这场萨队打遍了两侧边卫后腰右中卫恨不得后场各个位置，下一场打巴西也在路乔快顶不住的时候上场加强防守。何况大马坎比也在，难道这会打算弃用来的？

kelaodiu

01和05最根本区别在于，一场是面对密集防守遭遇滑铁卢的前兆，一场是奠定佩氏阿根廷风格的里程碑；一个是风暴最后的肆虐，一个是太阳初升的霞光万丈。

若桑舞语

2001年胜巴西那场，巴西3R除了里瓦上了，大小罗都没上。中场埃莫森、吉尔伯托等一年后世界杯的主力都没上。阿根廷是索林和贝隆没上，其余全主力。

2005年胜巴西那场，巴西除了肥罗之外，主力尽出。

所以两场胜利，高下立现。

feite

同意楼上的话，很客观，

看来05那场胜利真是秉耀千古啊，大家莫再争鸟