关于艾马的潜力……说说想法 ：）

charade

特别是老是说在这里不好意思插话的GENTS [] 精是加给下面回帖的，特别是我心蓝白那块大砖 [em14] 艾马尔之问——成就有多大？ 在“超白金一代”的中前场队员里，艾马尔目前的成就是最高的，率先夺得了西甲冠军，而且入选了国家队，并以首发身份出场。然而对于他，我还是坚持原先的看法：在罗米、兔子、艾马尔三人中，他的天分最差，日后的成就也很难赶上前两位。 的确，他是西甲冠军队的进攻核心；而且他取得了很大进步，比如他的力量和护球能力更强了，他得分能力增加了；他禁区前沿的渗透做球能力已经是世界顶级水准了。但是他的技术不如罗米全面，从全局上他没有贝隆那样的大局观，在一对一时没有毛驴那样的突破能力，他的禁区内的工夫也不及小兔子。作为一个中场核心，大局观是最重要的；要想成为一个能够在危急局面下力完狂澜的角色，技术的全面和一对一能力是很重要的；从这些标准看，他还需要磨练。同罗米、兔子比较，他的后劲并不强。 也许我对他要求过于苛刻，甚至是毫无道理。他现在已经是一个优秀的前腰，在超级杯上，他的表现不错，瓦伦西亚几乎所有的有威胁的进攻都有他的参与。但是要成为下一届阿根廷国家队的中场核心，必须具备齐达内那样在多人夹击包围中自如地处理球的能力，必须有里瓦尔多那样在整体表现不佳时凭借个人技术打破场上均势的能力。他目前能力不够，而且表现出的潜质让人不乐观。 虽然贝尔萨刚刚说：“艾马尔是一名杰出的球员，我看艾马尔更像一个牵制对手、无处不在的中场发动机，而不是单纯的进攻队员。”但是和贝隆比比，他该知道要真正成为中场发动机，该向哪个方向努力。 ---------------------------------- 刚在首页里看到这篇东西。应该是上个赛季开始前写下的文章。作者是好夺。以前也是看过的。 我觉得这个是风暴里比较主流的对艾马的看法。很有意思，为什么大家都会这样评价小艾呢？不知道现在好夺是否依然认为艾马的成就将很难达到其他人的水平。不过一个人的看法一旦形成是很难改变的。 还有一种比较主流的看法就是从他的外表出发推断他不具备领袖气质以及难成大器。 有什么意见？

[此贴子已经被作者于2003-11-6 18:58:03编辑过]

梦心昏

没有野心的士兵成不了将军 所以我说他能成大器，就凭着他对自己的这份要求

july13

小艾已经很努力的去做瓦伦与阿根廷的旗手,

如果说光从外表出发推断他不具备领袖气质以及难成大器,就太可笑了...

charade

野心很多人都有。大家都想做NO.1的…… 仅有这个也不够。

我是不懂得看一个球员所谓的“天分”与“潜力”的。所以我不能如好夺一样，从天分上否认艾马未来可能的成就。 我也想知道，是凭什么可以从天分上否认未来的成就。 有没有一个客观点的标准或什么其他也好……

打个比方吧，尤文的德哥，他的天分如何？他的成就如何？他的成就里有多少成分是归功于天赋的？

njnuaimar

aimar有自己的特点，主教练看在眼里了心里有有底，我们没必要和他们去争论，至于以后的成就我们让时间去说明一切。。

Arghawk

“必须具备齐达内那样在多人夹击包围中自如地处理球的能力”
这点好象不太对，齐秃其实在遇到有很多人来包夹时，他是在他们还没形成包夹就把球传出去拉，所以他失误比较少！真正能在包夹中从容处理球的应该是罗米做得不错！
其实小艾，罗米，大头各有长处，很难比较，主要是看球队打啥子打法拉！

charade

不要争论，也不用比较…… 只是想看看喜欢艾马的人，尤其是为了他的技术喜欢他的人，对他是个什么看法。

Groban.Benny

首先，我要质疑文章作者什么叫天分？
曾经培养过巴蒂和圣西尼等球星的博卡青年队的二线队教练格里法说：“素质，职业精神，智慧和适应性是一个球员到了新天地要想有所成就所不可或缺的。特别是如果不能理解什么是真正的职业精神，就不可能成大器。”
从这一角度来说，一个球员的天分不能简单地分析成盘带，射门，护球等纯技术方面的才能，或简单的用大局观，视野等能力来解释。
用格里法的说法来回敬作者，应该是有权威性的。
罗米是为足球而生，但不是为球队而生。而兔子的作为前锋，本身不具有如艾马那样出色的大局观和视野，不然河床的10号也不会授予艾马。
再次，艾马登临欧洲赛场时，曾引得足坛大亨们大声惊呼：欧洲又出现了最优秀的球员！
与曼联队的欧洲冠军杯上，首次披上瓦伦西亚队战袍的阿根廷21岁小将艾马尔在克鲁伊夫脑海里留下了深深的印记。“我很久没看到这样潜质无边的球星了。”在梅斯特拉，比赛双方互交白卷，但克鲁伊夫显然更注重过程，“艾马尔已经流露出了不同寻常的天赋，他具备成功的所有条件。卓越的球感、良好的位置意识帮助他很轻松 地传出威胁球。” 克鲁伊夫意犹未尽，“他完全有理由在欧洲一鸣惊人，年纪轻轻就有如此作为，很难想 象若干年后羽翼丰满的他能给足坛带来什么变化。”
荷兰一家电视台足球节目主持人惊讶地说：“这是我所听到的克鲁伊夫针对球员最高的评价。”
球王马拉多纳也在国内电台发表评论：“瓦伦西亚买来了阿根廷最优秀的球员。艾马尔具备在西班牙成功的资本，如果他在球场上尽兴发挥，瓦伦西亚的球迷得到的乐趣会更多。”
我想他们应该比作者更有发言权。
在国家队，兔子迟迟不能首发，而艾马却成功占据前腰位置，并间接导致贝隆改行后腰。或许艾马在视野或处理球方面还不如贝隆和齐达内，但想想他们的弱点，以及他们获得最高评价的年龄，艾马已足以让所有前辈汗颜。
无须多言，事实就会说明一切。

AimarV16

时间会证明一切！

我心蓝白

首先,我要说总是强调天分是一件很可笑的事,就如同总是强调"盘带过人"一样的可笑."后劲很强"的罗米又怎样?他在欧洲表现如何?足球说到底是要靠球场上的表现来说话,而不是总吹嘘什么天分
而且,"天分"一词,虚无缥缈,何从比较?罗米大头自己恐怕也不敢轻言自身天分高于艾马
我本来是罗米的球迷(虽然我以前对他的所有印象只不过是一场丰田杯),是上赛季湖南台的西甲转播让我抛掉了对罗米的所有幻想(具体对他的评价我就不多说了,免得得罪人),也让我看到了一个梦幻般的艾马

谈到众前腰,就不得不谈到关于"技术"的争论.我认为,现代足球讲求的是实效,实践已证明,在现代足球中,单靠技术绝对无法取得成功,无论对于球员个人还是一个球队
近十年来连技术派始祖巴西都开始追求技术身体战术间的一种平衡(并以此取得了巨大成功),我们为什么还要崇拜那种又慢又软极度缺乏效率的"纯技术"足球,还美其名曰"古典艺术"?
所谓"古典艺术",不但不是现代足球的发展趋势，也从来就不是阿根廷的传统,为阿根廷足球创造了历史的老马和肯佩斯,都不是什么"古典魔术师",而恰恰是技术意识速度力量的完美结合者.而阿根廷足球多年来能在南美称霸,也是靠的重视战术与速度的一种南美另类球风

我的足球理念可能和大多数阿迷不同,我从来就不欣赏纯技术的足球而更喜欢意识速度与技术的融合,另外也许是身为国米球迷的关系吧,在花哨与实效之间,我更愿意选择后者.这样的足球理念也正是我喜爱艾马的原因
这我眼里,艾马从"纯技术"层面上讲确实不是众前腰里最好的,但却是技术意识速度力量结合的最出色的一个
细化了说:
艾马的快速是公认的，引用蓝黑军团里一位兄弟的话:"艾马的速度就象风",而且,这种快速不仅体现在跑上,艾马的出脚也是最迅捷的,这让他在场上总能做到先人一步
技术上来讲，艾马的控球技术不如罗米等细腻,但有其独到之处,球圣说艾马具有"卓越的球感",恰如其分.看看所有阿根廷球员中有谁能如他般在高速下将球与身体结合的这么好?还有他高速突破后的分球,分寸掌握另人叫绝.欧洲足球是运动的高速的足球,而艾马恰恰是运动战的高手
力量上,艾马虽身材矮小,可是力量不错，爆发力好
再说意识,首先借用一句话"意识才是最重要的,技术和身体都是在为意识服务".艾马的意识是出类拨粹的.看看他的穿插扯动,有谁能如此聪明的跑位?还有他对转瞬即逝的空档的把握,敏锐的洞察力和敏捷的反应力显露无疑
艾马的技术意识速度力量都属上乘,他的出色,就在于这种综合素质的出色,这让他在场上总能闪光

还有最可贵的一点是艾马的个人闪光可以最大限度的带动球队整体的闪光,这就是踢球的风格所致
说到球风,比较受众多阿迷欢迎的是那种自己带球突破,然后送出绝杀,即可谓之追求"毕其功于一役"的"艺术型"球风.而艾马的球风则是在大范围的不断穿插中增加传接次数,在传接和扯动中拉出空挡,组织攻势,正是此种球风让他不甚讨喜.其实，前者虽充满个人英雄主义但不可避免的失误率大增,而艾马的踢法则很好的将个人灵感融入球队整体,为球队的整体进攻作出最大贡献.在防守体系越来越严密的当今足坛,哪种风格更有效率是不言而喻的

技术意识速度俱佳的个人特点加上个人融入整体的球风,此外,还拥有出色的职业素养和顽强的精神,这些特点决定了艾马是众前腰中最能适应欧洲足球的一个.艾马的欧化为许多人所诟病,其实这恰恰是他成功的一点.现在的足坛,从俱乐部角度来说,"在欧洲取得成功的球员才是好球员"近乎公理,而从国家队的角度,要想拿世界杯,众多的欧洲球队是必须逾越的最大障碍

我喜欢艾马的足球.我不管他天分怎么样,我只知道艾马所具有的的一切特点让他有机会成为最好的球员

莱戈拉斯

成绩自己会说话
不一定要是最有天分的啊，只要是好的，就可以了

charade

又一个LEGOLAS  ；）RUN 好久不见的说…………

蓝白的好贴~~~~~  ：）

艾马在河床时代说到自己对如何打破对方防线的理解，就是象我心蓝白说的：“在大范围的不断穿插中增加传接次数,在传接和扯动中拉出空挡,组织攻势” 他这一路的发展，原是循着自己对足球的理解来的。

还看过他一句话印象非常深的——“我在场上从来不思考，只做决定。”

[此贴子已经被作者于2003-11-6 18:55:48编辑过]

july13

偶就在想,是RUN吗?

莱戈拉斯

马甲
又一个马甲才对：）

16Aimar21

呵呵
我一直都喜欢蓝白的帖~

paopao

想说~~~~~天赋只能证明优秀，成绩才能证明伟大。

AimarV16

偶在这里也想说一句
罗米也有其独到的价值体现
和在主论坛里说过的话一样
无论现在，过去，将来
偶都相信罗米
偶相信AIMAR不会看错人

阿夜蓝天白云

以下是引用paopao在2003-11-6 21:38:00的发言：
想说~~~~~天赋只能证明优秀，成绩才能证明伟大。

此言极对

好夺

这个我先说明一下，顶楼转的帖子是西甲上个赛季开赛之前的作品，并不代表本人现在的观点，而是一种不太成熟的观点。至于说论坛主流的看法，感觉倒不至于。现在风暴对几个前腰里，艾马尔的评价算是最高的之一。
不过说到天分，并非虚无缥缈无从比较。否则的话，教练员凭什么选材？欧洲行家将“重心、步点、球感”称作球星的三大基础。这三方面同时强的，成为球星的几率就高。再有就是身体素质，对于球员来说，身材高大四肢修长、柔韧性协调性爆发力俱佳的，就比上述几项中缺一项的，先天条件更理想些。再有气质上，比如霸气——毕竟足球是一项对抗相当激烈的运动，性格方面攻击性强的人相对更适合一些，而有些人的霸气就是天生的，从青少年时代就显露出来，有些人则需要经过培养，即使优秀的球员也不例外，如巴拉克。还有一些专项，比如长传的能力，不仅与后天的技术动作的掌握有关，更重要的是，先天的膝关节某些肌肉的屈伸力。
至于肌肉力量，技术动作的掌握与运用，还有意识，后天培养的成分更大一些了。
从以上几个标准来看，我觉得艾马尔的先天条件算是好的，但不是最好的，身材矮了点，腿不算长，体型瘦弱点，气质也相对温和点。比起亨利那种高大又柔韧协调，体型属钢条型，重心低，步幅大又频率快，跑起来身体一弹一弹充满弹性，那是差了点。更不用说比起当年的罗那耳朵。
当然请注意，我上面说的是“先天的”，但是后天可以一定程度上改变的。比如他的爆发力，就是上欧洲以后后天提高的。
再比如说球感，他左右两只脚的显然不够平衡，左弱右强。

至于说技术，“在高速下将球与身体结合”，从上赛季的比赛看，艾马尔高速运球的时候，距离长了会出现追球的现象，而且不是一次两次，我觉得这就比毛驴差了点，毛驴无论运球多快，距离多长，从来没有追球。
再说传球，内脚背传内弧线球，外脚背传外弧线球，这些还要练。当然本赛季西甲的比赛没看，也许他已经进步了吧。他总是每年都进步的。何况艾马尔现在还没有达到他的颠峰期。

charade

以下是引用好夺在2003-11-12 18:14:00的发言：
这个我先说明一下，顶楼转的帖子是西甲上个赛季开赛之前的作品，并不代表本人现在的观点，而是一种不太成熟的观点。至于说论坛主流的看法，感觉倒不至于。现在风暴对几个前腰里，艾马尔的评价算是最高的之一。

知道是上赛季开始前的文章。提出来不过是刚好看到。我也说了，不知道好夺现在是否依然认为艾马尔的成就将很难赶上其他几个人。

至于“评价算是最好的之一”，当然是最好的之一。事实如此。但认为他潜力不足难成大器的才是主流意见。也有不少人认为现在的艾马尔也比不过大头。

好夺

http://bbs.argstorm.com/dispbbs.asp?boardID=2&ID=154952
看看吧。艾马尔得票居首。这可比几个人的帖子更能反应“主流意见”吧？
至于我现在的意见，回帖里已经说了。

[此贴子已经被作者于2003-11-12 21:42:07编辑过]

charade

真是挺无谓的…… 呵呵……

其实在喜欢他的人心里够好就可以了，偏偏是看不破，再这么下去，就成怨妇啦~~~ 哈哈哈

怨妇这个词有个典故，那回瓦伦输拉科，阿尔贝尔达在新浪酸溜溜地说他们是拉客的，于是新浪的LM们就嘲笑他说，你怎么变的跟怨妇一样！哈哈，我觉得再这么纠缠艾马是否够好这个问题，我也要成那样了…… 强烈黑线…………

在阿根廷哭泣

如果他要是能再狂野一点点就好了

梦心昏

这可能就不是艾玛尔了呵呵

蓝色高棉

就是的，我从看第一眼起就有点纳闷为什么非得跟大头比，比下了才算是好球员，或是因为他们以后要争抢同一个位置。  
其实面对不同的对手在不同阵型的组合不同的教练安排下都能踢出不尽相同的足球不是么~