|
我在blog上嚷嚷了两句“通货膨胀”，《财经》旧同事、青年经济学家余总今天半夜给我上了一个小时的课。从对话看得出，郭总一直在虚心听讲，根本不像个“总”。结论很清晰，我就不总结了。希望其他高人能继续给我讲讲。
余总 说:你看丁丁在财经网站上那个小短文了吗？
郭总 说:没有 余总 说:http://www.caijing.com.cn/newcn/home/column/shts/2007-08-03/25957.shtml
余总 说:这个就把通货膨胀的社会影响说透了
郭总 说:购买力从最贫困的人群向那些有能力进行资产投资的人群转移？ 余总 说:对啊
余总 说:相对购买力。就相当于一碗水，碗底有高有低，现在水面向碗底低的一面倾斜了
郭总 说:我倒是明白这个意思。但是，这对中国经济的影响是什么 余总 说:注水的水龙头（中央银行）由于政治和经济的原因还不能往这里面注水
余总 说:如果早就把人民币升值，比如每年10%，其实就相当于把水的浓度提高了，不至于流动这么厉害和震荡。这才是对中下层有利的
郭总 说:但是有一种说法是现在的经济过热是因为外国热钱，如果升值就会导致经济危机 余总 说:操，真正的危机都是自己搞垮自己的
郭总 说:那现在可能的结果是什么呢 余总 说:就是社会分化加剧
郭总 说:唉，就是说现在不投资会很吃亏是吗 余总 说:美国和英国80年代以来社会分化和贫富悬殊的加剧，一个重要原因是60年代末到80年代初两国长达15年的持续通胀期
余总 说:通胀从来都是相当于对穷人征税，让富人发财
余总 说:欧洲社会主义国家这点就比美国和英国做得好 余总 说:得投资啊，你一定要跑赢CPI一倍以上
余总 说:因为我们城市生活成本指数基本上是CPI的一倍
余总 说:CPI上升5%，但一般都觉得生活成本上升了10%
郭总 说:但是也有好多人说现在投资风险加大了啊 余总 说:可惜中国没有适合老百姓的，年收益10%左右，相对稳定的债券和货币市场
郭总 说:是啊
余总 说:年收益10%-15%，不要像股市这样大起大落，这才是老百姓最需要的。但是，债券市场发展起来，就把低效率的银行体系架空了，也让股市的官商少了很多兴风作浪的筹码，所以在政治上不可行。技术上没有问题。
余总 说:基金主要还是投资股票啊，买基金只相当于买了一个股票组合，风险低一点
余总 说:基金还是可以逢低分批买入的吧。
郭总 说:嗯 余总 说:美国有大萧条一代（30年代的年轻人），有大通胀一代（70年代的年轻人），总体来看，他们跟前后两代人相比，经济和社会地位都要低一些，这就是通货膨胀或者通货紧缩的社会后果
余总 说:二十年之后才看得出来
余总 说:就像我们要二十年之后才知道中国的白领到了40多岁会像90年代末的国有企业工人一样成批下岗
余总 说:美国70年代加入传统产业的工人也不知道今天他们会大批失业 郭总 说:那所谓中产阶级呢
余总 说:全球中产阶级都面临积压。一方面是金融资产阶级借资产价格泡沫在全球大肆搜刮，一方面是中印等国的蓝领白领抢走他们的饭碗。北欧国家算例外，因为他们把竞争力产业、福利和良好教育体系结合得不错。这是多年社会主义政策的结果
余总 说:中产阶级在定义上是稳定的，在规模和成分上是很脆弱，在经济上很容易面临冲击的 余总 说:TMD，在亚洲，兴亡都是百姓苦，在每一个经济细节都看得出来。所以经济问题可不仅仅是数字和钱的问题
余总 说:你们“生活”要是向公众讲得清楚这个问题，也算功德一件。
郭总 说:还真不行
郭总 说:现在各种说法太多了，都弄不清楚 余总 说:国内都是些什么噪音，TMD
余总 说:南方都市报写了个社论，全面通胀已经到来。结果被狂多党报打压
余总 说:其实无论技术上政治上，这个社论都非常正确
余总 说:老百姓这么辛苦还要时刻被蒙骗 郭总 说:政府到底会不会有所作为
余总 说:不会
余总 说:政治局甚至不理解货币政策有12-18个月的滞后，当然利益集团也不支持提早下手紧缩货币和信贷，以及人民币大幅度升值
余总 说:总是要看到数据出问题了，才开会，要行政手段上
余总 说:刻舟求剑
余总 说:温政府还不算混帐，就被摆布到这个程度，几年后薄奚来这批文革打砸抢的太子党全面上位，那还得了？ 郭总 说:这么悲观？
余总 说:不悲观。经济本身还是很强劲的。社会问题会比较突出，但还不会爆炸
余总 说:要爆炸也是二三十年后经济和人口形势往下走，中国在新兴市场地位相对下降的时候
余总 说:只是觉得朝廷越来越没规矩了 郭总 说:政治的变革是没戏了是吗
余总 说:我们这一百多年来有过在有利条件下成功变革的历史吗？
余总 说:经济繁荣总是让专制政府更加忘乎所以
余总 说:我们也没有西班牙、智利、台湾、韩国那样的国际条件 郭总 说:他们的国际条件是什么
余总 说:西欧和美国全面施压
余总 说:不民主化日子就不能过了 郭总 说:那说的现在全球经济过热是吗
余总 说:我党运气不错
余总 说:90年代到2030年左右我觉得都会是中国从全球化中获得巨大好处的时代。以后就难说了 郭总 说:这个巨大好处是什么，就是作为世界工厂吗
余总 说:对啊
余总 说:城市生活艰难，但对于很多农民来说，进城工作总比在乡下混吃等死好吧。
余总 说:不过把全球的中低端产品都生产了，下一步怎么走？我们的教育、法治、环境，都不支持下一步转型。 郭总 说:这还能支撑到2030年啊
郭总 说:我还以为过两年就没戏了呢
余总 说:所谓“人口红利”到2020年结束，还有10年能混着过
余总 说：2030年之后，养老金和金融体系的压力就大了
余总 说:现在透支得厉害，这笔账还不起的 郭总 说:人口红利是什么
余总 说:就是小伙子多，老年人少。所以产出多，消耗少，剩余多，可以让政府挥霍的多 郭总 说:哦
余总 说:其实这是政治体制改革的好时候。财政钱多，才好改
余总 说:但历史上一般都是政府没钱了，才不情愿地改
余总 说:改得太慢或者太假，就被顶下去了
郭总 说:人就这样，贱 余总 说:历史上，还没有专制政府成功管理一个老龄化社会的先例
余总 说:苏联和东欧的崩溃，跟老龄化也是有关的
郭总 说:那也有可能那时候出现社会动荡？
余总 说:估计是。因为老百姓一直以来的自由、信息、应对风险的能力、自我组织的能力都被严重破坏了 郭总 说:以及经济衰退？
余总 说：嗯。 余总 说:长期内我不看好亚洲
郭总 说:你看好哪里
郭总 说:印度也是吗 余总 说:从来没有军人和大亨的国家能通过市场经济+专制政治长期成功的
余总 说:印度不算。文化和政治上的亚洲就是东北亚和东南亚。日本算半个社会主义国家了，他们收入分配比一些欧洲国家还平均 余总 说:看好哪里我说不好
余总 说：不过印度、中亚、中东欧、拉美、中东小国、土耳其，都会不错 郭总 说:为什么拉美都会不错？
余总 说:拉美的政治和治理结构已经可以保障他们的宏观稳定了。现在正在加强基础设施和人力资本，赶上来不难
余总 说:中东欧和土耳其的底子就太好了
余总 说:人家不会永远这么倒霉
余总 说:我们又不是上帝的选民，NB个啥 郭总 说:那我们这一代实际上就是要利用这十几年为自己准备退路？
余总 说:我个人是这样为自己打算的 余总 说:我也希望下一代生活在一个文明和正常的社会
余总 说:一介草民在中国何等辛苦
郭总 说:你还有下一代呐？
余总 说:我说几年以后
余总 说:操，余总造个把人的人权还是有的吧？ 郭总 说:哈哈哈
郭总 说:多谢余总讲解
郭总 说:下回再聆听宏训 余总 说:我也说累了
余总 说:时事教育说透了也就这个程度了
郭总 说:您辛苦了 余总 说:您继续风月
余总 说:我继续风云
对话里的郭总是一个主流媒体的主编，这是从她博客转过来了，兄弟们都引以为戒，小心生活，现在多积累点东西，准备将来可能的寒冬。
[此贴子已经被作者于2007-8-14 17:35:32编辑过]
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-8-14 17:29:00
发表于 2007-8-14 17:31:00
楼主
